Сегодня на
заседании Московской городской Думы Мэр Москвы Сергей Собянин выступил с
ежегодным отчетом о проделанной работе и рассказал о планах Правительства
Москвы на трехлетний промежуток времени.
По итогам доклада Мэра депутаты Мосгордумы голосовали
за подготовленный заранее проект постановления МГД о поддержке деятельности
городских властей. Депутаты от КПРФ отказались признать работу Мэра и
Правительства Москвы удовлетворительной. По мнению руководителя фракции КПРФ в
МГД Андрея Клычкова, Правительство Москвы сделало недостаточно для развития
города и сохранения высокого столичного уровня социальной поддержки. Город не
воспользовался своими колоссальными возможностями для вывода экономики на
принципиально иной уровень, соответствующий вызовам времени.
В своем выступлении Андрей Клычков сравнил современную
Москву и Сергея Собянина с Соединенными Штатами Америки во времена Великой
депрессии. Из экономического кризиса своими продуманными реформами страну
выводил президент Ф.Рузвельт.
Согласно известным экономическим законам, для борьбы с
кризисом Рузвельт предпринял меры по разрушению коммерческих монополий, начал
борьбу с безработицей и повысил минимальную заработную плату. Увеличил права
трудящихся.
В США были проведены государственные вложения в
промышленность, сельское хозяйство, запуск механизмов поддержки строительства
социального жилья, развития государственной ипотеки и социального страхования,
усилены меры социальной поддержки. Решения Рузвельта способствовали росту
доходов и стимулированию потребительского спроса. Дефицит бюджета стал
двигателем экономики, а не запланированной заначкой правительства.
По словам Андрея Клычкова, в похожей ситуации
городские власти предпринимают совершенно противоположные меры.
«В городском хозяйстве и ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО) формируются монополии.
Рынок труда и занятости москвичей переполнен иностранными трудовыми мигрантами,
безработица между горожан не контролируется. Ведётся системная борьба с малым
бизнесом. Городским бюджетом утверждается снижение расходов на промышленность и
науку. Промзоны в черте города передаются под коммерческую застройку, а
социальное жильё заметно сокращается. Появляются новые проблемные объекты
обманутых дольщиков», - сказал депутат Клычков.
Лидер коммунистов в Мосгордуме также указал, что в
настоящее время вопреки мировому опыту городские власти в кризисный промежуток времени сокращают
льготы и компенсации, какие и так в разы меньше уровня инфляции, а также
формируют дефицит бюджета, который фактически становится необоснованным
секвестром важных статей городских расходов.
«Исполнение городского бюджета не доходит по ключевым
показателям до 90%. Ежегодный «бухгалтерский дефицит» бюджета, который в течение
5 лет становится профицитом - это ежегодно почти 300 млрд не вложенных в развитие
экономики города средств», - сказал Андрей Клычков.
В ответном слове Мэр Москвы Сергей Собянин
поблагодарил депутатов за поддержку и критику, подчеркнув, что и то и другое
крайне важно для эффективной работы. По мнению Мэра Собянина, все сложности
актуальной экономической ситуации учтены при разработке бюджета. Шаги, какие
предпринимает Правительство Москвы, Сергей Собянин назвал адекватными и
соответствующими мировым стандартам.
По мнению Сергея Собянина, для организации эффективной
работы над проблемами обеспечения социальным жильем, устранения сбоев в
городском здравоохранении и точечной застройки требуется на регулярной основе
организовать формат обратной связи для взаимодействия москвичей, депутатов и
руководства города.
* * *
Текст
выступления руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова по отчету
Мэра Москвы Сергея Собянина
- Уважаемый Сергей Семенович, коллеги!
В понедельник, когда мы ещё не видели Вашего отчета,
нам уже раздали проект постановления Думы с формулировками о поддержке
деятельности Мэра и Правительства, направленной на обеспечение комплексного и
устойчивого развития экономики и социальной сферы города… Это, конечно, хорошо,
и мы все за все хорошее, но отчет мэра на то и отчет, чтобы разобраться с
достижениями, провалами и недоработками, хотя, как я понял из текста проекта,
не все так считают.
О позитивных аспектах в видении Правительства Вы,
Сергей Семенович, подробно рассказали, для объективности картины в большей
степени остановлюсь на проблемных сторонах жизни города. Прошедший год был
предвыборным и поэтому не таким сложным для москвичей, как предыдущие.
Придержано много острых вопросов, чтобы не волновать город, и нам ещё только
предстоят острые решения по платным парковкам, новым стройкам, новому сносу
торговых объектов, здравоохранению и образованию. Город ведет работу по
комплексному благоустройству общественного пространства, открывает новые станции
метро и осуществил запуск МЦК, активно идёт переход на электронные услуги для
населения, но даже с учетом этого фракция КПРФ не может признать
удовлетворительной работу московского Правительства в 2016 году. Вопрос даже не
в отношении к качеству проводимой деятельности, а к самим подходам.
У нас принято апеллировать к иному, иногда
иностранному, опыту. И вот совсем недавно я ещё раз с большим интересом
перечитал литературу о причинах Великой депрессии в США и о том, как Рузвельт с
ней боролся. Думаю, никто не будет отрицать, что Столица России, как и вся страна,
находится в кризисной ситуации, причины в определенной степени схожи, только
решения, какие сегодня предпринимает как Правительство Российской Федерации,
так и Правительство Москвы, прямо противоположны.
Давайте обратимся к результатам последних
социологических исследований в Столице России, к основным проблема жители относят:
- рост цен,
- высокие тарифы ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО),
- снижение доступности бесплатной медицины, низкое
качество бесплатного медобслуживания,
- коррупция и бюрократизм,
- пробки на дорогах, платные парковки, отсутствие мест
для парковки,
- мигранты, алкоголизм, наркомания, преступность,
- нехватка рабочих мест и низкий уровень заработной
платы,
- неудовлетворительная работа школ и нехватка мест в
детских садах,
- экология и охрана окружающей среды,
- невозможность решить жилищный вопрос.
И к этому стоит добавить то, что наша экономика уже
два года в кризисе, растет безработица, снижаются доходы и потребительские
возможности населения.
А теперь вернемся к Рузвельту и Великой депрессии, а
точнее к тому, как они выходили из неё:
- разрушение коммерческих монополий,
- санация финансовых институтов,
- борьба с безработицей, общественные работы, подъём
минимальной заработной платы, увеличение прав трудящихся,
- рост доходов и стимулирование потребительского
спроса,
- государственные вложения в промышленность, сельское
хозяйство,
- возведение социального жилья и развитие
государственной ипотеки,
- социальное страхование, увеличение объемов мер
социальной поддержки,
и последнее - дефицит бюджета стал двигателем
экономики, а не запланированной заначкой правительства.
Ну а вот теперь интересно сравнить, что сделано у нас
в похожей ситуации:
- монополизация всех ключевых сфер городского хозяйства;
- абсолютное безразличие к росту безработицы;
- отсутствие внятного подхода к формированию рынка
труда для москвичей; замена москвичей иностранными трудовыми мигрантами,
- уничтожение малого и среднего бизнеса;
- при падении доходов самый высокий рост индекса цен
по стране;
- снижение расходов на промышленность и науку,
использование промзон для коммерческой застройки и рекреации;
- возведение 600 000 квадратных метров социального
жилья при 73 000 очередников, за один год появление нескольких десятков тыс.
дольщиков, свертывание возмездных социальных программ обеспечения жильем;
- мизерная индексация льгот, которая в разы меньше
даже уровня инфляции;
и последнее в этом сравнении - бюджет, исполнение
которого не доходит по ключевым показателям до 90%, ежегодный «бухгалтерский
дефицит» бюджета, который всегда является профицитом, но вот уже почти 5 лет
это ежегодно почти 300 млрд не вложенных в развитие экономики города средств.
А в дополнение к этому - многомиллиардные затраты на украшение центра
города, праздники, закрытие 28 больниц и роддомов, увольнение 16 тыс.
сотрудников, коммерциализация сферы образования и здравоохранения, поддержка
деньгами других регионов и многое другое.
Уважаемый Сергей Семенович, мы не сторонники все
окрашивать темными красками, и многое, за что другие не брались, делается, но
мы убеждены, что выбранные приоритеты города не соответствуют времени и
вызовам, а главное - возможностям москвичей.
Прошедшие выборы показали, что москвичи, как и все
жители страны, пока не предъявляют каких-либо требований к государству,
демонстрируя кажущееся бесконечное терпение, надеясь на изменения сверху.
Понимая объективность экономических законов, можно с
уверенностью сказать, что использование наследия и проведение реформ,
аналогичных реформам Рузвельта, Сталина, Примакова-Маслюкова, является
неизбежной мерой. Бесконечная терпимость народных масс - опасная иллюзия. Чем
длиннее промежуток времени затишья, тем сильнее может быть всплеск ненастья.
В нынешней же ситуации мы не готовы сказать, что
Правительство Москвы предприняло все возможные меры для развития города,
сохранения высокого столичного уровня мер социальной поддержки и разворачивания
экономики с учетом колоссальных московских возможностей на принципиально иной
уровень, соответствующий вызовам времени.
Фракция КПРФ будет голосовать против предложенного
проекта постановления.
