Разбирательство, начатое по факту отравления в Керчи бездомных животных в феврале этого года, свернули: вина дворничихи, подозреваемой в этом злодеянии, не доказана. Женщина, как и прежде, метет свой участок. Её коллега, ранее заявлявшая, что сама отобрала фарш с ядом, в показаниях сказала, что ничего не видела. Такова информация от городских зоозащитников. А по данным МВД, уголовное производство закрыто «в связи с отсутствием состава преступления».
Согласно тексту постановления о закрытии уголовного производства, следователь выявил: «В городе создана общественная организация по защите прав животных, активисты которой утверждают, что видят на улицах города отравленных собак, которых, по их мнению, травят сотрудники ЖЭКа №4, какие опровергают данный факт», а также что «не установлены лица из числа жителей Керчи, какие видели отравленных собак, их муки и испытывали при этом моральные страдания». «Изъятые в ходе осмотра места происшествия у гражданки Киселевой фрагменты растительного происхождения (фарш. – Авт.), какие ей якобы передал сотрудник ЖЭКа и какие содержат отраву, в ходе досудебного следствия исследовать на наличие отравляющих веществ не представилось возможным в связи с отсутствием в НИЭКЦ (Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр.– Авт.) при ГУМВД в АР Крым судебных экспертов с правом проведения данных экспертиз». Далее в постановлении сообщается, что образцы хранились в ненадлежащих условиях, так что «в момент возвращения потеряли первичное состояние, и дальнейшее их исследование не представляется возможным».
Следователь заключает, что объективных данных, указывающих на состав преступления нет, а значит, уголовное производство подлежит закрытию в связи с отсутствием состава уголовного преступления. Другими словами, свидетелей того, как травили собак нет, единственную улику исследовать некому, следовательно, и преступницы (а ей бы грозил штраф около 850 гривен) нет.
Следователь, который вел это дело, по словам его руководителя, начальника следственного отдела горуправления милиции Керчи Игоря Горбатюка, принятое им решение имеет право не комментировать, сославшись на тайну следствия. Что он и сделал. Поэтому вопросы: с самого ли начала не было очевидцев того, как травят собак, или свидетели изменили показания и как так получилось, что возможный вещдок не подлежит исследованию, пока остаются без ответа.
Зоозащитники тем временем готовятся обжаловать закрытие уголовного производства. Ирина Киселева (она же гражданка Киселева), активистка общества по защите прав животных и организации «Экология и мир», предполагает: доказательств не нашли потому, что дворничиха Света, заявившая, что дворничиха Аня травит собак и отобравшая у неё пакет с отравленным фаршем, испугалась давать против неё показания.
– Света мне шарики (фарш. – Авт.) передала, а Анька сразу побежала жаловаться. Тут же Свете при мне позвонили, она говорит: «Это из ЖЭКа, ну мне сейчас дадут!» Потом говорила, что её вызывали «на ковер», – рассказала «Газете» Ирина. — Свету, конечно, можно понять, каждый за свое рабочее место держится. А вообще, знаете, интересная у наших людей гражданская позиция: животных всем вроде жалко, тем не менее свидетелем быть никто не желает. Все желают делать добро чужими руками. Потому у нас такое (отравление животных. – Авт.) и продолжается.
По убеждению Ирины, бездомных собак в городе травят все-таки коммунальщики – «по негласному приказу сверху».
Анна Кучерова, начальница одного из участков ЖЭКа №4, в котором работают Света и Аня (мы специально не указываем их фамилии из этических соображений) уверяет: никаких «ковров» не было.
– Я даже до сих пор сути дела не знаю: то ли Света заявляла на Аню, то ли Аня на Свету! – восклицает женщина. – Мы их «прессуем», только если они недостаточно хорошо выполняют работу или от них перегар. Отловом и умерщвлением животных ЖЭК не занимается. Почему тогда так много сообщений, что животных убивают в Керчи? Не знаю, может, это у нас зоозащитники такие активные...
