28 октября депутат
Госдумы РФ, первый заместитель Председателя Комитета по природным ресурсам,
природопользованию и экологии, доктор технических наук И.И. Никитчук посетил в
ходе рабочего визита г.Троицк.
Поездка
оказалась на редкость насыщенной. Она, как и прошедшая днём раньше встреча в
обкоме КПРФ, была посвящена экологической проблеме. Если у всех челябинцев на
слуху – Томинский ГОК, то здесь, в Троицке, горожан не меньше волнует своя
проблема - возведение Троицкого
металлургического завода (ТМЗ) по производству металлического марганца.
В
течение дня состоялись встречи и беседы Ивана Игнатьевича с руководством
городского Собрания депутатов, начальником городской милиции, прокурором
города, он посетил местное предприятие
ООО «Водоканал». Встреча и обмен мнениями состоялись и с представителями
инициативной группы жителей Троицка, выступающей против строительства
экологически опасного производства.
С
самого начала (два года назад) возведение ферромарганцевого завода вызвало
протест со стороны активной части горожан. Вспомним главные претензии: выбор
площадки для строительств опасного производства в черте города; нарушение
требований СаНПина о его размещении (вместо согласованных в заключении
областного Управления Роспотребнадзора
мифических 1000 м, фактическое расстояние от жилых застроек до площадки
строительства составляет не более 350 м – 600 м.; отсутствие ясной и
достоверной информации о степени воздействии будущего производства на
окружающую и социальную среду (ОВОС).
Обращения
к местным властям, статьи в СМИ,протесты,
митинги общественности, автопробеги против строительства ТМЗ, как и собранные 15
тыс. подписей жителей, ни к чему не привели. Инициативная группа горожан
обратилась за помощью к местным коммунистам. Затем в обком КПРФ и к И.И
Никитчуку.
По
итогам своей первой поездки в Троицк, ознакомившись с существом дела, Иван
Игнатьевич поддержал требования защитников экологии, направил ряд обращений в
адрес губернатора области, Генерального прокурора РФ, и к Президенту В.В. Путину
с просьбами разобраться и прекратить возведение ТМЗ. Тем Не Менее, кроме отписок (и даже дезинформации в ответе
Челябинской прокуратуры о том, что, дескать, решение о строительстве не принято,
а государственная экологическая экспертиза проекта не проведена) вразумительных
ответов пока не было.
Именно
в данный промежуток времени времени администрация
завода при поддержке городских властей получила положительную государственную
экологическую экспертизу проекта. Это добавило им уверенности в победе. Возможно,
именно это повлияло на то, что
представители городского Собрания депутатов (председатель Собрания В.Ю.
Чухнин и два депутата – В.В. Мосеев и В.Н. Бондаренко) встретили вопросы депутата
Госдумы РФ настороженно и даже агрессивно.
Суть
их достаточно эмоциональных ответов сводилась к тому, что большинство населения
за возведение ТМЗ, а воду мутят всего
несколько человек.
-
Зачем время теряете, у нас тут всё законно, все документы в порядке. Завод
городу нужен, он даст работу людям, деньги в бюджет и немало других плюсов. Про
угрозы по телефону и битьё окон в квартирах противников завода слышали, тем не менее это
не наше дело…
Встречи
у начальника Троицкой городской полиции А.И. Тульского и у прокурора города
В.А. Бастрыкина прошли в более спокойной атмосфере. Представители
правоохранительных органов высказали твёрдую позицию: мы сделаем всё возможное
для обеспечения порядка и безопасности в городе, в том числе и в отношении
противников строительства. «Заявления о фактах угроз и битье окон у нас на
контроле, мы разбираемся…», - заверили они депутата Госдумы.
Независимую
оценку возможных последствий деятельности ТМЗ участники поездки услышали от
руководителя городского Водоканала С.Б.
Жукова. «Пуск завода значительно увеличит нагрузку на очистные сооружения и
объём сточных вод, какие будут сбрасываться в реку Уй. Ничего хорошего, -
заметил он, - от этого производства я лично не вижу…».
Прощаясь
с инициативной группой экологов-общественников и первым секретарём Троицкого
отделения КПРФ Олегом Русских, Иван Игнатьевич подвёл итоги поездки:
«Расстановка сил ясна: чиновники – за продолжение стройки, народ – против. Буду
обжаловать два документа: по положительнойгосударственной экспертизе проекта и по решению Управления
Роспотребнадзора Челябинской области о согласовании санитарной зоны завода. Так
что борьба ещё не закончена».
