Депутат фракции КПРФ в Государственной Думе Александр Тарнаев в своей статье изложил мнение о ходе и результатах выборов губернатора Нижегородской области. При этом он акцентировал внимание на допущенных «партией власти» серьёзных нарушениях избирательного законодательства, о которых проинформированы Генеральная прокуратура, ЦИК, Следственный Комитет и МВД России.
«Важна не победа как таковая, не полученные проценты, главное - это доверие к избирательной системе и результатам голосования. Мы стремимся к тому, чтобы выборы были открытыми, конкурентными, проходили в полном соответствии с духом и буквой закона».

Владимир Путин, Президент России.

«Финита ля комедия»: постановление о регистрации вновь избранного Губернатора Нижегородской области В.П. Шанцева 16 сентября приняла избирательная комиссия Нижегородской области,  «нарисовавшая» ему на выборах 14 сентября эффектные 86,93% голосов избирателей. Данную впечатляющую «викторию» прославляют представители «Единой России», их прикормленные журналисты и «карманные» политологи, взахлёб рассказывающие о «максимальном рейтинге одобрения деятельности» главы региона, его небывалой «популярности», «убедительной победе» и «самом высоком уровне поддержки действующего губернатора за всю современную историю Нижегородской области».

При этом вся вертикаль избирательной «власти» от ЦИКа до УИКов, различные «эксперты» и прочие «знатоки» в унисон твердят об отсутствии  каких-либо нарушений как в ходе выборной кампании, так и в процессе самого голосования.

У честных людей, знающих истинное положение дел, данные заверения вызывают отвращение и желание произвести дезинфекцию после соприкосновения с такой наглой ложью. Ведь, по большому счёту, вся избирательная акция по выборам Губернатора Нижегородской области проводилась под девизом:

«Липовому досрочному отставнику» - «липовые» голоса.

Далее в своей статье я подробно расскажу о некоторых наиболее колоритных особенностях этой грязной «напёрсточной игры».

Но прежде хочу поблагодарить тех граждан Нижегородской области, которые прислушались к совету общественного движения «За СССР» и нашей партии «проголосовать ногами», то есть не ходить на данные «выборы без выбора». Ведь реальная явка составила не те объявленные официально 54,34%, а всего около 30% от общего числа избирателей. Остальное власть добрала за счёт различных махинаций: переписывание протоколов, переносные урны, досрочное голосование и т.д. Тем самым она разоблачила саму себя.

Благодарю и проголосовавших избирателей за то, что разобрались в «подставных кандидатах». Вы правильно оценили тех, кто играл в «поддавки» с властью, не давал ей объективной характеристики, кому власть сама собрала подписи депутатов местного самоуправления и зарегистрировала в качестве кандидатов. Те, кто играет в выборы с «напёрсточниками», всегда остаются в унизительном проигрыше. Вот результаты «спарринг-партнёров» В.Шанцева: Рустам Досаев («Гражданская платформа») – 0,4%, Андрей Завьялов («Великое Отечество») – 0,48%, Михаил Кузнецов («Патриоты России») – 0,96%, Максим Сурайкин («Коммунисты России») – 2,15%, Александр Курдюмов (ЛДПР) – 2,62%, Александр Бочкарев («Справедливая Россия») – 5,65%. Данные итоги наглядно свидетельствуют, что они были заявлены участниками выборного фарса лишь для того, чтобы сделать данную мошенническую власть легитимной.

Думаю, многие из вас убедились в том, что наиболее реальной оппозиционной силой является КПРФ. Именно поэтому власть сделала всё, чтобы не допустить участия нашего кандидата в выборной кампании.

Спасибо всем жителям Нижегородской области за понимание и поддержку.

Возвращаясь к тому недешёвому «спектаклю» под названием «выборы губернатора Нижегородской области», хочу отметить, что начало ему положила досрочная отставка по собственному желанию действующего главы региона В.Шанцева, проработавшего в этом качестве почти 9 лет. Никакого вразумительного объяснения этому не последовало, кроме чётко выраженного желания «досрочного отставника» пойти на новый губернаторский срок. В любой цивилизованной стране такой демарш высокопоставленного чиновника означал бы его уход с занимаемой им должности. Да и в России, если прочитать пункт 5 статьи 18 Федерального Закона N184-ФЗ от 06.10.1999 года «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», то можно узнать, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, то есть губернатор, «не может замещать указанную должность более двух сроков подряд».

Но ещё с давних времён известна старинная русская поговорка: «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло». В нынешней России она нашла самое широкое применение. Здесь, как оказывается, даже арифметика другая. И третий срок губернаторства В.Шанцева, по правилам российской арифметики, снова оказывается первым. Как будто и не было девятилетнего «царствования» московского «варяга» на Нижегородчине.

Помнится, даже Владимир Путин после окончания второго президентского срока не поддался на уговоры огромного количества лизоблюдов, предлагавших ему сразу пойти на третий срок, не стал нарушать Конституцию и ушёл с поста главы государства. Тем Не Менее это не пример для главы Нижегородской области. Может быть, потому, что местные «царедворцы» нарисовали ему рейтинг выше, чем у Путина?

С этого неприкрытого нарушения российских законов начались и все другие выборные правонарушения.

Учитывая, что кроме надуманных «успехов» и фальшивых «достижений», нижегородской власти нечего было предъявить народу, она пошла по пути злонамеренной дискредитации своего основного противника - КПРФ. Причём сделала это явно противозаконным, мошенническим путём, используя ранее образованный «Единой Россией» для подобных случаев так называемый «муниципальный фильтр». Суть его состоит в том, что для регистрации в качестве кандидата претендент на губернаторское кресло должен собрать не менее 325 подписей депутатов муниципальных образований за своё выдвижение.

Руководство области отдало распоряжение главам органов местного самоуправления, а через них – и местным депутатам, не давать подписи в пользу наиболее реального конкурента В.Шанцева - кандидата в губернаторы от КПРФ Владимира Буланова. Судя по всему, обитатели Нижегородского Правительства России поняли, что наша партия и её кандидат не будут играть в «поддавки» с ними и имитировать «выборы без выбора» в пользу «Единой России», а настроены на реальную борьбу. Это создавало реальную угрозу не только запланированной ими «триумфальной победе» главного кандидата в первом туре выборов, тем не менее и их «тёплым» должностям с нечестными доходами. Именно по этой причине наш кандидат не был зарегистрирован.

В то же время кандидаты ряда малоизвестных в области партий, вообще не имеющих депутатов не только в региональном парламенте, тем не менее и в муниципальных образованиях («Коммунисты России», «Великое Отечество» и другие), при прямом содействии областной администрации получили необходимое для регистрации количество подписей депутатов МСУ.

В качестве партии-«обманки», которая должна создать у нижегородцев иллюзию «участия коммунистов в выборах», выступила партия «Коммунисты России» и зарегистрированный в числе первых её кандидат М.Сурайкин.

Фактически окружением В.Шанцева (надо полагать – не без его ведома) было осуществлено незаконное отстранение от выборов представителя КПРФ - партии, пользующейся достаточно большим авторитетом между жителей области, имеющей крупную фракцию в областном законодательном органе. Это служит ярким подтверждением противозаконной деятельности «партии власти», о чём нами направлены официальные запросы в прокуратуру и правоохранительные органы.

Но череда нарушений на этом не только не завершилась, а, наоборот, приобрела ещё больший размах. Мною для информирования населения области был издан информационный бюллетень депутата Государственной Думы, в котором говорилось о работе депутатов фракции КПРФ в Государственной Думе и встрече парламентариев с Президентом России в Крыму. Там же были размещены статья первого заместителя Председателя Государственной Думы И.И. Мельникова, текст Открытого письма Президенту о грубых нарушениях Конституции России и прав граждан в ходе избирательной кампании по выборам губернатора Нижегородской области, а также другие материалы о происходящих в регионе событиях и отношении к ним КПРФ.

Однако значительная часть тиража этого бюллетеня (около 50 тыс. экземпляров) не дошла до читателей. Без каких-либо законных оснований сотрудники полиции Нижегородской области задержали автомобиль и двух моих штатных помощников, осуществляющих его перевозку, доставили их в Кстовский отдел МВД, где провели досмотр автомашины и изъяли бюллетень. В обоснование своих действий полицейские (один из них – подполковник М.М. Соловьёв) называли якобы имеющиеся у них постановление и ориентировку, тем не менее не предъявили их задержанным помощникам депутата, а также не сообщили об изложенных в этих документах основаниях для задержания. Более того, они не смогли указать ни номеров этих документов, ни фамилий лиц, их подписавших.

После моего срочного обращения в Генеральную прокуратуру и к Министру внутренних дел, через 6 часов после задержания, помощники депутата были выпущены на свободу. В ответ на требования выдать копии документов о проведённых сотрудниками полиции в отношении их процессуальных действиях им была выдана справка маловразумительного содержания за подписью дознавателя отдела МВД по Кстовскому району капитана Е.В. Леонтьевой, в которой не указаны ни основания для их задержания и досмотра автомобиля,  ни обоснование конфискации депутатского бюллетеня.

Впоследствии выяснилось, что бюллетень с нарушением всех процессуальных норм был признан единолично заместителем председателя Избирательной комиссии Нижегородской области А.С. Ивановым  незаконным агитационным материалом и запрещён к распространению. Меня уверяют, что именно поэтому он якобы и был изъят полицией. Тем Не Менее при задержании моих помощников ни о каком письме не было и речи. Тем более, что вопрос о бюллетене не рассматривался, как это положено по закону, на заседании избирательной комиссии, в связи с чем принятое Ивановым решение неправомерно. Поэтому не исключаю, что письмо было написано «задним числом», чтобы защитить «честь мундира» нижегородской полиции.

И я, и мои помощники обратились в суд – мы будем добиваться публичного судебного разбирательства по фактам незаконного преследования представителей КПРФ сотрудниками полиции и привлечения всех нарушителей закона к ответственности.

По имеющейся информации, также во время избирательной кампании открыто применялся беспрецедентный административный ресурс в пользу одного кандидата – В.Шанцева. Работников многих организаций, учреждений и предприятий под страхом лишения премии за работу и применения других санкций, а также студентов ВУЗов обязывали принять участие в выборах и проголосовать за действующего главу региона. Губернатор, его заместители, главы муниципальных образований и главы администраций большинства городов и районов области, используя преимущества должностного положения, в предвыборный промежуток времени на встречах с гражданами, в прессе и на телевидении, ежедневно, в том числе и в дни, когда агитация была запрещена, без оплаты из средств избирательного фонда, усердно отчитывались о достижениях «главного» кандидата и выступали с другой информацией, носящей агитационный характер.

Большинство государственных, муниципальных и негосударственных печатных средств массовой информации публиковали, в том числе в промежуток времени, когда агитация в СМИ запрещена, не оплаченные из средств избирательного фонда материалы, носящие агитационный характер и направленные на создание исключительно положительного образа кандидата В.Шанцева.

При этом с критических позиций его деятельность не рассматривалась, её негативные последствия для области не оценивались.

Введённая в июне текущего года система досрочного голосования выявила всю порочность этой процедуры. В следующий раз рычаги управления ходом этого голосования оказались в руках руководителей администраций муниципальных образований и председателей избирательных комиссий. Само досрочное голосование в Нижегородской области началось не с 4 сентября 2014 года, а с 3 сентября, то есть на день раньше, чем это установлено пунктом 1 статьи 66.1 Закона 28.06.2012 года N70-З "О выборах Губернатора Нижегородской области": "...Досрочное голосование проводится  путем  заполнения  избирателем бюллетеня в помещении  участковой комиссии не ранее чем за 10 дней до дня голосования". Снова в действие вступили правила российской арифметики: считать так, как выгодно власти.

В течение одиннадцати дней, с 3 по 13 сентября, избирателей зачастую просто «загоняли» на избирательные участки для досрочного голосования, используя административный ресурс давления на людей. Так, в Арзамасском районе досрочное голосование в УИК составило от 20 до 25%. Члены УИК на специально подготовленных автомобилях объезжали дома сельчан, предлагая проголосовать без переносной  урны и без всякой обоснованной мотивировки досрочного голосования. Никакого контроля со стороны наблюдателей не было.

В качестве наглядного примера можно привести и следующий: в Балахнинском районе председателем ТИК 13 сентября были даны указания председателям участковых избирательных комиссий умерить пыл и снизить в итоговых протоколах  количество досрочно проголосовавших  избирателей. Оказалось, что в ряде УИК (№№ 188-191) их число составило чуть ли не половину от общего количества. В связи с этим на многих избирательных участках количество проголосовавших досрочно было «подкорректировано» в сторону уменьшения: так, в УИК пос. Лукино - с 216 человек до 24, т.е. почти в 10 раз.

Нет сомнений, что такая антизаконная процедура досрочного голосования напрямую использовалась для завышения явки избирателей и подтасовки результатов голосования в пользу В.Шанцева.

Но наиболее впечатляющим деянием нижегородских организаторов мошеннических «выборов без выбора» является создание фальшивых избирательных участков. Причём это преступное «ноу-хау» применяется в области уже не первый раз: на выборах Президента России в 2012 году было шестнадцать «липовых» участков, где «главного» кандидата якобы «поддерживало» от 95 до 98 процентов избирателей. На одном из таких участков за него «голосовало» почти две тысячи избирателей, а потом оказалось, что помещение фальшивого УИК расположено по адресу Бугровского кладбища в Нижнем Новгороде. Таким способом в 2012 году «проголосовало» около 25 тыс. «мёртвых душ». Делалось это для того, чтобы добиться нужного для власти результата и опробовать новые технологии фальсификации.

Тогда мы направляли заявления в прокуратуру, полицию, избирательные комиссии, следственные и судебные органы федерального и регионального уровней, тем не менее ни по одному случаю грубейших нарушений российских законов не было проведено тщательного и объективного разбирательства. Правоохранители и суды всячески прикрывали фальсификаторов; в результате ни один нарушитель не понёс наказания.

Уверовав в свою безнаказанность, на выборах 14 сентября махинаторы расширили масштаб деятельности и создали уже свыше 40 фальшивых избирательных участков.

Вновь, как и на выборах Президента, территориальными избирательными комиссиями Нижегородского, Советского, Московского, Приокского, Сормовского, Ленинского, Автозаводского районов Нижнего Новгорода, Свердловской ТИК города Дзержинска и ТИК Володарского района Нижегородской области использована практика формирования «фантомных» избирательных участков, то есть участковых избирательных комиссий, не имеющих постоянного адреса, постоянных членов комиссии, не имеющих постоянного списка избирателей, числящихся на закрепленной территории, не привлекающих наблюдателей и членов комиссии от политических партий и т.д. О таких участках некоторые члены территориальных комиссий узнавали только при подведении итогов голосования в самой ТИК. Членов ТИК от КПРФ на якобы проводимые заседания по вопросам формирования таких участков ни в одной из вышеперечисленных территориальных комиссий не приглашали.

Таким образом, были «созданы» 43 участковые избирательные комиссии, между которых:

в городе Нижний Новгород:

Ленинский р-н – УИК №№ 2456-2461,

Московский р-н – УИК №№ 2527-2529,

Советский р-н – УИК №№ 2710-2716,

Нижегородский р-н – УИК №№ 2595-2600,

Приокский р-н – УИК №№2645-2648,

Сормовский р-н – УИК №№ 2787-2792,

Автозаводский р-н – УИК №№ 2309-2312;

в Нижегородской области:

Володарский район – УИК № 603,

город Дзержинск – УИК №№ 1017-1020 и 1023,

Кстовский р-н – УИК №1238.

По имеющейся информации, на выявленных 43 фальшивых участках «проголосовало» 101193 «мёртвых души», из которых 94459 (около 95 %) - за кандидата В.Шанцева. Причём явка избирателей на 40 из них составила 100 %.

Когда я рассказал об этом своему коллеге по фракции КПРФ, бывшему первому заместителю прокурора города Москвы, депутату Госдумы Юрию Петровичу Синельщикову, он сильно удивился наглости и цинизму нижегородских «фокусников» и дал однозначную оценку происходящему – это преступление. Опытный прокурорский работник, кандидат юридических наук, безусловно, прав.

Такие действия явно подпадают под признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.142 Уголовного кодекса РФ «Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчёт голосов». Нами об этом информированы Председатель Следственного Комитета России А.И. Бастрыкин, Генеральный прокурор РФ Ю.Я. Чайка и Председатель ЦИК РФ В.Е. Чуров.

Ещё одним важным элементом в цепи искажения волеизъявления нижегородцев было принятие 10 сентября 2014 года областной избирательной комиссией постановления о разрешении гражданам Российской Федерации, не имеющим регистрации по месту жительства на территории Нижегородской области, голосовать на избирательных участках при условии их проживания на территории избирательного участка.

При этом принять участие в голосовании может и не житель Нижегородской области, получивший, например, справку от председателя ТСЖ, участкового полицейского и других лиц о том, что тот или иной гражданин проживает по такому-то адресу без регистрации и вообще без постановки на учет. Естественно, что таких справок может быть оформлено на одного человека неограниченное количество, что даёт возможность одному человеку проголосовать множество раз. А существующая система работы участковых избирательных комиссий с дополнительными списками избирателей делает невозможным отслеживание неоднократного голосования одного человека. Кроме того, такие справки могут быть фальшивыми, т.е. изготовленными заинтересованными в результатах голосования лицами, а участковые комиссии не обязаны, да и не вправе проверять их подлинность.

По-видимому, в результате такого способствующего выборным махинациям решения в Нижегородской области число избирателей значительно выросло. Так, в Приокском районе в 8 часов утра было зарегистрировано 90800 избирателей, а на момент окончания выборов, в 20 часов, согласно протоколу, зарегистрировано уже 97300. Вот так население Приокского района выросло за 12 часов на 6500 человек. Да что там одного района. Во всей области та же картина. По официальным данным, на 1 июля текущего года количество избирателей составляло 2.671.000 человек, а по результатам выборов 14 сентября их стало уже 2.813.168. Откуда взялось целых 142 тысячи новых «нижегородцев» на фоне общей тенденции увеличения смертности и снижения численности населения области? К гадалке не надо ходить – все они проголосовали в пользу В.Шанцева. Иначе их не было бы.

Не меньше вопросов и к голосованию вне помещений для голосования, в котором, по официальным данным, участвовало почти 200 тысяч человек. Отмечены многочисленные факты выезда участковых избирательных комиссий с большим количеством избирательных бюллетеней (до 1000 штук на участках с 1500-2500 избирателями). Участковые комиссии выезжали с заранее определенными «своими» членами УИК, без заявлений о голосовании вне помещения УИК, без составления предусмотренного законодательством реестра о голосовании вне помещения для голосования. Возвращались члены УИК через 2-3 часа с битком набитыми переносными урнами для голосования с 300 – 1000 избирательными бюллетенями.

Так, на избирательном участке №2553 в Нижегородском районе из 1285 якобы участвовавших в выборах избирателей 1051 человек «проголосовали» вне помещения для голосования. Это какая же эпидемия охватила в данный день нижегородцев?

Можно ещё перечислять и другие серьёзные нарушения российского избирательного законодательства, с помощью которых ковалась «блистательная победа» В.Шанцева на прошедших выборах. Здесь и многочисленные вбросы избирательных бюллетеней, переписывание протоколов об итогах голосования по указаниям «свыше», повсеместные отказы в выдаче членам УИК от КПРФ копий протоколов и другие. В обобщённом виде они указаны в особом мнении члена Избирательной комиссии Нижегородской области с правом решающего голоса от КПРФ Сергея Николаевича Самохина, который выступил против признания итогов выборов Губернатора, а также в его письме в Генеральную прокуратуру.

Характеризуя нижегородскую избирательную кампанию в целом, следует отметить, что она была лишена реальной политической конкуренции, свободного обсуждения главных, острых проблем. У В.Шанцева была возможность избраться честно, в открытом и конструктивном диалоге с достойными оппонентами. Тем Не Менее он этим шансом не воспользовался. Был сделан иной выбор – нижегородцев фактически лишили выборов губернатора, превратив их в фикцию. В следующий раз власть продемонстрировала не только наплевательское отношение к насущным вопросам жизни людей, тем не менее и способность к совершению любых, в том числе противоправных, действий, чтобы «продавить» нужный результат и обеспечить свою несменяемость.

Каковы же выводы из этой ситуации и что необходимо предпринять?

Указанные факты дают нам основание сделать следующие выводы:

Первый и главный вывод: результаты губернаторских выборов в Нижегородской области не отражают реального волеизъявления граждан. «Нарисовав» В.П. Шанцеву почти 87% голосов, власть превращает наш регион в подобие северо-кавказских республик или Мордовии времён Меркушкина, где за правителя «танцуют все». Само понятие «честные выборы» дискредитировано: они стали спектаклем, закамуфлированным под выборную процедуру.

Понимают ли это организаторы избирательного процесса и представители правоохранительных органов? Наверняка, понимают, тем не менее вполне осознанно идут на нарушение законов, стремясь сохранить себя во власти, а также всё, что «накоплено непосильным трудом». Причём делается это под прикрытием высокопарных заявлений о недопустимости фальсификаций.

Конечно, не сам губернатор занимался конкретными выборными махинациями. Для этого есть подручные, какие и управляли всем процессом: зам. губернатора С.А. Потапов, министр внутренней политики А.Н. Мигунов, зам. главы администрации Нижнего Новгорода М.М. Холкина. Как отмечалось в ряде СМИ, под выборные цели был наложен своего рода «оброк», который выплачивали предприятия, фирмы, представители малого и среднего бизнеса. Вылилось это в немаленькую сумму (по некоторым данным – в сотни миллионов рублей). Часть этих средств ушла на выплату премий «своим» людям в администрациях районов и в избирательных комиссиях, обеспечившим «победный» результат. Интересно узнать, сколько денег (возможно, и бюджетных) потрачено на 43 «липовые» участковые избирательные комиссии, якобы функционировавшие на фиктивных избирательных участках, о которых я уже говорил? Уверен, что немало, и что деньги явно не «липовые», а самые настоящие. Таковы суровые будни «бойцов» грязных выборных технологий. Итальянская мафия нижегородской избирательной мафии в подмётки не годится.

Понимают ли это избиратели? Безусловно, очень многие понимают, что власть показывает своё полное пренебрежение к гражданам и к их мнению, думает не о них, а о своих корыстных интересах.

Из этого вытекает и следующий вывод: такое массовое унижение людей всё больше отвращает их от власти, накапливает протестный потенциал, и, на фоне ухудшающейся социально-экономической обстановки, приведёт к нарастанию напряженности и конфронтации в обществе. Если не остановить, не прервать действия зажравшихся и «отмороженных» чиновников, то продолжение такой порочной практики и нынешнего курса неизбежно обернётся социальными потрясениями и бедствиями для всего народа.

О том, к чему приводят непрофессионализм и безответственность власти, всеохватная коррупция и шкурничество так называемой «элиты», мы наглядно увидели на примере Украины.

Суть происшедшего на Украине в сжатом виде сводится к следующему: в стране проведена спланированная западными государствами и их спецслужбами подрывная акция по смене власти. Либерально-западническая группировка в целях свержения Януковича привлекла к протестному движению широкие массы населения. Они стали выступать не только против президента и его «донецкого клана», а против всего олигархата Украины. При этом левые движения и умеренные патриотические организации оказались неспособны возглавить массовые выступления народа ни в идеологическом, ни в организационном отношении. В итоге доминирующее влияние между протестующих захватили хорошо организованные группировки нацистов, объединившиеся в «Правый сектор». В дальнейшем они сомкнулись с наиболее агрессивной частью украинских олигархов, что и создало предпосылки к установлению в стране фактически нацистской диктатуры, когда олигархат берёт власть руками боевиков.

Если не принять своевременных мер, то подобная «оранжевая» спецоперация может быть проведена и в России. Ведь ситуация у нас не имеет принципиальных отличий от той, какая была на Украине к началу осени 2013 года. Раскол российского общества по имущественному признаку давно достиг критического уровня и продолжает углубляться. Падает жизненный уровень людей. В экономике развиваются негативные процессы, ведущие к кризису. Неудержимо увеличиваются цены, тарифы ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО), налоги. Нарастает антагонизм в отношениях населения и элиты. Все это создает благоприятные объективные условия для инициирования социального взрыва.

Есть в России и прозападная либерально-олигархическая группировка, заинтересованная в этом взрыве. Она имеет основательную материальную базу, политические организации и партии, большие возможности в СМИ и до сих пор оказывает большое влияние на принятие политических решений.

В связи с этим вероятный сценарий «украинизации» России вполне очевиден. Первоначально силами либералов во власти и олигархов создаются экономические и социальные проблемы, вынуждающие население начать акции протеста. Политические группировки либерального толка захватывают контроль над движением «низов», организуя массовые выступления с требованиями отставки президента и правительства, роспуска Госдумы и Совета Федерации, досрочных выборов. В дальнейшем протестные акции плавно переводятся в силовое противостояние с властью. Из заранее подготовленных лиц формируется квазиправительство, которое ускоренно признается ведущими странами Запада. Затем при мощной политической, а возможно, и силовой поддержке данный марионеточный кабинет приводится к власти.

Либералам в российских «верхах» противостоит властная элитарная группировка, основу которой составляют федеральная и региональная бюрократия, а также связанный с ней крупный бизнес. Гарантией её доходов и статуса являются стабильность «вертикали власти» и личное положение в ней. Эта группировка ориентирована на создание системы фактически несменяемой власти путём превращения выборных процедур в жёстко контролируемую формальность. Понятно, что для этой бюрократии крушение существующей системы власти губительно, и она сделает всё, чтобы сохранить её.

Но, как говорил в своё время знаменитый китайский мыслитель Конфуций: «Гнилое дерево негодно для резьбы, и стена, сбитая из навоза и глины, не может быть выштукатурена или отполирована». Сказано много веков назад, тем не менее остаётся актуальным до настоящего времени.

Для истинных патриотов России неприемлемы ни власть коррумпированной бюрократии, ни господство прозападных либералов и олигархов. Поэтому необходимо чётко определиться с тем, что сегодня должно стать главным в деятельности российской патриотической оппозиции.

Народно-патриотические силы, в авангарде которых идёт КПРФ, располагают поддержкой немалой части населения страны, тем не менее масштабы и темпы укрепления их позиций в обществе не соответствуют требованиям современной ситуации. Патриотический фланг остаётся раздробленным, возникают различные псевдо-патриотические и псевдо-коммунистические партии-«обманки».

В целом надо признать, что патриотическая оппозиция всё ещё не обладает достаточным потенциалом, чтобы заметно влиять на происходящие в стране политические процессы. В связи с этим необходимо максимально объединить усилия народно-патриотических сил, общественных структур и трудовых коллективов на решении задач сохранения и возрождения страны. Без такого союза завоевать большинство в федеральном и региональных парламентах, в органах власти на местах, а тем более побеждать на выборах руководителей регионов и главы государства на практике невозможно.

Другим важнейшим направлением работы патриотической оппозиции должно стать пропагандистское. Ресурсы для этого имеются. Издаётся значительное число газет и журналов соответствующей направленности. В Интернете большое количество оппозиционных патриотических сайтов. Это достаточный потенциал для оказания заметного политического влияния, если его грамотно использовать.

Особое внимание должно быть обращено на работу с молодежью. Как показывает опыт Украины, именно молодёжь при соответствующей пропагандистской обработке становится главным разрушительным инструментом в руках либеральной олигархии.

Необходимо показывать возможность реального выбора. С одной стороны – оказаться бесправными, нищими слугами олигархов и их отпрысков без каких-либо перспектив на лучшую долю. С другой – быть гражданами сильного и справедливого государства, где успех определяется личными заслугами, а не родственными или клановыми связями, самостоятельно выбирать свою судьбу.

Для этого в Нижегородской области депутатами областного Законодательного собрания и Государственной Думы создано общественное движение «За Свободную, Советскую, Социалистическую Россию» («За СССР»), в рамках  которого объединяются усилия патриотических и других общественных организаций, известных политических и общественных деятелей, представителей науки, культуры и национально ориентированного бизнеса.

Одной из задач, стоящих перед движением, является участие в избирательных кампаниях различного уровня, обеспечение свободы волеизъявления народа на выборах всех уровней и противодействие фальсификации их результатов. Как мы убедились на примере последних выборов, это очень актуально для Нижегородской области.

Главное сейчас на этом направлении – отстоять выборы в Нижнем Новгороде и Дзержинске в 2015 году. Необходимо сделать всё, чтобы итоги голосования в будущем году – а это последний год перед выборами в Госдуму – были на порядок лучше, чем в этом. У нас для этого есть все возможности, есть желание, есть политическая воля.

Работая в Государственной Думе, мы будем требовать отмены норм о так называемом «муниципальном фильтре» и о досрочном голосовании, как источников злоупотреблений и возможности фальсификаций голосования.

Необходимо также добиться тщательного расследования всех фактов злоупотреблений и нарушений на прошедших выборах, а всех организаторов и участников процесса фальсификации выборов привлечь к ответственности. Каждый чиновник, каждый участник нарушений должен отвечать по всей строгости закона перед горожанами, наказание должно быть неотвратимым. Соответствующие обращения в правоохранительные и судебные органы нами направлены.

У нас и наших сторонников не должно быть ощущения апатии и безнадёжности. Да, сейчас страна утратила многое из прежних завоеваний. Так необходимо данные завоевания возвращать, необходимо страну восстанавливать!

Когда полиция задерживала моих помощников и арестовывала депутатский бюллетень под названием «За СССР», она решила привлечь к участию в этом несколько человек в качестве понятых. Некоторые стали отказываться участвовать в этой «спецоперации», а одна женщина прямо заявила полицейским: «А я согласна с ними. Я также за СССР!»

Такая поддержка простых людей очень радует и показывает, что мы работаем не напрасно.

Борьба продолжается, наше дело правое, и оно непременно победит!

По материалам сайта КПРФ