Последние новости

Реклама

3 марта 2016 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности части 1 ст. 169, частей 4 и 7 ст. 170 и части 4 ст. 179 Жилищного кодекса РФ по запросу депутатов-коммунистов Государственной Думы. Заявители считают взносы на капремонт дополнительным и неправомерно установленным налогом. По их мнению, первоначальный капитальный ремонт домов с приватизированным жильем должно производить государство. Итог обсуждению подвел секретарь ЦК КПРФ, руководитель Юридической службы ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы В.Г. Соловьев.
Уважаемый Высокий Суд!

Уважаемые участники процесса!

Уважаемые дамы и господа!

Первый руководитель нашего государства В.И. Ленин, который был не только гениальным политиком, но и выдающимся юристом, как-то сказал о том, что у защитников буржуазного правительства есть два объяснения всех его поступков: один истинный для себя, а один для публики - который звучит более красиво.

Красивую версию правовой позиции нынешнего Правительства по вопросу капитального ремонта мы услышали из уст его представителя господина М.Ю. Барщевского, а также уважаемых представителей Президента (М.В. Кротов), Совета Федерации (Ю.А. Шарандин) и Госдумы (Д.Ф. Вяткин). Кроме того, по моему мнению, особенно убедительно было выступление очаровательного представителя генпрокуратуры, блестяще обосновавшего её новую позицию.

Что же касается истинной позиции Правительства и партии власти по данному вопросу, то оно определяется одним единственным желанием - сбросить с себя всю ответственность за проведение капитального ремонта на плечи граждан. Точно так же, как оно сегодня делает в медицине, образовании, культуре и в других социальных сферах под предлогом отсутствия денег в бюджете. Именно об этом открытым текстом сказали на заседании КС РФ господин Вяткин и господин Шарандин, сославшись на то, что проведение капитального ремонта является неподъёмным для любого уровня бюджета.

Дмитрий Фёдорович Вяткин назвал и конкретные цифры: в капитальном ремонте нуждаются 1,5 млн. домов и его стоимость оценивается в 3 трлн. руб. И таких денег в нынешнем бюджете и вправду нет. Поэтому в Госдуме при принятии данного закона возникла острейшая дискуссия, за чей счёт капремонт будет проведён. Партия власти предложила в следующий раз обобрать рядовых граждан. КПРФ напротив же предложила обложить олигархов прогрессивным налогом и национализировать нефтегазовые ресурсы, ввести госмонополию на водку и табак, отказать в выплате «золотых парашютов» для руководителей госкорпораций и многое другое. Меры, предложенные коммунистами, дали бы триллионы рублей в госбюджет, но же данные предложения были с порога отметены правительственным большинством Госдумы, после чего и появился нынешний закон, перекладывающий всю ответственность за капитальный ремонт на рядовых граждан. При этом доля участия в этом процессе государства начала неуклонно сокращаться под предлогом отсутствия денег в бюджете на капитальный ремонт.

За последние годы финансирование капитального ремонта со стороны государства уменьшилось примерно в 3 раза. Такая позиция Правительства, закреплённая в ч. 1 ст. 169, ч. 4 и ч. 7 ст. 170, противоречит Конституции РФ и ч. 4 ст. 179 ЖК РФ, подрывает доверие граждан к закону и действиям государства, не создаёт условий для эффективной защиты права собственности и иных имущественных прав, а также для сохранения разумной стабильности правового регулирования в целом.

Такая позиция порождает мощнейший правовой нигилизм между широких слоёв населения, какие перестают верить в Закон и Справедливость. А ведь Конституция и Закон являются важнейшими скрепами, удерживающими наше общество в цивилизованных рамках. Поэтому мы очень рассчитываем на объективное, справедливое и законное решение Конституционного Суда РФ.

Благодарю за внимание!

По материалам сайта КПРФ

Тоже важно:

Комментарии:






* Все буквы - латиница, верхний регистр

* Звёздочкой отмечены обязательные для заполнения поля