«Газпром» объявил о планах расширения трубопровода «Северный поток», а также строительства новой ветки «Ямал – Европа — 2» через Польшу, Словакию и Венгрию мощностью не менее 15 млрд кубометров газа в год. Представляет ли это угрозу для интересов Украины? Об этом «Новый Регион» поинтересовался у киевских экспертов.
«Это, скорее, политическая угроза, чем реальная альтернатива для украинской ГТС. Безусловно, что в случае достройки второй ветки Ямал-Европа, объём транзита могут сократиться ещё на 15 млрд. кубометров. Однако я очень сомневаюсь в перспективах реализации данного проекта. Во-первых, довольно неопределенной является позиция Польши, которая дала понять, что не заинтересована в реализации данного проекта. Потому что это «Газпром» и, скорее всего, потому что рассчитывает продолжить быть проводником Украины в ЕС.
Во-вторых, для руководства «Газпрома» приоритетным является все же «Южный поток» и расширение «Северного». Последний, кстати, является прямым конкурентом белорусского Ямал-Европа, потому как рассчитан на тех же потребителей в ЕС.
И, главное. Европа не намерена брать российский газ в таких объемах, под какие строятся газопроводы. Если все запланированные проекты будут реализованы, транзитные мощности «Газпрома» будут втрое превышать спрос на российский газ в Европе».
Дмитрий Марунич, Институт энергетических исследований:
«Если сравнивать проект «Ямал — 2» и «Южный поток», то как раз «Южный поток» имеет больше проблем для реализации. «Газпром» пытается получить конкретный статус для реализации «Южного» уже не первый год, однако так и не может этого добиться.
Экономической логики строить «Ямал — 2» я также не вижу. Обратите внимание на то, что «Газпром» заявил, что будет строить новую ветку только после реализации «Южного потока». Поэтому это – фактор давления на Украину, однозначно. У «Газпрома» и так уже избыток мощностей поставок газа в Европу, с точки зрения экономики вообще непонятно возведение этой ветки.
Поэтому это давление на Украину. Имея избыточную мощность, Россия может манипулировать поставками, в том числе, ограничивать поставки в ту же Венгрию, Польшу и так далее. Логичнее для РФ было бы возведение газопроводов по суше, модернизировать украинскую ГТС. Однако РФ демонстрирует иную политику, продолжая настаивать на «Южном потоке». Не необходимо забывать, что возведение газопроводов приносит огромные средства, и во многом именно теневые».
Александр Тодийчук, экс-глава «Уктранснафты»:
«Я думаю, что это намерение «Газпрома» во многом политическое, а не экономическое. Путин осуществляет визит в Германию, делает там конкретные заявления, однако ЕС ведет политику на диверсификацию поставок газа, ЕС уже выровнял поставки газа из РФ с объемами поставок газа от норвежских компаний. ЕС будет получать сланцевый газ из Северной Америки, пошел сжиженный газ из Катара и Алжира. Поэтому для «Газпрома» очень многое поменялось, объёмы продаж падают, в сравнении с максимумом, они упали в два раза. Поэтому идёт большая игра, в том числе геополитическая.
Есть заявления Брюсселя о том, что РФ должна выполнить третий пакет, если желает реализовать данный проект. Это разделение всех составляющих. Есть проблема экологов в Польше – новая ветка – может пройти по заповедной зоне, а это однозначно вызывает большие вопросы у польской стороны.
Поэтому это следующая попытка припугнуть Украину, начать новый диалог с ЕС – это задача минимум для Газпрома. Программа максимум – все-таки построить данную ветку, ведь труба Белоруссии уже принадлежит РФ, поэтому ей было выгодно возведение такой ветки».
Александр Гудыма, советник экс-премьера Юлии Тимошенко по газовым вопросам:
«Я больше доверяю оценкам польских лидеров. Данные заявления РФ абсолютно не реальны, они имеют исключительно политическое основание под собой. Россия проводила консультации с ЕС накануне таких заявлений о строительстве второй ветки. И ЕС дал понять, что данный проект не будет реализован.
Я уверен, что новой ветки она точно не построит. На мой взгляд, Россия делает такие заявления исключительно из политических целей, ведь экономически такие проекты необоснованы. У «Газпрома» реальные проблемы, к нему уже используют меры, поэтому возведение газопровода через Белоруссию и Польшу – чисто политическое заявление, в том числе, рассчитанное на Украину».
