Украина не собирается платить России астрономический счёт за недобор газа – 7 млрд долларов, выставленных Москвой в качестве претензий.
Об этом «Новому Региону» заявил украинский эксперт энергетического рынка Валентин Землянский
Он пояснил, что формально Киев не нарушал контракт, что газ у России закупал не только государственный «Нафтогаз», а ещё и структуры олигарха Дмитрия Фирташа. В итоге весь объём, прописанный в соглашении, оказался проплачен.
«Насколько я понимаю, платить никто не собирается. Счёт выставлен по формальным положениям договора, где Украина была обязана взять минимум 42 млрд кубов. Разница между фактическим импортом в 24,9 и минимальными контрактными обязательствами и стала основанием для выставления счета на астрономические 7 млрд долл.
При этом требуется помнить два момента. В контракте предусмотрено, что минимальный объём, который должна оплатить Украина, – это около 33 млрд. кубометров газа. Во-вторых, есть решение Венского арбитража, которым был создан прецедент, что в принцип «бери или плати» должен включаться весь объём газа, который закупили национальные компании. Другими словами, к объёму, который закупил «Нафтогаз», требуется добавить объёмы закупленные структурами г-на Фирташа. В итоге получим минимальный объём газа, который, согласно контракту, Украина должна была оплатить. Что, собственно говоря, и было сделано», – сказал собеседник агентства.
Тем не менее, он не исключает, что «Газпром» попробует подать в суд на Украину.
«Может ли Газпром подать в суд – безусловно. Это его право, которое никто не собирается оспаривать. Есть ли перспективы у такого разбирательства, какие завершаться победой Газпрома, – вряд ли.
Во-первых, как мы уже сказали, есть прецедент Венского арбитража, во-вторых, позиции Газпрома в Европе значительно пошатнулись, что выразилось в череде обысков в офисах европейских дочек российского монополиста и последовавшем антимонопольным расследованием, инициированным Евроеомиссией.
Я не ставлю под сомнение беспристратсность Стокгольмского арбитража, но общий фон судебного разбирательства явно не в пользу Москвы. И главное – это цена на российский газ для Украины, которая автоматически будет оспорена в Стокгольмском арбитраже, как дискриминационная по сравнению со странами ЕС. И, очень высока вероятность, что украинский иск получит мощную политическую поддержку со стороны ЕС, хотя внешне, конечно, никаких особых проявлений не будет. Дабы не быть обвиненным в давлении на суд и процесс не сорвать», – рассуждает эксперт.
«Не исключено, что задержка с финансированием модернизации украинской ГТС и политика невмешательства представителей ЕС в переговоры между Москвой и Киевом относительно газового вопроса – это тактический ход, призванный довести ситуацию до Стокгольмского арбитража. Безусловно, большинство козырей в «ценовом разбирательстве» будут на руке украинских истцов, а недостающие – подбросит Европа. Позитвное решение по иску Украины по сути создаст прецедент, который развяжет руки Еврокомиссии, которая вот уже несколько лет старается урезать возможности Газпрома на европейском рынке. Кстати, довольно успешно, что по итогам прошлого года поставки из РФ в Европу сократились на 12 млрд. кубометров, а вопрос выведения «Южного потока» из-под действия 3-го энергопакета остается открытым по сей день», – заключил Землянский.
