В итоге за программу (практически, предварительный перечень предприятий, которые имеют возможность быть приватизированы — преобразованы из ГУПов в акционерные общества) проголосовало только 9 депутатов. 12 оказались против, один воздержался. Для принятия положительного решения нужно 13 голосов «за».

На трибуне зала заседаний выступили несколько парламентариев. Алексей Чалый, Вячеслав Аксёнов, Виктор Посметный, Александр Кулагин, Татьяна Щербакова, Екатерина Алтабаева и Вячеслав Горелов высказались примерно в одном ключе, разве что некоторые из них были «сторонниками приватизации, однако правильной», а другие — противниками какой бы то ни было.

Главным препятствием для принятия программы в существующем виде парламентарии назвали недостаток информации: якобы не совсем понятно, что именно из государственного имущества будет распродано, и за сколько.

А.Чалый счёл, что объекты приватизации надо «отдать в хорошие руки», скорее всего, пока что такой вариант развития событий не обеспечивается. В.Посметный подчеркнул, что ему предложения правительства кажутся «распродажей по дешевке».

Председатель постоянного комитета заксобрания по социально-гуманитарным вопросам Т.Щербакова указала на неразумность включения в перечень приватизации Единого информационно-расчетного центра (ЕИРЦ), который занимается расчетом квитанций по квартплатам.

— Зачем необходима эта надстройка? Если она убыточна, то, может, ликвидировать её вообще? Передавать базу личных данных севастопольцев в частные руки кажется мне опасной затеей, — разъяснила Т.Щербакова.

Член этой же парламентской комиссии, депутат Сергей Кравченко попробовал донести до коллег, что их требование каких-то подробностей на данном этапе процесса приватизации не только излишне политизировано, однако и противоречит местному законодательству.

— Вы все смешали в кучу. Приватизация проходит в три этапа, в текущее время мы на первом — это планирование. В программе, которую мы принимаем, согласно нашему же закону, должно указываться: перечень объектов приватизации, зданий, сооружений, плюс размер предполагаемых доходов и размер предполагаемых затрат на организацию приватизации. Это все есть. Вторым этапом является принятие решение о приватизации, и вот тут вы бы могли требовать любые подробности об объектах. Включать в перечень приватизации новые объекты или исключать те, которые кажутся неподходящими. Да все коллеги бы вас поддержали! Однако, если мы сейчас не утвердим данный план, вы саботируете всю приватизацию, — обратился С.Кравченко к коллегам.

Вопреки этому воззвание и призыв депутата Ильи Журавлева стать, наконец, оригинальными и проголосовать за план приватизации, все сторонники А.Чалого проголосовали против.

В текущем году программа приватизации отклонена депутатами заксобрания в четвертый раз. 4 декабря парламентарии сняли вопрос с рассмотрения на очередном заседании в связи с отсутствием в зале докладчика. 23 ноября рассмотрение проекта закона было перенесено из-за отсутствия заключения КСП.

Вице-губернатор Илья Пономарев говорил ранее, что программа приватизации в существующей редакции будет вноситься в заксобрание такое количество раз, какое будет нужно — до её принятия.