Толчком к изучению автором результатов деятельности в течение календарного года крымского корпункта РИА Новости (с учетом обновления его руководства в начале 2020-го) стал октябрьский комментарий на ленте РИА достаточно известного, хотя и молодого, крымского общественного деятеля Рустема Ниметуллаева по поводу заявления одного из главарей организованной преступной группировки, так называемого меджлиса, сообщает издание «
Новоросс. info».
Ранее этот обретающийся на Украине меджлисовец начертал на своей страничке в соцсетях следующий экстремистский намек-призыв что существуют-де «крымские татары и их побратимы, которые, защищая Украину в Донбассе, готовятся к освобождению Крыма».
Рустем Сейтумерович как один из ответственных крымско-татарских лидеров современности, понимая, к чему ведут кликушеские заявления этих господ-подстрекателей, окопавшихся за Перекопом, публично выразил по этому поводу свою озабоченность:
«К таким заявлениям требуется относиться максимально серьезно. Радикалы на Украине есть, мы же понимаем, что батальоны из кого-то создавались. Тем не менее под брендом крымских татар имеют возможность быть привлечены люди из мусульманских республик: Сирия, Афганистан или Турция. То же самое происходило в 2015 году, когда на границе с Крымом появились, к примеру, члены турецкой группировки “Серые волки”» («Серые волки» — турецкие ультраправые, пантюркисты с идеологией неофашизма – авт.).
Одновременно Рустем Ниметуллаев как зампред крымско-татарской общественной организации «Къырым бирлиги / Крымское единство» с некоторой долей горечи подчеркнул, что в Крыму недостаточно налажена работа с молодежью, этнообщинами, направленная на борьбу с подобным политическим радикализмом.
Со своей стороны оценив как вялую контр-работу, включая СМИ, по разоблачению подобных «закидонов» — откровенных публичных подстрекательств «диванных полководцев» типа ислямова-чубарова-джемилева в адрес простых и доверчивых крымчан, он пишет:
«Делаются “закладки в умы”. Чтобы этого избежать, мы должны гораздо острее реагировать на подобные заявления. У нас прослеживается бездействие в плане проведения каких-то разъяснительных компаний. Меня удручает, что никакой разъяснительной работы в Крыму не ведётся».
Заочные споры – последнее дело
в связи с этим автору пришлось, как говорится, «вернуться к напечатанному» — возобновить написание материала для «Крымского Эха» по вопросу (безнаказанной) деятельности на нашем информационном поле — ландшафте Крыма-России чужаков с Майдана.
Тем более, как выясняется, во-первых, такая озабоченность существует не у одного автора (а как минимум, уже у двух крымчан, отмечу — общественных активистов со стажем). Во-вторых, что, фактически, единственной (видимой) реакцией на залп статей в августе оказались лишь мелкие пакости со стороны фигурантов-журналистов, штатных сотрудников крымского «куста» федерального агентства РИА Новости (Крым) в адрес автора.
В-третьих, закусив удила, автор за данные пару-тройку месяцев тщательным образом проштудировал информленту РИА Новости (Крым) (по конкретным интересующим его терминам, упоминаниям, персоналиям) и, что называется, теперь его, автора, тянет поделиться с крымчанами интересным (как автору, так и, надеюсь, читателям) некоторым статистическим материалом, вполне добротным контент-анализом (как бы дальше кому бы то ни было не захотелось принизить эту «внеурочную деятельность»).
Начнем с персоналий. Как зачастую РИА Новости (Крым) интересует мнение экспертов
Эксперты-крымчане
Итак, в общем, за календарный год общественно-политических комментариев таких известных крымских экспертов, как, к примеру, уже упомянутого «в летнем сериале» Андрея Ростиславовича Никифорова на ленте РИА до 1 сентября 2019 было восемь, а после обозначенной даты — всего два (итого десять). Здесь разница в четыре раза (с минусом).
Другой известный эксперт республиканского уровня — а, может, и федерального, новому руководству РИА Новости (Крым) виднее — Александр Андреевич Форманчук за полугодие «до» публиковался на этой ленте 12 раз, а «после» — всего пять (итого 17). Разница – в 2,4 раза (с отрицательным значением).
Третий эксперт — Наталья Киселева в промежуток времени «до» сформировала и опубликовала при помощи этого федерального медиаресурса 16 экспертных материалов, а в промежуток времени «после» — 17. Итого – 33 (на самом деле одинаковый результат; здесь формально ничего не изменилось).
Вместе эта экспертная «тройка» присутствовала в ленте крымского ресурса в исследуемом временном периоде всего 60 раз (по 5 раз в месяц, вроде бы неплохо?). Тем не менее, замечу, в промежуток времени «до», в целом – это 36 раз, а «после» — всего 24, в полтора раза реже. То есть, крымское экспертное сообщество весь 2020 год (будь он неладен) уверенно «идёт на посадку».
«Полярники»
Возьмем теперь «полярных жителей» — антиподов крымским (российским) экспертам Никифорову-Форманчуку-Киселевой тех самых экстремистов из ОПГ «меджлис-курултай», о провокационных призывах которых с озабоченностью говорил Р. Ниметуллаев. Например: Рефата Чубарова, Мустафу Джемилева и их «новый продукт» — широко известную в узких кругах «грантоедку» Тамилу Ташеву, за последнее время по совместительству подвизавшуюся в херсонском «постпредстве В. Зеленского в АР Крым».
Так, пана Чубарова мы видим на ленте «федералов» из РИА всего 89 (!) раз: «до» — 42 раза, «после» – 47 (незначительный «плюс»).
У другого «полярника», рецидивиста Джемилева, за год на этом российском глобальном ресурсе всего 47 «выходов в люди» (16 – «до» и 31 – «после»). «Дедушка Джо» явно идёт в гору.
Ташева в этом «меджлис-рейтинге» – аутсайдер: всего 6 раз (по три за первое и второе полугодия).
Примечание: потому, что «скамейка запасных» у опэгешников куцая, то и Т. Ташева «также сойдет».
Тем не менее, согласитесь, общий «счёт» у «полярников» — 142 «выхода» на (российском) РИА!
Ого!? Это — против 60 комментариев «крымчан». Которые, казалось бы, и «свои», и всегда «на связи» (не следует вызванивать «за границу», в Киев), да и, что ни говори – «защитники», а не «нападающие» (возможно, по этой причине и такой счёт?).
Парламентарии
тем не менее, наверное, картина по этому разделу будет не полной, если не будут упомянуты наши народные избранники: парламентарии-крымчане Государственной Думы России от трёх одномандатных (мажоритарных) округов Республики Крым, у которых, как говорится, выборы на носу.
Так, упоминаются на ленте РИА Новости (Крым) парламентарии-мажоритарщики: по Ялтинскому (одномандатному) избирательному округу – Андрей Козенко: «до» — 5 раз, «после» — 9 (всего — 14); по Евпаторийскому – Светлана Савченко, соответственно: два и трижды (всего – пять); по Керченскому — Константин Бахарев: восемь и семь (итого – 15).
Итого, данные народные избранники (и у каждого на округе – по полмиллиона живых избирателей со своими проблемами и новостями) претендуют на третье место в «олимпиаде» РИА – всего 34 упоминания за календарный год!..
Автор не лезет в профессиональную деятельность земляков из РИА Крым, тем не менее, как говорится, «за державу обидно».
Резюме (по этому разделу)
разумеется, имеют возможность посыпаться обвинения в адрес автора: мол, «наших» экспертов или слуг народа на РИА упоминают в положительном ключе, а «ненаших», наоборот – клеймят по чем зря!
Наверное, нет необходимости спорить (хотя, автору, к примеру, всё равно непонятно: отчего на РИА Крым такой перекос в пользу описания «жития» экстремистов — к слову, привлекаемых Следкомом России среди них к уголовной ответственности — именно за их экстремистские, обычно, антироссийские, ксенофобские, как правило, русофобские, «комментарии»?!).
По этой причине лучше перейти к анализу эксплуатируемых «полярниками» терминов и посланий-«месседжей».
Упоминаемые термины
Сразу оговорюсь: как автор статьи считаю, что монотонное и систематическое нахождение в нашем эфире оппонентов России из числа экстремистов, провокаторов, откровенных политических спекулянтов (какое наблюдается у «полярников») формирует, пусть даже против воли журналистов РИА Крым, отрицательный для нашего информационного пространства (прежде всего – регионального крымского) потенциал.
Почти полторы сотни (в течение календарного года!) псевдо-комментариев и истерических кличей, нагруженных «отрицательным зарядом меджлисовских маргиналов» несут в себе для нашей страны известный информационно-пропагандистский урон. Особенно если учесть, а его нельзя не учесть, внушительный информационный вес такого глобального медиа-ресурса, как РИА Новости, одного из крупнейших информационных агентств мира.
Заметим здесь, что без малого семь лет, с 2014 года и до настоящего времени, меджлисовцы и их попутчики усердно формируют все более агрессивный антироссийский фон.
И всё это, получается, за счёт («неисчерпаемого»?) российского налогоплательщика!
Транслируемые РИА Новости (Крым) выступления экстремистов представляют из себя набор одних и тех же терминов. Фактически, чужими спикерами (как их ни указывай в сносках – хоть экстремистами, хоть чертом лысым) на страницах отечественного, федерального СМИ идёт промывание мозгов.
Так, за промежуток времени с сентября 2019 года по август 2020 года на сайте информагентства прошло 86 публикаций с использованием слова «аннексия» (применительно к логической связке Россия – Крым), 101 публикация с использованием слова «оккупация» (Россия – Крым) и 51 публикация с использованием слова «агрессия» (Россия–Украина). Итого – 234 раза!
Получается, каждый рабочий день крымчане, а вместе с ними, с учетом перепечаток и ссылок на РИА Крым – ещё несколько млн., прежде всего российских граждан читали-слушали в адрес своей страны и российского Крыма оскорбительные и необъективные, противоположные сути происходящего новостные сюжеты, «экспертные мнения» политических флюгеров.
Причём, на ленте РИА, очевидно, «в пылу работы над гонорарами», из указанного числа терминов-экстремистов весомая часть информации приводится в утвердительных цитатах без отдельного обособления кавычками (что подчёркивало бы условность используемых терминов). В этом качестве крымские «РИА-новостийщики» подают слова: аннексия — 56 раз, оккупация – 58 раз и агрессия – 20 раз (таких «досадных проколов» в годовом материале – 134, то есть в большей части).
Возникает резонный вопрос: а зачем вообще тогда Следком — в данном случае, межрегиональное Главное следственное управление СК России по Республике Крым и городу Севастополю старается привлечь все того же «недосягаемого» киевского прохвоста Чубарова или его «вождя и учителя» Мустафу?
Справочно:
Р. Чубаров привлечен следствием в качестве обвиняемого, ему вменяется «организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием; публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные с использованием средств массовой информации; а также публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ», — сказано в сообщении.
Так, Чубарову предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 280.1 и ч. 1 ст. 280.1 УК РФ.
М. Джемилеву предъявлено обвинение в пересечении госграницы России при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст. 322 УК РФ); небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия (ст. 224 УК РФ); незаконном приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
Представьте себе, читатель, что эта справочная информация – также с ленты РИА Новости (Крым)! То есть знают, понимают, отдают себе отчет, тем не менее…
П.С.
А что там «нацик» Александр Севастьянов (главный киевский фигурант «С такими друзьями и 100 рублей не надо»?
В промежуток времени с 1-го сентября по настоящее время этот бывший преподаватель на самом деле удвоил «показатели». Если в 2019-м он появился на РИА Новости (Крым) лишь единожды, а «после» (появления С. Бабаевой на РИА), за восемь месяцев 2020-го — два десятка раз, то после «заметки про Сашу» до середины осени он «вышел на связь» с РИА ещё пяток раз, а потом – как срезало.
Этот стахановский подход персонала РИА Новости (Крым), в настойчивом продолжении тиражирования штампов и позиции «своего парня» можно объяснить не только «ответом Чемберлену» на критику данного СМИ, тем не менее и, возможно, заказом (тем не менее, по понятным причинам, с не с «этой», а с «той» стороны от Перекопа).
«Забугорный заказ», по всей видимости, замечен (кому надо, где надо) и, можно надеяться, пресечен.
Надолго ли? Друзья-то на РИА, причём «в доску», остались…
Александр Кучеренко
"Крымское эхо"
