5
апреля, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступил член совета ГД по охране здоровья А.В. Куринный.
- К большому сожалению,
вместо системной законодательной работы, направленной на защиту подавляющего
большинства наших граждан, Государственная Дума занимается реакцией на то или
иное событие, которое практически вляется следствием несистемной работы.
Вновь возвращаемся к вопросу
о том «кошмарить или не кошмарить бизнес», чем собственно занимается Госдума
последние пять лет. Я напомню, что в течение последних пяти лет приняты
беспрецедентные меры по освобождению бизнеса от якобы административного
давления. Фракция КПРФ была против, когда речь шла о послаблениях в законах о защите
жизни, здоровья и безопасности граждан. Данные базовые ценности не должны
подвергаться никакому сомнению.
Но произошло так,
как произошло. Только на прошлом заседании Государственной Думы мы вновь
вернулись к системе нормального, контролирующего воздействия со стороны Роспотребнадзора
на недобросовестных нарушителей санитарного благополучия.
На практике три года
наш Роспотребнадзор не имел возможности нормального и тотального контроля над
предприятиями, которые занимаются социальным питанием.
Многие случаи,
когда тысячи граждан травились (нередко это были дети), не были потом должным
образом расследованы со стороны Роспотребнадзора. Потому что для этого
требовалось согласование, для этого требовалось разрешение прокуратуры. Для
этого требовалось разрешение собственника. В таких условиях провести быстрое и
качественное расследование причин того или иного отравления было нереально.
В результате тысячи
недобросовестных предпринимателей ушли от предусмотренной законом ответственности.
Мы вернулись к этому вопросу. На прошлом заседании Госдумы ввели процедуру
контрольной закупки, которая позволит Роспотребнадзору в рамках своей
деятельности производить такие внезапные проверки по факту.
О трагедии в Кемерово.
Профильный комитет по безопасности занят срочным решением данной проблемы. Он считает, что будет достаточно внести два-три изменения в законодательство, и тогда
все наладится. Я хочу помочь вспомнить, что именно этот комитет в течение двух-трёх
последних лет вносил ряд предложений (и они были закреплены в законах), которые
как раз данные послабления и ввели. Думаю, что проверка в Кемерово должна подтвердить,
что причиной этой трагедии было законодательное несовершенство.
Несовершенство в части
расчета пожарного риска. Мы предупреждали об этом и профильный комитет, и всю
палату в целом. Уход от СНИПов, от ранее предусмотренных нормативов чреват
подобными трагедиями. Но тогда никто не слушал оппозиционные фракции, к
большому сожалению.
Все шли по проторенной
дорожке, рекомендуемой правительством Российской Федерации - «не кошмарить
бизнес».
Но мы предупреждаем о
нецелесообразности и неправильности решений проблем вот таким кавалерийским
наскоком.
Вот сейчас есть
проблема свалок в Подмосковье. Ростех предлагает построить в окрестностях
Москвы четыре мусоросжигательных завода. Якобы это практика многих европейских
стран. Правда никто не говорит, что европейские страны используют сортировку
мусора перед сжиганием. А такой культуры в России нет.
И потом они сжигают
наиболее дорогим плазменным способом. Такой вариант утилизации мусора является
убыточным для бизнеса. Но об этом никто людям не говорит. Мы переходим на
дешевую решеточную технологию сжигания мусора. Считаем, что это приведет к
ухудшению экологической обстановки в Подмосковье.
Может случиться так,
что центр Москвы станет самым чистым районом в столице России и Московской области.
В Государственной Думе
в этот день монолитное голосование одной из фракций, которая тотально доминирует на
этом поле, приводит к тому, что принимаются необдуманные решения, приводящие в том числе и к трагедиям, которые потом приходится срочно исправлять.
Фракция КПРФ, а также другие
фракции собрали 93 подписи под обращением про необходимость проведения
депутатского расследования по трагедии в Кемерово. Чтобы был нормальный
системный процесс с анализом всей законодательной базы и с выработкой
конкретных системных решений. Мы надеемся на здравомыслие наших коллег из
«Единой России». Потому что в объективном и честном расследовании данной
трагедии, а она не единичная за последние годы, заинтересованы все.
Мы внесли ещё одно
предложение. Если все три оппозиционные фракции голосуют против того или иного
проекта закона, этот проект закона должен пройти дополнительное общественное
обсуждение. Не имеют возможность три фракции просто так голосовать против того или иного
решения. Подобный подход поможет нам избежать большого количества ошибок.
