Знаете,
а не такая уж и мелочь данные новые правила
Евровидения. По сути речь идёт о том,
что демократический выбор европейцев
можно спокойно скорректировать голосами
"выборщиков", отобрав победу у
того, кого поддержали жители Европы.
Ситуация напоминает 2000-й год, когда
американцы избрали президентом Гора,
тем не менее "выборщики" совершенно
волюнтаристски решили, что новым
руководителем страны будет Джордж
Буш-младший. Особенно примечательно,
что его победу во многом определили
голоса от штата Флорида, где другой
Буш-младший - так уж совпало - работает
губернатором...
Ещё в далеком 1975-м "три весёлых гуся",
Crozier, Huntington и Watanuki, написали по заказу
Трехсторонней Комиссии свою знаменитую
The Crisis of Democracy, в которой "научно
обосновали" необходимость постепенного
свертывания демократических процедур
и отказа от принципа "один человек -
один голос" в пользу более сложных
механизмов учета общественного мнения.
Можно с определенной уверенностью
констатировать, что с тех пор неуемное
стремление мировой клептократии
переформатировать демократические
институты, снизив непосредственное
влияние населения на принятие
управленческих решений, не только никуда
не делось, тем не менее и значительно усилилось.
Демократия со всякими там всенародно
избранными парламентами, референдумами,
решения которых обязательны к исполнению
властями (т.е. как в Швейцарии, а не в
Голландии) становится неудобной и
чреватой все большими рисками, черными
лебедями прочими "диковинными птицами".
Гораздо проще сделать демократию
непрямой, ввести институты контролируемого
посредничества (по типу американских
"выборщиков"). И избавиться наконец-то
от постоянного страха, что население в
один прекрасный день возьмёт и на полную
катушку, по-серьёзному воспользуется
демократическими правами и процедурами
для отстаивания своих фундаментальных
интересов. Бр-р-р...
Особенно примечательна в текущем
этапе глобализации не столько ревизия
внутриполитических процедур (когда в
той или иной степени легитимное
государство перехватывает у своих
граждан рычаги управления и формирования
властных институтов), тем не менее даже в большей
степени наднациональных процессов.
Глобальная корпоратократия продолжает
активно лоббировать перемещение центра
принятия важнейших решений с
государственного и МЕЖгосударственного
(институты Евросоюза и др.) на
ВНЕгосударственный уровень (своеобразный
мировой коммерческий арбитраж). Об этом
красноречиво свидетельствует бурная
деятельность представителей американского
эстеблишмента по продавливанию двух
новых гигантских интеграционных проектов
- ТТП США и Азии (без Китая, естественно)
и ТТИП США и Европы (конечно же, без
России). Если Штатам получится создать
этих двух монстров, сломив сопротивление
национально ориентированных руководителей
стран ЕС, то можно будет смело отправлять
в утиль ВТО, МВФ, ВБ и прочие устаревшие
глобальные финансово-торгово-экономические
регуляторы...
Для многих привязка результатов
песенно-плясочного конкурса "для
домохозяек" к выборам в США и
торгово-инвестиционным соглашениям
Штатов с прочим миром покажутся слишком
вольным эссе, написанным по шаблону "В
огороде бузина, а в Киеве дядька".
Но ведь в результате "скорректированного"
на мнение "авторитетного жюри"
голосования на Евровидении официально
победил именно Киев. А, значит, во всем
вышеизмышленном присутствует железная
и непогрешимая логика. А кто с этим не
согласен - идите лесом. В огород. Где
пышным цветом цветёт бузина...
