Выступление заместителя руководителя фракции КПРФ в
Государственной Думе, заместителя Председателя Комитета ГД по труду, социальной
политике и делам ветеранов Н.В. Коломейцева на парламентских слушаниях Комитета
ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов на тему: "Перспективы
ратификации Российской Федерацией Конвенции Международной организации труда №102
"О минимальных нормах социального обеспечения". 16 ноября 2015 года.
- Уважаемый
президиум! Уважаемые коллеги!
Вы знаете,
благими намерениями вымощена дорога в ад. А чтобы подтвердить это аргументами...
Уважаемая Алла
Владимировна, у нас с 2000 года принят КЗоТ, 133-я статья которого обязывает
минимальную зарплату иметь не менее прожиточного минимума на территории.
Второе. Если вы
посмотрите, то мне диаграммы Александра Юрьевича показались более аргументированными,
однако в связи с этим я понял, для чего сегодня проводятся слушания. Сегодня у нас
правительство, особенно его либеральный финансовый блок, начало очередную
кампанию по повышению пенсионного возраста. Во всех диаграммах у нас сегодня 100
процентов, а по Конвенции №102 социальное
обеспечение может составлять 50 процентов. И прежде всего, с моей точки
зрения, для этого правительство
активизирует ратификацию этой конвенции,
для того чтобы иметь вилку ещё до 50 процентов, уменьшить то, что 100 процентов
сегодня.
И третье. С моей
точки зрения, никакая конвенция безответственных людей ни к чему не призывает.
Ну, кто пострадает от того, что на вас даже наложат какой-то штраф, если он
возможен? Ну, разве пострадает конкретный чиновник?
Поэтому, с моей
точки зрения, конвенция, а тем более, если
она имеет положения 60-летней давности, наверное, может быть каким-то
флагом для малоразвитых стран. Однако мне кажется, что у нас проблема не в
ратификации конвенции, а в другом. Если брать доходы топ-менеджмента
госкорпорации, где средняя зарплата 15 млн. в месяц, то, наверное, вот
если бы отсюда считали МРОТы, все остальные вопросы решались бы лучше. Это один
вопрос. Если бы они хотя бы в Пенсионный фонд платили по дифференцированной
шкале, а не от 760 тыс., это также бы давало другие показатели для конвенции.
Поэтому я считаю, что ратификация конвенции
ничего не изменит, она даст только одно основание правительству -
обосновывать своё беззаконие в части дальнейшей оптимизации социальных выплат.
Поэтому,
наверно, фракция КПРФ не поддержит ратификацию этой конвенции, потому что мы не
считаем необходимым сегодня уменьшать и без того всё более уменьшающиеся
социальные выплаты. У нас Центральный Банк может девальвировать валюту в два
раза, и за это не понести ответственности. От этого же многое зависит: и
зарплата, и работоспособность предприятий. Потому что у нас сегодня, к
сожалению, проблема не в ратификации конвенции, а в изменении
социально-политическойи
кредитно-денежной политики. Вот если там изменений не будет, то ратифицируй, не
ратифицируй конвенции, остальные вопросы все равно не решатся.
