В пятницу, 28 августа, в Волгоградский областной суд поступила апелляционная
жалоба на постановление Центрального райсуда Волгограда о заключении
под стражу депутата Госдумы Николая Паршина. Сторона защиты настаивает
на отмене такой меры пресечения. В числе аргументов – нарушение права на
защиту и игнорирование доказательств, подтверждающих уважительность
неявки депутата к следователям. «Нам сообщили о судебном
заседании во время минутного перерыва на другом процессе, не дали
ознакомиться с материалами дела, подготовить доводы. Были максимально
созданы препятствия для осуществления защиты клиента», - отметил адвокат Максим Давыдов.
Напомним,
в среду вечером в Центральном райсуде Волгограда по ходатайству
следователя СУ СКР по Волгоградской области прошло заседание с
вопросом об избрании для депутата Госдумы Николая Паршина «меры
пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента
фактического задержания». Адвокатов парламентария известили о судебном
заседании за полчаса до его начала – в это время они участвовали в
другом судебном процессе, где оспаривали нарушающие закон действия
следователя, отказывающего назначать повторные экспертизы. На заседании
под председательством судьи Дмитрия Алтухова защитники также узнали, что
Николай Паршин объявлен в федеральный и международный розыск – 25 и 26
августа соответственно. При избрании меры пресечения главным аргументом
следователя было то, что Паршин не является по повестке, а 9 мая 2015
года «убыл с Белорусского вокзала Москвы в Вильнюс».
Между тем, в
материалах, предоставленных следователем суду, отсутствовали важные
документы, подтверждающие уважительность причин, по которым Николай
Паршин не мог в назначенные дни быть в региональном СУ СКР
(больничные листы и т.д.). Адвокаты заявили, что Паршин находится в
Москве, посещает лично Следственный комитет РФ (3 июня 2015 г.),
Басманный суд Москвы и Верховный суд - документальные подтверждения
имеются, и защитники готовы предоставить их суду. Тем не менее,
откладывать рассмотрение дела судья отказался. Итогом судебного
заседания стало решение об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу на 2 месяца с момента фактического задержания.
Стоит отметить, что согласно
постановлению об объявлении в международный розыск, Николай Паршин
«скрылся с места регистрации и выехал из Российской Федерации на
территорию Литовской Республики с целью скрыться от следствия». По
мнению адвокатов, цель этих не соответствующих действительности сведений
одна – объявить в международный розыск и получить законные основания для
заочного заключения под стражу. «В соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ
принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отсутствии обвиняемого допускается только в
случае объявления обвиняемого в международный розыск», - пояснил адвокат Максим Давыдов.
Добавим,
что согласно ч. 3 ст. 450 УПК РФ постановление о заключении под стражу
не подлежит исполнению без получения согласия на применение такой меры
пресечения от Государственной Думы РФ.
О дате рассмотрения
апелляционной жалобы сообщим дополнительно. Согласно закону, её
рассмотрение должно состояться в трехдневный срок с момента подачи.
