9 июля 2015 года, по инициативе депутата
Мосгордумы Л.А. Зюганова, прошло заседание “круглого стола” по теме “Жилищные,
коммунальные и другие проблемы на территории Светлого проезда”. В заседании
приняли участие депутат Л.А. Зюганов, член Экспертного Совета Комиссии
Мосгордумы по градостроительству, государственной собственности и
землепользованию С. В. Селиванкин, начальник отдела внешних связей, информационно-аналитического
обеспечения и контроля ОАО “МКЖД” М. М. Головешкин.
К
сожалению, представители приглашенных органов исполнительной власти Москвы
сознательно проигнорировали заседание, видимо из-за нежелания нести
ответственность перед жителями. Желаем отметить несколько важных позиций, какие
в своём выступлении отметил депутат.
Первое. Проект планировки квартала 51 района Сокол, в состав которого
входит Светлый проезд, был утверждён постановлением Правительства Москвы от
29.04.2008 №355 “О проекте планировки квартала 51 района Сокол города Москвы”. Сроки
реализации проекта планировки до настоящего времени не определены. Работы по
реконструкции и сносу жилого фонда на территории города Москвы регламентируются
Постановлением Правительства Москвы от 06.07.1999 №608 “О задачах комплексной
реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального
домостроения до 2010 года” (в редакции постановления Правительства Москвы от 01.11.2005
№860-ПП), в соответствии с которым сносу подлежат серии жилых домов: K-II-32, II-35,
1605-AM, 1MГ-300. Жилые дома
сносимых серий в районе Сокол отсутствуют… Ремонт домов запланирован на
2015-2017 г.г.
Второе. По информации МосгорБТИ некоторые жилые дома имеют следующие
характеристики. О них сообщает в письме Департамент строительства города Москвы.
Остановлюсь на их характеристиках.
Светлый проезд, д.4, корп.1-4 – 4 этажные, кирпичные, 1957 –
1959 годов постройки, процент износа составляет – от 33, 4% - до 38, 4%
Светлый проезд, д.6, корп.1-4 – 4 этажные, кирпичные, 1957 –
1960 годов постройки, процент износа составляет – от 31, 4% - до 36, 4%
Светлый проезд, д.8, корп.1-3– 4 этажные, кирпичные, 1957 – 1959
годов постройки, процент износа составляет – от 34, 5% - до 35, 4%
Светлый проезд, д.10, корп.1-4– 4 этажные, кирпичные, 1957 –
1958 годов постройки, процент износа составляет – от 33, 4% - до 39, 4%
Жилые дома по указанным адресам – кирпичные, 4-х этажные, 1957 –
1960 г.г. постройки, не относятся к “сносимым” сериям, аварийными не признаны, в связи с чем правовых отношений для сноса
указанных жилых домов за счёт средств бюджета города Москвы, не имеется.
Третье. На заседании рабочей группы в мае была предоставлена важная
информация. Например,
изношенные коммуникации дома №8 к.1 приводят к тому, что грязная вода из ванной
не уходит в канализацию, а поднимается в ванной у соседей. В начале (или в
конце) отопительного сезона, воду из системы отопления сливают в подвал, в
следствие чего в квартире 1- го этажа все лето и осень сыро и влажно. Полы
гниют и проседают.
Однако,
из письма префекта В. И. Базанчука следует, что “… по информации
предоставленной ОДС района Сокол в промежуток времени с 01.10.2014 по настоящее время
заявок на неудовлетворительную работу канализации в кв.4 д.8, к.1 по Светлому
проезду не поступало. При комиссионном обследовании, проведенном 15.065.2015 при
участии представителей управляющей организации ГБУ города Москвы “Жилищник района
Сокол”, было установлено, что подвальное помещение в доме 8, корпус 1 по
Светлому проезду находится в удовлетворительном состоянии. Слив воды в подвал
не производится…”
Л.
А. Зюганов отметил, - тем не менее, префект САО приводит информацию, что заявок
о залитии кровли квартир д.8, к.1 и д.10, к.2 по Светлому проезду на ОДС (в
диспетчерские службы ) не поступало. В
раздаточном материале приводится выписка из журнала ОДС. “Таким образом, - сообщил
Леонид Андреевич, - в любых случаях аварийных ситуаций следует всегда
обращаться с заявлением в диспетчерские службы для их фиксации, устранения и
ликвидации недоразумений. Если же мне предоставлена недостоверная информация
органами власти, то прошу жителей составить письменное обращение на моё имя, документ,
подтверждающий факт обращения на ОДС. Будем готовить обращения в органы
прокуратуры для принятия мер реагирования”.
Четвертое.
Москомархитектура считает возможным организацию одноуровневого пешеходного
перехода через пути Рижского направления МЖД для обеспечения пешеходной связи
Светлого проезда и 1-го Войковского проезда, при условии согласования с ОАО “МЖД”
– филиал ОАО “РЖД” и соблюдении действующих норм и правил по обустройству таких
переходов. Таким образом, требуется выяснить позиции ОАО “МКЖД”.
Именно
по этой проблеме и ряду других проблем Л. А. Зюганов попросил представителя ОАО
“МКЖД” М. М. Головешкина содействовать организации в ближайшее время встречи с
жителями. В связи с отсутствием представителей органов исполнительной власти
депутатом готовятся обращения к мэру Москвы С. С. Собянину с предложением к
профильным инстанциям дать разъяснения о причинах отсутствия на проведенном
заседании и продемонстрированном неуважении к жителям.
