Выступление
заместителя руководителя фракции КПРФ в
Государственной Думе Н.В. Коломейцева на пленарном заседании 12 мая 2015 года
по вопросу «О проекте федерального закона №618480-6
"О внесении изменений в статью 29 Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации" (по вопросу ограничений для членов избирательных
комиссий с правом решающего голоса)».
-
Уважаемые коллеги!
Полагаю,
что из уст правовика фраза: что закон о выборах должен быть политически
интерпретирован, а не с точки зрения права, - попахивает, Владимир Николаевич (В.Н. Плигин
- Председатель Комитета ГД по конституционному
законодательству и государственному строительству, член фракции «Единая
Россия» - ред.), опасными делами. Может просто матрос Железняк (однофамилец
нашего зампреда) прийти в определённый момент и сказать: караул устал, поэтому
дальше считать так не будем, будем считать "под ружьём". Поэтому ...
На Украине мы видим, к чему это привело.
С моей точки зрения, вы в корне не правы: инициативу надо поддержать, пока нет
изменений базового закона.
Но,
вы понимаете, в чём проблема? У нас сегодня и так уже есть масса коллизий. На
многих сельских территориях родственники занимают избирательную комиссию,
учитывая, что это один из немногих видов заработка, хотя бы на выборах, и по
усмотрению семьи определяют победителя. У меня лично было обращение из одной
республики, где кандидат, у которого в ауле 90 процентов родственников,
проиграл и не набрал голосов даже десятой части своих родственников. Он
говорит: вы можете себе представить, что так может быть? Он принес росписи, но в
суде ему говорят: нет, вот видишь, комиссия посчитала, правильно посчитала. Это
же путь вообще к революции.
Поэтому,
с моей точки зрения, пока мы с вами не осознаем, что у нас сегодня есть
изуродованная избирательная система, когда депутаты, нарисованные из своего
круга, рисуют ещё других депутатов, а народ при этом даже не присутствует, это
в корне неправильно. Комиссия должна быть независимой. И если мы говорим о
формировании политической системы гражданского общества, то именно политические
партии должны контролировать избирательный процесс. В Великобритании пошли
дальше. Хоть у них Конституции нет, но у них оппозиция контролирует и
правительство, и избирательный процесс. И это не даёт возможности возникнуть «болотным
площадям». А если вы всё зажали, себе в карман положили, и кому хочу, тому даю,
это неправильно.
Поэтому
мы выступаем за поддержку этого законопроекта. Здесь коллега Руденко справедливо
говорил: Дмитрий Анатольевич, в бытность президентом, предложил нужный законопроект,
который ваш комитет пока похоронил. Почему? Потому что ... Ну, понимаете, вот
наша неопределённость и шараханье из стороны в сторону - то мы за широкую
демократию, то мы за жёсткую вертикаль, а это в умах людей в условиях
кризисавозбуждает совсем другие
ассоциации. Поэтому давайте поддержим и доработаем ко второму чтению
законопроект. Он правильный.
