Трудно сказать, верят ли сами представители власти, сформированной "Единой Россией", в то, что вводимый платеж на капитальный ремонт жилья позволит и вправду данный ремонт произвести. Зато абсолютное большинство граждан чётко понимает, что через 20-30 лет (а именно на такой срок отодвинута реализация очередного фантастического прожекта) собранные деньги либо просто разворуют, либо они сгорят в результате инфляции. Кстати, многие считают, что и введены данные поборы вопреки положениям Конституции РФ.
Поэтому и просят ульяновцы члена фракции КПРФ в Государственной думе, Заслуженного юриста Российской Федерации Юрия Синельщикова, помочь восстановить справедливость в этом вопросе. На сходах, проходящих в городе, принимается обращение, текст которого опубликован в очередном номере газеты Ульяновского обкома КПРФ «Левый марш». Граждане, не желающие, чтобы к ним в который раз залезали в карман, могут оформить обращение в индивидуальном порядке от своего имени или провести сход в своем доме:
«Депутату Государственной Думы Российской Федерации
Ю. П. Синельщикову
Уважаемый Юрий Петрович!
Обращаемся к Вам по вопросу вводимого платежа за капитальный ремонт. Считаем, что решение об этом противоречит основным положениям Конституции РФ, статья 55 которой не допускает издания законов, отменяющих или умаляющих права человека и гражданина.
Вводимый платеж ложится дополнительным бременем на граждан, большинство которых по международным стандартам находится за чертой бедности. При осуществлении приватизации жилья было заявлено, что обязательства государства ( прежнего собственника ) по проведению капитального ремонта сохраняются, несмотря на смену собственника. Однако теперь эта обязанность возложена на граждан, не только без учета платежей, вносившихся ранее в течение десятилетий, однако и в порядке накопительного сбора.
В условиях сформировавшегося недоверия граждан к власти, это вызывает обоснованные опасения. Ведь не забыто, как одним махом были обобраны вкладчики Сбербанка, как были существенно урезаны льготы ветеранов. Накопительный принцип опасен, поскольку при систематическом снижении покупательной способности рубля, неконтролируемом росте цен на товары и услуги, к моменту проведения ремонта собранные средства подешевеют катастрофически.
В соответствии с положениями Конституции РФ было бы справедливо сначала выполнить обязательства государства по проведению капитального ремонта и только затем возложить данную обязанность на граждан. При этом накопительный принцип использовать недопустимо. Следует ввести порядок проведения ремонта в кредит с последующим погашением кредита за счёт собственников, какие смогут объективно оценить результат ремонта и обоснованность платежей.
Просим Вас инициировать внесение соответствующих изменений в действующее жилищное законодательство, а также обратиться в Конституционный суд РФ, потому как порядок проведения капитального ремонта введён с нарушением положений Конституции РФ».
