27 октября
состоялась дискуссия, организованная сразу двумя дискуссионными клубами –
«Вектор» (Удмуртский Гос. Университет) и «Авангард молодежи» (УРО ЛКСМ РФ).
Тема дискуссии звучала так – «Итоги выборов – 2016. К чему готовиться, что
делать». В заседании приняли участие представители вышеуказанных дискуссионных
клубов, а также комсомольцы Удмуртии, представители общественной организации
«Экологический Союз г.Ижевска», члены республиканского отделения КПРФ и
представитель партии «Справедливая Россия».
Дискуссия
была разбита на три части.
В
первой части были озвучены результаты выборов. Партией власти на данный раз было
достигнуто так называемое конституционное большинство, то есть теперь
депутатская фракция «Единой России» может внести абсолютно любые изменения в
Конституцию страны, вплоть до введения пожизненного президентского срока
нынешнего главы государства – В.В. Путина. С точки зрения теории государства и
права мы получили совершенно абсурдную ситуацию, когда представительная власть
полностью зависима от власти исполнительной, ведь лидерами «Единой России»
являются нынешние президент страны и премьер-министр.
Во
второй части дискуссии были определены причины таких результатов. Между причин
резкого повышения количества депутатов от «Единой России» в Государственной
Думе было введение в этом году выборов половины депутатов по одномандатным
округам, в результате зачастую получалось, что члены партии власти, обладающие
значительными финансовыми и административными ресурсами, были избраны
в реальных условиях во всех округах. Также было отмечено, что «Единая Россия» набрала в
этом году больший процент голосов и по партийным спискам, что вероятнее всего
связано с полным контролем власти над средствами массовой информацией и
некоторыми весьма заметными (особенно при красочном освещении СМИ) успехами на
внешнеполитической арене. Также, по мнению некоторых участников дискуссии,
снижение поддержки оппозиционных партий вызвано в значительной степени и
«пораженческим» или «примирительным» настроем их лидеров по отношению к нынешней
власти.
В
третьей части дискуссии были сформулированы основные предложения по путям
выхода из сложившейся ситуации или, говоря простым языком, о том, что нам
делать дальше. Важной работой безусловно должно являться политическое
просвещение, то есть организация мероприятий, в том числе и дискуссионных, по
обсуждению различных политических тем с избирателями, в особенности с молодым
поколением. Не смотря на то, что в качестве кандидатов в депутаты на выборах
рядовым гражданам участвовать с каждым годом все сложнее, ведь для этого
требуются зачастую значительные финансовые средства, такое участие требуется
продолжать.
Стоит
отметить, что уже второй раз на участие в дискуссии были приглашены члены
молодежных парламентов республики и города, а также представители «Молодой
гвардии «Единой России», тем не менее представители этих организаций, по-видимому,
сочли участие пустым делом. Прискорбно, что люди, считающие себя очень
обеспокоенными за жизнь республики и страны и во многом связанные с нынешней
властью, не пожелали выразить свое мнение на такую «жаренную» и важную тему.
Также, безусловно, негативное впечатление оставляют наши средства массовой
информации, какие были приглашены и на данный раз, тем не менее не явились на
мероприятие, тем самым проявив свое гражданское безразличие, а ведь освещать им
было что.
