В составе российской делегации, которая на прошедшей неделе принимала участие в 41-й сессии Совета ООН по правам человека, были и представители Крыма – член Общественной палаты РФ и РК глава региональной болгарской национально-культурной автономии в Крыму Иван Абажер и руководитель благотворительного культурно-просветительного фонда «Луйс» доктор философских наук Олег Габриелян, пишет издание «Крымская газета».
Олег Габриелян в эксклюзивном интервью «Крымской газете» сказал, как встречали крымчан на этом форуме, и поделился личными наблюдениями.
– Какие конкретно вопросы обсуждались на 41-й сессии Совета ООН по правам человека? Почему крымчанам так было важно участвовать в ней?
– Там рассматривались результаты мониторинга нарушения прав человека на Украине, куда были включены и регионы юго-востока Украины, и Крым. Интересно было наблюдать сам процесс. Сначала выступил представитель ЕС, а потом представители стран Европы, среди них и бывших республик СССР – Прибалтики, Грузии. И все говорили, что называется, в одну дуду: «Как заметил представитель ЕС… мы целиком согласны» и т. д. Их выступления были буквально под копирку написаны, разве только кто-то предложения местами поменял. И факты о якобы нарушении прав человека в Крыму приводились одни и те же: Сенцов, украинские моряки, члены «Хизб ут-Тахрир» (запрещённая в России организация. – Ред.)... Практически, всё, о чём говорили представители этих стран, – это попытка найти хоть что-то, за что нас можно было бы наказать.
– А о чём на сессии говорили вы и Иван Иванович Абажер?
– Темой наших докладов стали две важнейшие проблемы – глобальное многолетнее нарушение прав более чем двух млн. жителей Крыма после перекрытия Украиной Северо-Крымского канала и нарушение свободы передвижения, с чем также сталкиваются жители полуострова.
Мы напомнили, что ещё в ноябре 2002 года Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам объявил право человека на адекватное количество воды одним из фундаментальных прав человека. Тем не менее, известно, что в апреле 2014 года украинской стороной был целиком перекрыт Северо-Крымский канал, который поставлял воду домохозяйствам, для сельскохозяйственных и промышленных нужд Крыма… Мы настаивали, что в связи с этим подлежит рассмотрению вопрос о правомерности действий Украины – лишении крымского населения пресной воды Северо-Крымского канала. А также обратили внимание участников сессии на то, что река Днепр берёт начало в России и Украина может сама столк-нуться с проблемой воды при соответствующем решении России. И заметили, что Северо-Крымский канал был построен ещё в Российской Федерации и подарен Украине вместе с Крымом в 1954 году. А прекращение поставки воды по каналу приносит вред всему Крыму и фермерским хозяйствам украинцев и крымских татар, про которые так пекутся украинские власти на всех международных площадках… эту задачу требуется рассматривать прежде всего сквозь призму защиты прав человека, а не с политической точки зрения.
– То же можно сказать и о праве на передвижение…
– по этой причине мы напомнили участникам сессии, что одним из важнейших, фундаментальных прав человека является его право на передвижение. Ст. 13 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в собственную страну» (п.п. 1, 2). Однако после известных событий Крымской весны, когда крымчане подавляющим большинством голосов выразили своё решение воссоединиться с Россией, начался процесс массового нарушения их прав со стороны Украины.
– А ООН этого почему-то не замечает.
– Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН на самом деле дала индульгенцию киевскому режиму развязать гражданскую войну против юго-востока страны и всевозможными способами преследовать крымчан. К примеру, нарушать их права по поддержанию связей со своими родственниками на Украине. Все, кто не согласен с киевским режимом, объявляются бандитами, и для них возникает реальная угроза уголовного преследования на территории Украины. Страны, не признающие российский статус Крыма, также всячески препятствуют свободе передвижения, обязывая крымчан получать визы на Украине, тем самым подвергая их опасности быть арестованными. Такая практически насильственная политика не имеет ничего общего с демократией и её ценностями. Пять лет, прошедших со времени Крымской весны, показали, что принуждение только сплачивает крымчан вокруг федеральной власти России.
– Вам не препятствовали в стремлении донести свою точку зрения до участников сессии?
– Скажу так: нас очень технично отсекали. Хотя, для примера, представителю Приднестровья так и не удалось попасть в лист выступлений. Организаторы нашли «причину»: не там подпись поставил… Я должен был выступать в первый день, однако сократили количество выступающих. Мы с Иваном Ивановичем Абажером нашли выход: соединили два наших доклада, и он изложил в своём двухминутном выступлении всё, о чем мы желали сказать. И оба наших подробных доклада были таки вывешены на веб-сайте Совета по правам человека. Слава богу, всё удалось…
