Как отметила в своем вступительном слове представляющая российскую сторону адвокат Мариэль Коппенол-Лафорс, «основываясь на договоре о займе между Музеем Алларда Пирсона и крымскими музеями, скифское золото должно быть возвращено крымским музеям. «В соответствии с голландскими и украинскими законами, крымские музеи обладают всеми правами на данные ценности», — указала она.

«Крымские музеи являлись хранителями уникальной коллекции артефактов во время выставки и по-прежнему остаются таковыми, — продолжила Коппенол-Лафорс. — Все экспонаты были найдены в Крыму крымскими археологами в течение многих лет научной, исследовательской и археологической работы. Необычайно важно для крымских музеев, населения Крыма, работников музея, учёных и исследователей, чтобы уникальная коллекция не была оторвана от своей истории, контекста и документации по политическим причинам».

В свою очередь представляющий украинскую сторону адвокат Мартен Сандерс заявил, что Киев продолжает настаивать на том, что, в соответствии с Конвенцией ЮНЕСКО (о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности) 1970 года и голландскими законами, коллекция должна быть возвращена суверенному государству, то есть Украине в данном случае.

Но Коппенол-Лафорс подчеркнула, что «голландский закон о культурном наследии и международные законы и правила, на которые ошибочно опирается Украина, служат, чтобы защитить культурное наследие от грабителей, грабителей и дилеров, тем не менее не, чтобы защищать государство от музеев, где это культурные наследие всегда хранилось и выставлялось на общественное обозрение».

«Это представляет из себя злоупотребление правилами с исключительно политическими целями, — считает адвокат. — Голландский закон о культурном наследии вообще не применим в данной ситуации. Он может применяться в том случае, если культурные ценности были «незаконно ввезены» в Нидерланды путём «незаконного экспорта» из Крыма». «Но Украина выдала формальную лицензию на экспорт и формально одобрила соглашение о займе между музеями», — обратила внимание она.

Меж двух огней

В начале слушаний слово также было предоставлено адвокату Полу Лубу, представляющему интересы Университета Амстердама (которому принадлежит Музей Алларда Пирсона — прим. ТАСС). Учреждение, по сказанным им словам, фактически, оказалось меж двух огней, потому как свои права на выставляемые объекты по завершении выставки предъявили две стороны — Украина и крымские музеи.

«Музей Алларда Пирсона убежден, что действует правильно и учитывает интересы всех сторон, позволяя крымским музеям и Украине объяснить причину своих притязаний на коллекцию, не принимая поспешных решений, стараясь найти решение, устраивающее обе стороны, и храня в целости и сохранности оспариваемые объекты, — сказал адвокат. — Музей желает передать объекты стороне, являющаяся их законным обладателем, и избежать риск получения иска по ответственности или судебного разбирательства».

Принадлежность не определена

Окружной суд Амстердама в декабре 2016 года принял решение, что скифское золото должно быть возвращено украинской стороне. При этом инстанция отказалась выносить решение о принадлежности, отметив, что этот вопрос должен решаться уже после того, как коллекция вернется на Украину. Но российская сторона настаивает на том, чтобы этот вопрос был урегулирован в Нидерландах, поскольку украинский суд не сможет принять честное решение.

«Музеи Крыма не смогут рассчитывать на честный суд в Киеве. Крымские музеи не смогут найти адвокатов, которые будут представлять их на Украине, потому как адвокаты будут опасаться мер со стороны Украины», — отметила Мариэль Коппенол-Лафорс.

«Кроме того, директорам музея запрещен въезд на Украину, — добавила адвокат. — Все это говорит что спор о праве обладания между Украиной и Крымскими музеями должен быть решен голландским апелляционным судом».

О скифском золоте

Скифское золото — коллекция экспонатов из более чем двух тысяч предметов со страховой оценочной стоимостью около 2 млн долларов, которые использовались для оформления выставки «Крым: золото и секреты Черного моря», проходившей с февраля по август 2014 года в Музее Алларда Пирсона в Амстердаме.

Неопределенная ситуация с коллекцией появилась после воссоединения Крыма с РФ в марте 2014 года. Свои права на экспонаты, вывезенные с полуострова, заявили как крымские музеи, так и Украина. В связи с этим Университет Амстердама, курирующий работу Музея Алларда Пирсона, приостановил процедуру передачи ценностей до разрешения спора на юридическом основании или до тех пор, пока стороны не прибудут к мирному соглашению.

В числе музеев, экспонаты которых сейчас находятся в Амстердаме, — Центральный музей Тавриды, Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник «Херсонес Таврический». Экспонаты Киевского музея, которые также были представлены на выставке, были возвращены Украине.