Нынешняя
Государственная Дума может не дожить до истечения срока своих полномочий.
Второй секретарь Новосибирского областного комитета КПРФ Ренат Сулейманов
рассказал о прошедшем 18 сентября Едином дне голосования. Мы не
удовлетворены итогами этих выборов. Хотя у нас есть отдельные успехи, в
частности победа первого секретаря Куйбышевского райкома КПРФ на довыборах в
Законодательное собрание, 6 депутатов в Горсовете города Куйбышева, мы провели
5 депутатов в Горсовете Оби, и в других населённых пунктах.
Самая главная проблема этих выборов заключается в том, что ГД, на наш
взгляд, не является легитимной. Самая низкая явка в новейшей истории России. Такой
явки не было даже после расстрела Ельциным Верховного Совета. Это очень
тревожный звонок для нынешней власти. 2/3 избирателей не пришли на
избирательные участки, продемонстрировав таким образом свое отношение к высшему
законодательному органу страны. Это в свою очередь ставит под угрозу само
существование нынешней государственности и нынешнего политического режима. Мы
были свидетелями, по сути дела, спецоперации по удержанию власти в условиях
кризиса.
Было сконструировано несколько специальных факторов для получения
результата. Для правящего режима стояла задача удержать власть в условиях
ухудшения социально-экономической ситуации в стране. Что же было для этого
сделано?
Первый
фактор — это максимальное понижение явки. Для этого выборы в Государственную Думу были
перенесены на сентябрь. Явка из-за этого и вправду падает. «Единая Россия»,
контролируя зависимый электорат, имеет потенциал поддержки 10-15%, что она и
получила на выборах. Мы с самого начала говорили о том, что эта дата
голосования приведет к понижению явки. Однако произошедшее превзошло даже наши
ожидания. В крупных городах, включая Новосибирск, явка упала до 30%. В Москве
она составила — 35,18%, в Санкт-Петербурге — 32,47%. Итоговую явку в 47% по РФ
«натягивали» за счёт национальных регионов и регионов с аномальным
голосованием. Внутри Новосибирской области явку повышали за счёт сельских
районов (Маслянино, Здвинка, Усть-Тарка, Черепаново), где контролировался
приход бюджетников на голосование, а иногда и осуществлялся и их подвоз на
специальном транспорте.
Второй
фактор — «лепестковая нарезка». Чтобы кандидаты не от «Единой России» не победили на одномандатных
округах, была сконструирована «лепестковая нарезка» округов. Это было сделано
для того, чтобы компенсировать неуправляемое голосование в городах управляемым
голосованием подконтрольного электората в сельской местности. В Новосибирской
области «Единая Россия» получила примерно столько же голосов, сколько она
«пригнала» на праймериз.
Третий
фактор — переформатирование партийной системы. Она была полностью переформатирована и
искалечена. Из специально созданных под данные выборы 74 партий «одного подъезда»,
на выборы было запущено 14. Это в 2 раза больше, чем на выборах в Госдуму в
2011 году. Задача 10 из этих партий — размывание оппозиционного «Единой России»
электората, чтобы потом конвертировать их голоса в мандаты партии власти.
Отдельно стоит сказать о партиях-спойлерах КПРФ. Главную роль в этой
неблаговидной и грязной технологии сыграли «Коммунисты России» и их кандидаты.
Четвертый
фактор — особая роль ЛДПР в этой кампании. ЛДПР была призвана аккумулировать протестный
электорат и аннигилировать данный протест, чего теперь не скрывают сами лидеры
этой партии. Для решения этой задачи ЛДПР получила неограниченное
финансирование и ежедневный доступ на ТВ. По нашим оценкам, в Новосибирской
области ЛДПР перехватила у нас до 10% протестного электората.
Пятый фактор
— использование образа президента в агитации «Единой России», который пока ещё пользуется поддержкой
большинства населения страны. Однако предстоящие непопулярные решения
«единороссовской думы» и открытая поддержка непопулярной партии могут лишить
первое лицо государства образа «отца нации» и подорвать его авторитет в глазах
«неединороссовского» большинства.
В целом, эта спецоперация по удержанию власти меньшинством принесла
свои плоды, однако это пиррова победа. 2/3 избирателей проголосовали ногами против
нынешней системы, не придя на выборы. 2/3 от пришедших голосовать фактически
голосовали против «Единой России», и скоро почувствуют себя обманутыми.
Таким образом, нынешняя Госдума легитимна только в
глазах 15% населения страны, что, в
условиях обостряющегося кризиса и дальнейшего ухудшения социально-экономической
ситуации в стране, чревато полной утратой доверия подавляющего большинства
населения, а это делает политическую систему крайне неустойчивой и уязвимой.
И самое главное: нынешние выборы не
решили вопрос обновления власти и смены обанкротившегося
социально-экономического курса, следствием которого является нынешний кризис. Людей, не пришедших на
выборы, и склонных голосовать за «Единую Россию», ожидает жесточайшее
разочарование, как кризис в экономике, падение уровня жизни и реальных
доходов населения невозможно ликвидировать манипуляциями с предвыборными
технологиями и бюллетенями. И это неразрешенное противоречие будет искать себе
выход, и может вылиться в социальную катастрофу, как нынешняя Дума не
выражает ничьих интересов кроме правящей бюрократии. Она может не дожить до
окончания срока своих полномочий.
