25 июля директор
Межрегионального общественного учреждения «Национал-правозащитный комитет
«Презумпция» Альберт Гаямян обратился в адрес депутата Госдумы России Сергея
Обухова. Обращение связано с информацией в СМИ о прекращении уголовного дела в
отношении нынешнего и бывших руководителей Краснодарского
Трамвайно-Троллейбусного Управления. В
обращении, в частности, говорится:
«1
апреля 2016 года краснодарцы узнали из СМИ о том, что руководителя городского
Трамвайно-Троллейбусного Управления Алексея Князева подозревают в многомиллионной афере.
Спустя
несколько дней под подозрение также попали: бывший директор КТТУ, Почётный
работник транспорта России Анатолий Панин, исполнявший обязанности руководителя
с 1989 года по 2014 год, и главный инженер предприятия Николай Мельников, исполнявший обязанности директора в декабре
2014 года.
При
этом никого НЕ задержали, никого НЕ лишили права руководить предприятием. Всё
продолжается в том же духе, несмотря на подозрение в хищениях на сумму более
135 млн. рублей!
18
июля 2016 года СМИ сообщили о том, что вышеуказанное уголовное дело прекращено.
Прошу
Вас содействовать проведению всесторонней прокурорской проверки по факту
прекращения данного уголовного дела».
Пресс-служба МОУ
«Национал-правозащитный комитет «Презумпция».
* *
*
В
свою очередь, депутат-коммунист С.П. Обухов направил соответствующий
запрос, текст которого приводится ниже.
Прокурору Краснодарского края
Л.Г.
Коржинеку
Копия:
Руководителю Следственного комитета
Российской Федерации по
Краснодарскому краю
В.О. Бугаенко
Депутатский запрос
«Об обращении гр. Гаямяна А.А.»
Уважаемый
Леонид Геннадьевич!
В
мой адрес поступило обращение гр. Гаямяна Альберта Александровича, в котором он
поднимает вопрос обоснованности закрытия уголовного дела, возбужденного в отношении
руководителя МУП «КТТУ» Алексея Князева.
Согласно
данным информационно-аналитического портала «Интер-Информ» (http://inter13.ru/redno/), 1 апреля 2016
года в отношении руководителя МУП «КТТУ» Алексея Князева было возбуждено
уголовное дело в связи неправомерным удержанием части заработной платы своих
сотрудников. Напомню, что согласно
версии Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, в результате действий
руководителя МУП «КТТУ», бюджет муниципального образования город Краснодар не
досчитался порядка 135 млн. рублей.
В
ответе №7/2-206-2016, полученным мною из прокуратуры Краснодарского края на мой
депутатский запрос №СО-6/2-5678 от 22.01.2016 года, указано, что в связи с нарушениями порядка и сроков выплаты
заработной платы за декабрь 2015 года должностное и юридические лица по
инициативе прокуратуры Центрального административного округа города Краснодара
были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5,27 КоАП РФ.
Также из указанного ответа следует, что выявленные в ходе предыдущей проверки
нарушения послужили основанием для внесения прокуратурой округа представления
руководителю МУП «КТТУ».
В
ходе интервью региональному телеканалу «Краснодар-плюс» Алексей Князев не
только не отрицал наличие налоговой
задолженности у руководимого им предприятия, однако и заявил, что задолженность МУП
«КТТУ» перед налоговой службой ещё в момент его вступления в должность
составляла 170 млн. рублей. Данное интервью доступно для свободного просмотра
на видео-хостинге YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=GIfxI3BBDI4).
Из
вышеизложенного материала, по мнению заявителя,
можно сделать вывод, что указанная задолженность начала образовываться
ещё при бывших руководителях Анатолии Панине и Николае Мельникове, исполнявших
обязанности руководителей МУП «КТТУ» с 1989 по 2014 годы.
18
июля 2016 на интернет-портале сетевого издания Деловая Газета Юг (http://www.dg-yug.ru/rubriki/world/86848-protiv-byivshix-direktorov-tramvajnogo-upravleniya-zakryili-ugolovnyie-dela.html)
была опубликована информация о закрытии сотрудниками Следственного Управления
Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее СУ СК
РФ по Краснодарскому краю) уголовных дел в отношении руководства КТТУ.
Основанием для данного решения послужила выплата руководством КТТУ задолженностей, образовавшихся перед
налоговой службой. Заявитель в своем обращении поднимает вопрос обоснованности
подобного решения со стороны сотрудников СУ СК РФ по Краснодарскому краю.
На
основании статей 7,8,14,17 Федерального
закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной
Думы Федерального Собрания Российской Федерации» прошу Вас рассмотреть
обращение Гаямяна А.А. и принять
соответствующие решения.
О
результатах рассмотрения и принятых решениях прошу проинформировать Государственную
Думу РФ и автора обращения.
