Эта история длится уже более десяти лет, и конца-края ей не видно. Людей, потерпевших от мошенников, и сегодня лишают своего жилья, учитывая то, что вроде как идёт следствие, и граждан, признанных потерпевшими, становится всё больше. «Крымская газета» вынуждена вернуться к публикации годичной давности (№ 13 от 26 января 2018 года «Под чужой крышей»), передаёт «Крымская газета».
С отягчающими признаками
В 2015 году от рук гражданина, который лишился своего жилья благодаря известному на полуострове мошеннику-ростовщику, погиб данный самый 44-летний аферист. Отчаявшийся мужчина сам наказал своего обидчика, застрелив того из охотничьего ружья. Заметим, что даже в официальной полицейской сводке было отмечено, что «предприниматель был известным в Крыму ростовщиком».
Погибший много лет орудовал на полуострове и отбирал у сограждан, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, их единственное жильё. По сведениям из компетентных источников, в аферах участвовали и многие родственники убитого – на них он оформлял отобранную недвижимость. На сегодня потерпевших от таких афер несколько тыс. (!) крымчан, более двух тыс. квартир и домов оформлены только на родительницу афериста. Жертвами мошенника, который давал крошечную ссуду под залог недвижимости (а потом делал вид, что заёмщик её не вернул) становились и старики, и молодые семьи, с детьми и без. Многих уже нет в живых – сказались стрессы и переживания от потери жилья, а некоторые прибегли и к суициду.
Однако пару лет назад, весной 2017 года, учитывая смерть подозреваемого, Следком таки возбудил уголовное дело по нескольким обращениям граждан по статье 159 части 4 УК РФ («Мошенничество, совершённое организованной группой или в особо крупном размере или повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение»). То есть все три отягчающих признака налицо.
Однако пока пострадавшие бесконечно, казалось, строчили жалобы и заявления в органы МВД, старались обжаловать решения судов в пользу мошенника, их жильё было продано по нескольку раз. И не простым согражданам, а в большинстве своём бывшим сотрудникам органов правопорядка, которые на момент осуществления сделок по «отъёму» недвижимости были действующими сотрудниками и крепко «дружили» с аферистом – такие материалы имеются в следственных органах. Не по этой причине ли все ответы на жалобы пострадавших заканчивались фразой: «не имеется признаков состава преступления».
Сделка – подделка
однако пока идёт следствие, потерпевшие продолжают страдать, соседствуя с теми, кто приобрёл их недвижимость благодаря мошенникам. Жительница Симферополя Татьяна Владимировна К. (имя изменено) потеряла часть своего дома в центре столицы (и рискует лишиться оставшейся части) – в 1999 году обратилась в фирму ростовщика-мошенника Ш., где взяла... 300 гривен на оформление документов. Данный скромный заём оформляется у нотариуса (сейчас под следствием). За три месяца женщина рассчиталась с кредитором и забыла об этом. Напомнили об этом займе ей спустя шесть лет, в 2005 году, когда фирма Ш. обратилась в суд с иском к Татьяне К. о возмещении якобы долга и процентов в размере... 12 тыс. долларов! Якобы эти проценты натекли из-за недоплаты по договору – она осталась якобы должна пять долларов?! И вдруг суд выносит решение в пользу «кредитора» и обращает иск на полдома, принадлежащего Татьяне. Зная, что семья малообеспеченная и имеет малых детей, ей предлагают внести половину от суммы иска, тогда, мол, её дом пока останется за ней. Однако денег таких нет. И дом выставляют на торги через некую фирму, которая назначает дату продажи. Адвокат приезжает по заявленному адресу к 9 утра, однако на дверях висит замок. В помещение никто не входил и не выходил на протяжении трёх часов. Однако когда юрист приезжает в исполнительную службу, там его встречают бумагой
о... продаже дома. На торгах, которых не было, как и фирмы, кото-рая давно прекратила своё существование.
Татьяну К. старались соблазнить «оставшимися» якобы от погашения иска двумя тысячами долларов, однако она отказалась, не признав сделку.
Арест – не крест
На выселение семьи с маленькими детьми (в июле 2013 года) явились с десяток бандитского вида «братков» даже с милицейским подкреплением и гражданин С., имеющий генеральную доверенность от «хозяина». Всё имущество семьи Татьяны выставили на улицу, как и её сына с невесткой и маленькими детьми. Пришлось перебраться на половину, принадлежащую сестре, однако под одной крышей с новым хозяином. Тот создал невыносимые условия соседям: захватил общую кухню, отрезал их от отопления, электричества и даже демонтировал газовое оборудование.
Татьяна пишет заявления в районный отдел полиции, а оттуда приходят странные отписки – мол, «проведена беседа» или «проводится проверка». Татьяна К. обратила внимание, что бумаги-ответы в большинстве своём подписаны неким начальником отдела полиции, имеющим... одинаковую фамилию с её мучителем-соседом. Оказалось, что они не случайные однофамильцы, а родственники. И бандитского вида «распорядитель» работ называет крутого начальника просто по имени.
Так и не уговорив женщину продать ему остальную часть дома за бесценок, сосед начал «ремонт» своей половины – покрыл крышей всё строение, от чего в половине Татьяны завалился потолок. А женщина продолжала судиться за свой дом, на который судом был наложен арест. Однако случилось чудо: в ответ на жалобы многочисленных пострадавших за подписью тогдашнего врио министра МВД пришла весточка: мол, «в результате проведения дополнительной проверки сотрудниками Управления уголовного розыска МВД... осуществлён сбор материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела». Дело принял для расследования Следственный
комитет.
Однако сосед-то не угомонился, учитывая следствие, а продолжает истязать семью женщины – сносит строения на её части дома (вспомним, обрезав газ в середине зимы!). Что интересно – в сопровождении представителей исполнительной службы. Кстати, именно в день сноса женщину вызвали как раз в исполнительную службу, однако исполнителя на месте не было – как оказалось, он в это время руководил бригадой, которая рушила часть арестованного дома, принадлежащего Татьяне К. На место событий приезжал и сам следователь, демонстрируя документ о наложении ареста на эти строения. Однако как только он уехал, беспредел продолжился и продолжается по сей день.
Сосед активно «ремонтирует» дом, разрушив на участке почти всё. А в ответ на просьбы Татьяны хоть детей пожалеть, угрожает, что вызовет службу по правам детей, и их заберут из семьи из-за плохих жилищных условий. Которые он сам и создал.
Правда, потерпевшие, среди них и Татьяна, за год умудрились пять раз обратиться к руководству республиканского МВД, и на днях уголовное дело поставили там на контроль.
А вот и новость – пока суд да дело, в семье погибшего Ш. продолжают менять статус отнятой у граждан недвижимости – недавно несовершеннолетний наследник стал обладателем более восьмисот таких объектов. Видимо, чтобы сложнее было вернуть их бывшим владельцам. Если такое решение суда, разумеется, когда-нибудь будет получено...
