По требованию Фонда защиты вкладчиков Федеральная служба судебных приставов (ФССП) накладывает арест на недвижимое имущество всех предпринимателей, какие брали в украинских банках кредиты, среди них и на тех, кто погасил данный кредит. Об этом на расширенном заседании совета ОП Крыма в Симферополе сообщил председатель палаты Григорий Иоффе, пишет издание «РИА Крым».
По его словам, он обсуждал данную задачу с главой Крыма Сергеем Аксеновым. «О проблеме знает глава Республики, он считает, что её немедленно надо решать», — отметил Иоффе.
Он напомнил, что Общественная палата инициировала принятие Государственным Советом Крыма закона о введении моратория на возврат крымскими предпринимателями кредитов украинским банкам до 2018 года. «К сожалению, к нам не прислушались», — посетовал Иоффе и добавил, что теперь действиями Федеральной службы судебных приставов «пытаются причинить неприятности тем людям, какие отдали (кредит — ред.)».
Со своей стороны член ОП РК, предприниматель Александр Аматуни сообщил, что он погасил кредит перед украинским банком в 2007 году, но ФССП наложила на его имущество арест. По его словам, в аналогичной ситуации оказались 56 тыс. крымских предпринимателей. Аматуни отметил, что из-за наложенного на имущество ареста предприниматели не могут перерегистрировать свои предприятия в российском правовом поле.
«Как могли до такого додуматься в Фонде защиты вкладчиков: потребовали у нотариальных контор все документы о том, кто с тех времен, как Украина стала самостоятельной, брал кредиты и открывал ипотеку. Нотариусы говорят, что это неправильно: давайте дадим данные о тех, кто не закрыл (кредит —ред.). Нет, дайте все. И на всех наложили арест. Арест они должны были наложить по решению суда, а никакого решения суда не было, если были, то только два-три случая», — сообщил общественник и назвал сложившуюся ситуацию «взрывоопасной».
В свою очередь уполномоченный по правам человека в Республике Крым Людмила Лубина, комментируя данную ситуацию, назвала её «верхним слоем того безобразия, которое чинят в Фонде защиты вкладчиков.
»Фонд защиты вкладчиков не выполняет функцию, которая ему представлена государством: обеспечивать и защищать права граждан", — отметила она.
Лубина напомнила, что предоставленная нотариальными конторами Фонду защиты вкладчиков информация является конфиденциальной. «На каком основании они выдают Фонду данную информацию?!» — возмутилась крымский омбудсмен и предложила обсудить дополнительно данный момент.
Со своей стороны заместитель начальника управления по работе с активами Фонда защиты вкладчиков Александр Барышев признал, что «по факту получилось так, что в переходном периоде дали некорректную информацию (о заемщиках украинских банков в Фонд защиты вкладчиков — ред.)». При этом он отметил, что предприниматели, выплатившие кредит украинским банкам, однако на имущество которых наложен арест, имеют право направлять в Федеральную службу судебных приставов ходатайства с просьбой снять данный арест. По словам Барышева, также в Фонде защиты вкладчиков принят порядок, «по которому в Фонд могут обращаться граждане, права которых нарушены, и от своего имени фонд также направляет ходатайство с просьбой снять арест».
В комментарии РИА Новости (Крым) и.о. заместителя руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым — заместитель главного судебного пристава РК Евгений Новиков отметил, что в данном случае судебные приставы исполняли решения судов о наложении ареста на имущество банков в пользу Фонда защиты вкладчиков, «который выплатил с 2014 года по сегодняшний день 28 миллиардов (рублей вкладчикам — ред.).
»Были вынесены решения о наложении ареста на имущество банков и на права требования по кредитным договорам. Право требования банка по кредитному договору, который не исполнен, является также имуществом (банка — ред.)", — подчеркнул он.
«Были сделаны запросы к нотариусам, какие регистрировали сделки, кредитные договоры и договоры залога. Мы попросили предоставить информацию о решенных сделках на территории Крыма. Нам была представлена информация, что такие-то граждане с такими-то банками заключали кредитные договоры, но информации о погашении этой задолженности у них не имеется. В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан не позднее суток принять все меры по наложению ареста. Поэтому судебный пристав-исполнитель, получив информацию о том, что договор не погашен, принял меры о наложении ареста», — сообщил он.
Также суд, как отметил Новиков, разъяснил, что в случае, если на имущество должника наложен арест, он имеет право обратиться в суд с заявлением о снятии запрета либо о снятии ареста. «У нас прошло много таких заседаний, мы выходили, люди предоставляли документы (подтверждающие отсутствие задолженности перед банком — ред.), и, соответственно, им снимали аресты. На сегодняшний момент, учитывая, что пошло больше обращений, Службой судебных приставов совместно с кадастром (Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру РК — ред.) подготовлены письмо, а также меры по быстрому рассмотрению в случае, если у людей имеются на руках документы, подтверждающие погашение права (требования — ред.)», — подчеркнул он.
Новиков напомнил, что в 2015 году по распоряжению главного судебного пристава России все исполнительные производства о взыскании с банков в пользу Фонда защиты вкладчиков были переданы в управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП. «И они дальше принимали решение о наложении ареста, проверяли информацию, поэтому мы здесь, на местах, уже эти вопросы не рассматриваем», — отметил он.
В результате Общественная палата приняла решение, в соответствие с которым сочла сложившуюся ситуацию «созданной искусственно в результате непродуманных действий Фонда защиты вкладчиков, на суть которых не было обращено должным образом внимание Федеральной службы судебных приставов». «Эта ситуация наносит прямой вред и убытки добросовестной деятельности предпринимателей Республики Крым, вызывает негативный резонанс между граждан, проживающих на территории Республики Крым, наносит существенный вред имиджу органов государственной власти федерального и регионального уровня», — отмечается в решении, текст которого зачитал глава ОП Григорий Иоффе.
Поэтому Общественная палата, по словам Иоффе, рекомендовала Фонду защиты вкладчиков «пересмотреть позицию по вопросу поиска путей обеспечения требований Фонда защитников вкладчиков банкам Украины в части людей, какие выполнили свои обязательства» и приостановить требования принятых решений о наложении ареста на имущество предпринимателей, а также уведомить об этом Федеральную службу судебных приставов и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК.
Редакция сайта РИА Новости (Крым) следит за развитием данной ситуации.
