Апелляционный суд Крыма не смог поставить точку в уголовном производстве об избиении тремя алуштинцами сотрудника милиции во время исполнения им служебных обязанностей.
Как стало известно «Аргументам недели — Крым» , коллегия судей вернула дело на повторное рассмотрение в Алуштинский горсуд.
Инцидент, о котором идёт речь, произошёл в марте этого года, когда оперуполномоченный сектора уголовной милиции по делам детей Алуштинского горотдела МВД Украины прибыл домой к местному жителю, чтобы вручить ему повестку об участии в следственных действиях.
По материалам дела, дверь ему открыла женщина, которая представилась матерью требуемого лица. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Женщина сообщила, что её сына дома нет, отказалась принять повестку и потребовала не мешать ей и её друзьям отдыхать.
В это время из квартиры вышли двое мужчин, какие также были в состоянии алкогольного опьянения. Они грубо спросили у правоохранителя, зачем он пришел, и услышав причину визита, один из них с нецензурной бранью начал выталкивать его по ступенькам вниз.
Один из них потребовал предъявить удостоверение. И увидав его, нанес правоохранителю удар кулаком в лицо. Другой в это время, схватив его за одежду, попытался стащить работника милиции по ступенькам и вытолкать из подъезда. В подъезде к ним присоединился ещё и третий нападающий.
«Они причинили работнику правоохранительных органов телесные повреждения, в том числе головы, конечностей. Последний все время пытался сопротивляться и остановить нападающих» , – говорится в материалах дела.
Инцидент удалось прекратить только после прибытия на место следственно-оперативной группы милиции, которую успел вызвать пострадавший.
Алуштинский горсуд осудил нападавших по ч. 2 ст. 345 (умышленное причинение телесных повреждений сотруднику милиции в связи с выполнением им служебных обязанностей) и назначил им наказание в виде двух и трёх лет лишения свободы.
Однако защита осужденных подала апелляционные жалобы. В свою очередь, судебная коллегия Апелляционного суда АР КРЫМ не смогла проверить их обоснованность.
«Качество звукозаписи заседаний суда первой инстанции на техническом носителе информации не позволяет разобрать содержание судебного рассмотрения, потому как звукозапись имеет сильный фоновый шум, что свидетельствует об отсутствии надлежащей фиксации судебного заседания и препятствует суду апелляционной инстанции проверять доводы апелляционных жалоб на предмет их обоснованности», – говорится в решении.
В связи с этим суд апелляционной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в Алуштинский горсуд. Данный суд снова должен будет определять вину и наказание для обвиняемых.
