Мы продолжаем следить за ситуацией в Белоруссии и вояжем по Европе оппозиционерки Светланы Тихановской, её встречами и заявлениями. Сейчас активно обсуждается выдвинутый ею президенту Беларуси Александру Лукашенко ультиматум с требованием уйти в отставку, не применять силу против протестующих и освободить всех политических заключённых. В противном случае Тихановская угрожает всеобщей забастовкой и массовыми протестами. Как следует относиться к этим угрозам и призывам? И чего следует ожидать в понедельник, когда срок ультиматума истечёт? С этими вопросами мы обратились к известному крымскому политологу, доценту кафедры политических наук и международных отношений философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета им. В. Вернадского Андрею НИКИФОРОВУ.
— Мадам Тихановская уже давно действует вне какой-или компетенции и то, что она делает, находится за рамками того, что могла бы себе позволить, — считает Андрей Ростиславович. — Ультиматумом больше, ультиматумом меньше — по большому счёту это вариант лжепрезидента или Лжедмитрия в одном флаконе. А практически, ультиматумы в её случае — сотрясание воздуха. Всё это происходит на фоне попытки Тихановской узурпировать некое право говорить от имени всей белорусской оппозиции и ведёт к тому, что протест съедает сам себя, дробит оппозицию. У неё есть лидеры. Не все сейчас находятся на свободе и имеют возможность выражать своё мнение или то, которое через них транслируется, как это делает сейчас Тихановская. Тем не менее это не значит, что их нет. Мало того, какие-то влиятельные фигуры, способные повести людей за собой, на данный момент совсем не засвечены. А вести за собой, бомбардируя власть ультиматумами с безопасного расстояния, сложно. «Из кустов», по всей видимости, не удастся возглавить «победоносное наступление на власть». А ведёт это к тому, что к Тихановской прислушиваются только самые отпетые, оголтелые, в большей степени заряженные элементы протеста. Это значит, он из общественно-политического протеста сдувается в своего рода зарубежную агентуру, занимающуюся подрывной деятельностью. И задача уже не в том, чтобы захватить власть, ввиду того, что она так не решается, а максимально подгадить существующему режиму, ослабить его. Мадам Тихановская стала именно на данный путь.
В какой-то степени это можно сравнить с ситуацией с Навальным. До мнимого отравления его можно было раздувать и показывать как одного из лидеров внутри России. Тем не менее какие у него шансы на публичную политическую деятельность после того, что с ним произошло? Он пущен в размен. Эту фигуру использовали, мы увидели — как, тем не менее с таким бэкграундом в публичную политику не возвращаются. Похоже, что и Тихановская «сжигается», чтобы решить какие-то локальные задачи, а большие и масштабные отодвигаются на следующий раз.
