Экспонаты крымских музеев и Херсонесского использовались для оформления выставки «Крым: золото и секреты Черного моря», которая с февраля по август 2014 года проходила в Музее Алларда Пирсона. Неопределенная ситуация с коллекцией возникла после воссоединения Крыма с РФ в марте 2014 года. Свои права на экспонаты, вывезенные с полуострова, заявили как крымские музеи, так и Украина. В связи с этим Университет Амстердама приостановил процедуру передачи ценностей до разрешения спора на юридическом основании или до тех пор, пока стороны не придут к мирному соглашению.

Слушание по делу о «скифском золоте» шло с октября 2016 года. Решение было вынесено 14 декабря.

«Очередное политическое, неправильное, противоречащее нормам закона решение… Республика Крым будет в апелляции отстаивать свои требования о возврате коллекции в Крым», — так его прокомментировала ТАСС министр культуры Республики Крым Арина Новосельская.

Аналогичное заявление сделала Татьяна Умрихина, гендиректор Восточно-Крымского историко-культурного музея- заповедника, чьи экспонаты находятся в Голландии.

«Мы имеем право подачи апелляции, что и будет сделано <…> Для этого 16 числа (декабря) к нам прилетает наш адвокат Михель ван Левен <…> для того, чтобы до нас донести из первых уст решение (амстердамского суда – прим. ТАСС), и чтобы мы могли предпринять те меры, какие будут нужны», — сказала Т.Умрихина журналистам.

Она заявила, что считает удовлетворительной работу защитника, представляющего интересы крымских музеев.

«Мы были удовлетворены той работой, которую вел на суде наш голландский адвокат. Само заседание суда было в нашу пользу, потому что украинская делегация недипломатично себя вела. Абсолютно все аргументы нашего адвоката были основаны на международном праве. Он нашел возможность донести это судьям», — сказала Т.Умрихина.