Беглые на Украину экстремисты из запрещенной в России группировки "меджлис", ранее претендовавшие на роль "этнического правительства татар Крыма", вновь выразили неудовольствие украинскими властями, которые не спешат создавать для них "крымско-татарскую автономию". Об этом заявил вожак группировки, депутат Верховной Рады Рефат Чубаров, сообщает издание «Новоросс. info».

Радикал заявил, что "не видит" продвижения в разработке проекта конституционных изменений относительно создания крымскотатарской автономии в Крыму.

Конституционная комиссия не собирается, в то время как, по мнению Чубарова, «как раз сейчас, с точки зрения интересов Украины, время проводить это заседание, чтобы потом во время голосования в Верховной Раде определились все политические силы – и вправду ли они думают о будущем украинского Крыма или просто говорят одно, а потом делают другое».

Проект меджлисовцев сводится к тому, что "источником Крымской автономии является право крымско-татарского народа на свое самоопределение как коренного народа в Украине", но Крым, причём, "является неотъемлемой частью Украины".

Торможение конституционных изменений со стороны Порошенко выглядит в глазах меджлисовцев "необычайно нелогично", потому что именно он является формальным инициатором данного проекта – с такой инициативой он выступил ещё в мае 2016 года. В мае 2017 года была создана рабочая группа конституционной комиссии, разрабатывавшая такой проект. Последний раз Порошенко заявлял про необходимость конституционных изменений относительно статуса Крыма 28 июня этого года.

Создание национальной автономии крымских татар в Крыму всегда было значимым пунктом программы «меджлиса». Расчёт был очевидный: получить статус официальной власти и иметь дополнительные возможности для торга с Киевом (о независимости большая часть крымско-татарской элиты даже не помышляет: они предпочитают быть самостоятельными, но – на содержании).

Украинские националисты формально выступали на стороне «меджлиса», потому что он позиционировался как главная антироссийская и проукраинская сила в Крыму. Формально Россия считается меджлисловцами наследницей Российской Империи, при которой была ликвидирована "независимость" турецкого Крыма, и СССР, при котором была создана, а потом ликвидирована автономия, а сами татары – сосланы, а потом возвращены из Узбекистана. На самом же деле они просто выбирали ту власть, которой легче будет манипулировать.

Впрочем, украинские националисты не оставались в долгу – их «гарантии» немедленно аннулировались, как только доходило до дела. В частности, президент Ющенко после выборов 2004 года, когда в Крыму за него голосовали почти исключительно татары, первым делом предложил «меджлису» отменить декларацию о "самоопределении крымско-татарского народа". Оно и понятно – ведь создание автономии нарушало миф о моноэтничности Украины и объективно усиливало сепаратистские тенденции в Крыму. Причем сепаратизм мог исходит и от татар (в случае, если бы к руководству «меджлиса» пришли более последовательные националисты), и от славянского населения (если что и объединяет нетатарскую часть населения Крыма, так это неприятие идеи татарской автономии).

Совершенно новая ситуация появилась в 2014 году, когда Украина утратила контроль над Крымом. «Меджлис» сохранил верность киевскому правительству и сохраняет некоторое влияние на часть татар, оставшихся в Крыму. Прежние же возражения против внесения изменений в Конституцию утратили смысл, как только стало понятно, что быстро Крым вернуть не получится. Напротив, с помощью этой технологии можно было укрепить позиции «Меджлиса» и в Крыму, и между татарских мигрантов на территории материковой Украины.

И тем более странно, что сейчас эта идея столкнулась с торможением именно на уровне президента. Впрочем, тут, наиболее вероятно, никакого злого умысла нет. Порошенко исходит, как правило, из предвыборных реалий. А они таковы, что выжать какой-то электоральный эффект из темы крымско-татарской автономии бесперспективно.

Находящиеся на территории Украины татары и так проголосуют за Порошенко – слишком уж близко к сердцу приняли его власть руководители «Меджлиса». Для остальных же украинских избирателей эта тема относится к числу наименее важных.