Автор статьи  М.Кунгуров дал жесткую оценку потребительской философии путинистов и проанализировал нынешнюю ситуацию, когда простые граждане России становятся соучастниками грандиозного преступления по отношению к настоящему и будущему нашей страны. 
После статьи о «росте» ВВП даже путинисты не нашлись, что ответить по существу. Правда, некоторые пытались возражать в том духе, что, мол, ВВП в РФ вырос в 5,5 раз по данным… ЦРУ США, а Росстат, насчитавший за 10 лет лишь 48% - ошибся. Особо одаренные путинисты стали выдумывать интересные теории. Один чудак выдал такой перл: мол, к росту ВВП надо приплюсовать ещё и выплату госдолга и рост ЗВР. Что за бред? Рост ЗВР – это форма хранения доходов казны, выплата госдолга – статья казенных расходов, с таким же успехом можно весь госбюджет приплюсовать к показателю ВВП. Можно ещё круче сделать – приплюсовать к показателю ВВП доходы бюджета, а потом прибавить ещё и расходы.  

Путинисты продолжают радоваться росту ВВП, не вникая, что для одних рост ВВП – увеличение прибыли, а для других – рост расходов. Как вообще можно в одной цифре совместить сверхдоходы одних и нищету других? Именно этим и занимаются экономические шаманы. Ну, и чтоб уж совсем не было вопросов, во всем остальном мире статистика ВВП – такое же лохотронство. Вот, например, в Европе теперь в ВВП учитываются ещё и криминальные доходы, деликатно названные «серой экономикой» - проституция и наркоторговля. Не верите? Ну, почитайте РБК. Они теперь и пользование военной техникой считают «потреблением». А что поделать, собственное "стадо" западникам также надо зомбировать. 

Ну, а сейчас перейду к главной причине моления путинистов на Путина.

Путинисты искренне считают, что именно благодаря ему они стали потреблять больше.

Да, потреблять материальных благ россияне стали больше. В полном соответствии с парадигмой потребительского общества ты есть то, что ты потребляешь, путинисты бурно реагируют на забугорные фетиши вроде айфонов и дешевеньких «фордов». Сама идея безудержного роста потребления, как единственного фактора экономического роста, разумеется, глубоко ущербна. Хотя бы потому, что бесконечно увеличивать потребление невозможно. Одной части человечества не хватает ресурсов для потребления (миллиард голодает и не имеет чистой питьевой воды), а другой части человечества тупо не хватает времени, чтобы потребить то, что для него производит первая часть. 

Но объяснять ущербность потребительской философии путинистам я не буду. Потому что образцовый потребитель – существо, добровольно подавившее в себе мыслительную функцию, превратившееся по определению Пелевина в "рото-опу", у которой в одну дырку благосостояние входит, а в другую выходит продукт её жизнедеятельности. И чем выше скорость, с которой "рото-опа" переводит потребительский субстракт в экстремент  (чем больше она пропускает через свой кишечник), тем выше социальное положение такого червя. Скоро 2рото-опы", лишившись привычной кормовой базы, начнут друг друга жрать – это будет апофеоз великой гонки потребления. 

Так вот, вопрос в том, за счёт чего при путинизме возросла скорость прохождения потребительского субстракта через рото-оп. Производство потребительских товаров при Путине не выросло, а как бы даже наоборот, с чем, надеюсь, спорить никто не рискнет. Работать обленившиеся путинисты также больше не стали, а уж производительность труда, так и вообще катастрофически упала по сравнению даже с поздним СССР. 

Для тех, кто не в курсе, что такое производительность труда. Она высчитывается элементарно: берется количество продукции, произведенной, например, заводом, и делится на количество задействованных работников, помноженных на количество часов, что они провели на рабочем месте. В итоге получаем производительность труда. Почему она упала? Во-первых, по причине износа основных фондов, какие обновляются (если вообще обновляются) с недостаточной скоростью. Во-вторых, из-за роста непроизводственных издержек – раздутого аппарата управленцев, финансистов, охранников, надсмотрщиков, маркетологов, рекламистов, сбытовиков и т.д. 

Если же посмотреть на производительность труда общества в целом, то оно упало ещё больше, чем в случае конкретным заводом, что в постсоветском обществе образовалась колоссальная паразитическая прослойка, которая ничего не производит, но пользуется произведенными благами в непропорционально большой степени – все данные риэлторы, рекламные агенты, политтехнологи, мерчендайзеры с промоутерами и торгаши, торгаши, торгаши… Скажем, банковская система существовала и в СССР, но она выполняли роль сугубо техническую – обеспечивала функционирование денежных потоков по двум замкнутым контурам – безналичному и наличному. В банковском секторе не были задействованы сотни тыс. клерков, они не занимали миллионы квадратных метров офисных площадей в престижных особняках, и т.д. Количество всевозможных учреждений по сравнению с поздним СССР, выросло в сотни раз, как и количество коптящих воздух паразитов. И ладно бы бюрократы существовали сами по себе, тупо проедая казенные средства, они же ещё отрывают от производительного труда миллионы тех, кто ещё производит материальные или иные блага. 

Я родился в СССР, и моим родителям не требуется было отпрашиваться с работы, чтобы поехать в специальное учреждение и оформить мне гражданство. До такого маразма дошла только "демократия": мама – россиянка, папа – россиянин, а ребенок, которого они родили в России – лицо без гражданства. Будь добр посети учреждение и оформи бумажку. Потом надо снова отпроситься с работы и поехать в другое учреждение, где, выстояв километровую очередь, оформить детенышу ИНН. А потом надо оформить ещё СНИЛС, зарегистрировать по месту жительства, собрать кучу справок для получения материнского капитала... Все данные тетки в учреждениях никакой пользы, кроме вреда не приносят, вся их функция – внести запись в компьютер и проставить штампик в бумажке. 

Пенсионная система в СССР была? Была. Пенсионный фон существовал? Да. Но почему-то он обходился без дворцов, в которых «работали» десятки тыс. дармоедов. И ментов в СССР на душу населения было меньше раз в пять, не существовало и млн. частных охранников, какие, как нетрудно догадаться, не создают никаких благ. Я уж молчу про безработицу. В Советском Союзе был даже дефицит рабочих рук, по причине чего в страну организованно завозили гастарбайтеров. В моем городе Тюмени, например, до сих пор в ходу оборот «болгарские дома», то есть построенные болгарскими строителями. 

Итак, конечного потребительского продукта в РФ при Путине стали производить меньше, чем при СССР, а потребление выросло. Чудеса? Нет, чудес не бывает, и объяснение этому феномену предельно простое. Причины лежат на поверхности. Я вижу три основных: 

ПРОЕДАНИЕ НАСЛЕДСТВА. Есть такое понятие, как фондирование. Сегодня данный термин употребляется почти исключительно в банковской сфере, и обозначает какой-то приём относительно честного отъема денег. Но изначальный смысл был в следующем. Экономика произвела благ на 100 руб. Значит ли это, что 100 руб. можно пустить на потребление? Теоретически, конечно, можно, но в реальных условиях это будет самоубийством экономики. Из этих 100 руб. на конечное потребление айфонов и фордов пойдет в лучшем случае 5, а большая часть будет потрачена на восполнение основных фондов и создание новых. Проще говоря, мало иметь завод по производству посуды, чтобы люди имели стаканы, ложки и тарелки. Надо ещё иметь завод по производству станков, на которых будет делаться посуда, и завод по производству станков, на которых будут делаться станки, на которых будет делаться посуда. Требуется иметь железные дороги, по которым на данные заводы будет подвезено сырье и вывезена готовая продукция, а чтобы построить железную дорогу, требуется иметь сотни других заводов – по производству рельс, шпал, по производству рельсоукладчиков и по производству станков, на которых делаются рельсоукладчики. 

Но и этого мало, потому что заводы делают продукцию не сами, работают на них люди. А людей надо научить работать. Поэтому из упомянутых выше условных 100 рублей 20 будет потрачено на систему образования от детского сада до вуза. А ещё людей надо лечить. И все данные непроизводящие никаких благ учебно-лечебные заведения должны где-то располагаться, надо строить для них здания, надо, опять же, тратить кучу средств на то, чтобы учить и лечить тех, кто нас учит и лечит. Вот данные вложения в средства производства, в средства создания средств производства и необходимую для функционирования экономики социальную инфраструктуру называется фондированием. 

В наследство от СССР нам достались колоссальные фонды, как промышленные, так и социальные, инфраструктурные. Сегодня они продолжают функционировать, но фондирование осуществляется в объемах, условно, вдвое меньших чем при СССР. Грубо говоря, если раньше среднестатистический работяга производил материальных благ на 100 руб. и получал с этого 5 руб. на руки для удовлетворения своих потребностей, 20 тратилось на «социалку», 60 шло на воспроизводство и 15 руб. на расширение фондов. Расширение фондов приводило к тому, что через год работяга производил благ уже на 110 руб. и получал для конечного потребления уже 5,5 руб. За счёт этого и происходил рост экономики. Не некий ВВП рос, а именно производство/потребление. Теперь же работяга производит благ на 60 руб. (производительность труда упала по причинам, описанным выше), получает на руки 20 руб., 10 тратится на «социалку» (если чо, работяга из своего кармана за лечение доплатит), а 30 руб. идёт на фондирование. 

К чему это приводит?Да это же приводит к росту потребления! Слава великому Путину, рото-опа в среднем теперь пропускает через свои дырки в четыре раза больше благ и производит в четыре раза больше отходов жизнедеятельности, чем при СССР! Но есть у этой медали и обратная сторона – утилизация фондов, какие не воспроизводятся, а выбывают из строя. В результате происходит сокращение производства, а, следовательно, иссякают и ресурсы для фондирования. 

Таким образом проедается советское наследство. Да, кое-что создается, например импортеры, чтоб не платить высокие ввозные пошлины, осуществляют отверточную сборку автомобилей внутри страны. Пропаганда подает это с офигенным пафосом: создан суперсовременный завод, мощностью 100 тыс. автомобилей в год, высокооплачиваемую работу получили более 500 человек. Таким образом зомбоящик создает видимость того, что экономика РФ развивается, но на самом деле это иллюзия. Как только спрос сокращается, сборочный конвейер останавливается, и персонал идёт на  все 4 стороны. Потому что под ним нет фундамента – нет фондов, нет производственного цикла. А производственный цикл – это, прежде всего, производство средств производства, то есть завод по производству станков, на которых будут сделаны станки, на которых будет произведен автомобиль. Если у вас существует производство полного цикла от добычи железной руды до выпуска авто, в котором задействованы сотни тыс. рабочих рук, у вас будут и средства для поддержания и развития фондов, а занятые в производстве автомобилей люди его же и купят. Но если вы получите доход только в виде дилерской маржи от продажи импортной тачки, то данные деньги вы можете потратить лишь на личное потребление, их не хватит на фондирование всего производственного цикла. 

Но тупозомбированные путинисты неспособны к самым элементарным мыслительным усилиям. Они видят, что стали потреблять больше, и по- скотски радуются этому. Они думают, что масленица для котиков будет длиться вечно. Нет, наивные, вы скоро начнете подыхать от голода! 

ПРОЕДАНИЕ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ. Кое-кто заподозрит меня в манипуляции. Дескать, если бы была реализована описанная выше схема, при которой основные фонды утилизируются через наращивание потребления, мы бы давно уже сидели с голым задом, потому что основные фонды, дающие ресурсы для потребления, уничтожались бы с возрастающей скоростью, и производство благ падало бы также. Каково бы ни было наследство, доставшееся от дедов, оно прожигается очень быстро.Это так, но при путинизме шло не только прожигание советского наследства, но и прожигание будущего. Да, да, я о природной ренте. Для простоты рассмотрим только нефтяную ренту. Природные богатства не являются частной собственностью конкретного лица даже в самых капиталистических странах. В РФ по Конституции они также принадлежат народу, то есть нынешним и будущим поколениям. Но нефти сейчас в РФ добывается в два раза больше, чем потребляется. Излишек продается за границу, а доход прожигается на потребление. 

При этом даже в нефтяной промышленности фондирование упорно стремится к нулю. Для нефтянки основа основ – геологразведка. Сегодня темпы разведочного бурения снижены в десятки раз по сравнению даже с 70-ми годами прошлого века. Насколько точно – установить невозможно, потому что все компании манипулируют со статистикой, выдавая эксплуатационное бурение за разведочное, но сам факт многократного падения производства бурового оборудования вопиет о том, что конец не за горами. Запасы нефти не восполняются, а добыча растет за счёт варварских методов эксплуатации скважин, о чем я уже не раз писал. См. посты по тегу «нефть». 

Нефтяная рента делает ненужным фондирование длинной производственной цепочки в том же автопроме. Вот, спрашивается, зачем работать кайлом, вместо приятного ничегонеделания в офисе, строить заводы, чтобы производить станки, а на станках производить машины, для производства которых нужны кадры, для подготовки которых требуется содержать ещё вузы и ПТУ? Это ж, работать, нерентабельно!!!! Надо действовать эффективно: добываем баррель, тратя 11 баков, продаем его за 100 баксов, половину воруем и оффшорим, остатки швыряем на раздербан россиянам. Ввозим уже готовые автомобили, выдаем наивным кредиты, и в итоге грабим его ещё два раза – имея маржу с продажи тачек и проценты по кредитам. А как же, постиндустриальная экономика – это ж круто! 

Да, сегодня, вы, тупозомби,  "рото-опы", ездите на фордах, тыкаете пальцами в айфоны, нежитесь на тайландских пляжах. Потому что вы – воры. Вы – соучастники великого ограбления будущих поколений русского народа. Впрочем, почему будущих? Вы и сами себя ограбили. Я с нетерпением ожидаю, когда же наступит торжество справедливости. Торжество справедливости – это не только растерзанные толпой олигархии (они-то как раз выживут). Торожество справедливости – это когда вы, воры, начнете убивать друг друга за еду и вязанку дров. Сейчас нечто похожее происходит на Украине, хотя до кульминации там ещё далеко. Они, не имея халявной нефти, деградировали быстрее. Но ваша участь будет ровно такой же. 

РОСКОШЬ В ДОЛГ. Впрочем, даже за счёт проматывания советских фондов и грабежа будущих поколений нынешний уровень потребления россиян будет недостижим при нынешнем уровне воровства россиянской элиты. И тут все совсем уже просто. Классические моты шикуют в долг. Вы, "дорогие россияне", разучившиеся работать и благополучно проевшие советский экономический потенциал, живете в долг, рассчитывая, что платить по счетам вам не придется. Хотя, о чем это я? Вы же настолько чудовищно тупы, что даже не понимаете, что потребляете в долг.  

Реальность такова: вы уже должны за свою халявную жизнь более $730 млрд. Переведите данную цифру в айфоны, джипы и отпуск в Испании. Прибавьте проценты по долгам. Учтите выпадающие доходы от дешевеющей нефти и снижающиеся удои от дряхлеющх советских фондов. Это то, что придется вычесть из вашей будущей потребительской корзины. И не стоит надеяться, что добрый Путин погасит ваши долги из ЗВР. Золото-валютные резервы в этом году сократились уже примерно на $70 млрд. Куда они делись? Можете спросить об этом зомбоящик, только он вряд ли ответит. Курс рубля падает, долги растут . Скорость тихого "испарения" ЗВР постоянно нарастает и сегодня составляет порядка $11 млрд. 

Ну что, заманчивое у вас будущее, россияне? Хотя, лучше не думайте об этом, просто потребляйте, пока есть что. Великий Путин – гарант халявы. 

Кстати, некоторые дебилы пытаются возражать мне примерно в таком духе: если бы Путин был плохим, он бы просто все украл, а раз он дал всласть пожить населению – значит он хороший. Объясняю популярно, почему Путин не украл все лично сам. Грабительство – единственная статья доходов россиянской элиты. Но невозможно воровать 15 лет, не заручившись поддержкой населения. Поэтому элита сделала население соучастником воровства, давая населению халявную возможность потребления за счёт разграбления природных богатств. А взамен это самое население не препятствует воровству элит. Более того, граждане одобряет грабительство: мол, и пусть воруют, кто ж на их месте не будет воровать, главное, чтоб нам кидали крохи. Некоторые искренне гордятся воровством элит: дескать, Россия – одна из самых богатых стран мира, по количеству миллиардеров уступающая только США и Китаю. 

Ну что, будем ставить Путину рост потребления в плюсик?

По материалам сайта КПРФ