Или почему международные организации избирательно подходят к признанию независимости той или иной территории. Многие эксперты проводят параллели между ситуацией в Крыму и косовской, абхазской и южноосетинской историями.
2008 год. Экстренное заседание Совета безопасности ООН. Пять из 15 государств, членов Совбеза высказались за независимость Косова.
2014. Крым. Президент США Барак Обама заявил, — всекрымский референдум нарушает международное право и Конституцию Украины. Проводя аналогию между этими событиями можно заметить избирательный подход.
Все помнят август 2008-го. Это ещё одна символичная параллель – Крым — Южная Осетия. И доказательство, что Россия «своих» не бросает. Сейчас мировое сообщество настолько увлеклось обсуждением ситуации на полуострове, что позабыло – на независимость в этом году претендует не только Крым.
С историками, проводящими подобные параллели, не во всем соглашаются политологи. Говорят, Крым имеет безоговорочное право на референдум. Это гарантированно Конституцией Республики
Возвращаясь к Косово, хотелось бы напомнить. Егоотделение активно поддерживала Европа. Тогда политики говорили, что у Косова есть все элементы государственности. Население, территория и правительство. В Крыму также все это есть. Но отношение к волеизъявлению жителей полуострова несколько иное.
