Более политизированных генералов в руководстве НАТО не было никогда до этого, полагает американский политолог. Он утверждает, что "фантазии о российском вторжении" не имеют ничего общего с реальностью, поэтому нет никаких доказательств подобных действий со стороны России. Воинственные заявления Главнокомандующего силами НАТО в Европе генерала Филиппа Бридлава "имеют мало общего с реальностью", причина этому – в излишней "политизированности" взглядов генерала, который примешивает свои предпочтения к объективной оценке военных угроз и возможностей, считает американский политолог Дэниэл Макадамс, сотрудник института Рона Пола.
"Генерал Бридлав является хорошим примером того, что происходит, когда рушится разделение между военными и гражданскими (чиновниками). И хотя в прошлом было достаточное количество "политических" генералов, Бридлав продемонстрировал особое пристрастие к примешиванию своих политических предпочтений – и даже фантазий – к тому, что должно основываться на объективной оценке военных угроз и возможностей", — пишет Макадамс в своей статье.
По мнению политолога, Бридлав использует каждую возможность, чтобы рассказать СМИ "страшилки о российском вторжении на восток Украины". При этом, отмечает автор материала, "до сих пор никаких доказательств этих "вторжений" не предоставлено".
На это же, как указывает аналитик, обращают внимание СМИ в Европе. Например, пишет он, немецкий Spiegel выпустил статьи, в которых говорилось, что "даже американская разведка недоумевает от заявлений Бридлава".
При этом, отмечает Макадамс, обвинения в адрес России в том, что она подрывает стабильность у границ НАТО, безосновательны, что именно НАТО продвигается к российским границам, а не наоборот.
"И какое решение предлагает генерал Бридлав? Войну!" — пишет политолог, отмечая, что такое развитие событий не вписывается в интересы ни одной стороны сложившейся системы международной ситуации.
