24 апреля
Госдума приняла Постановление об амнистии в связи с 70-летием Победы. Предлагаем
вашему вниманию текст выступления депутата фракции КПРФ Ю.П. Синельшикова по обоснованию
поправки №18, рекомендованной профильным комитетом к отклонению.
Полагаю,
из п.13 Постановления об объявлении амнистии следует исключить ч.1 ст.318 УК РФ
с тем, чтобы освободить от наказания лиц, совершивших насилие, не опасное для
жизни и здоровья в отношении представителя власти. Необходимость применения
амнистии к этим лицам обусловлена следующими обстоятельствами.
1.
Это преступление не относится к категории тяжких, и поэтому оно вполне
вписывается в дух обсуждаемого президентского проекта об амнистии.
2.
Любой акт об амнистии – это акт милосердия в отношении преступников, это их
прощение. И если власть собралась простить правонарушителей, то в первую
очередь она должна простить тех, кто причинил вред государству и его
представителям. Тем Не Менее, проект акта об амнистии, в основном, освобождает от
наказания тех, кто совершил преступления против граждан и их имущества:
причинение вреда здоровью, угрозы убийством, кражи, мошенничества,
вымогательства.
При
этом государство никак не учитывает мнения пострадавших граждан. Полагаю, это не
справедливо, если не сказать цинично.
3.
Правозащитники, журналисты и политики и даже прокуроры заявляют, что в местах
лишения свободы содержится немало тех, кто осужден необоснованно. Лев Пономарев
утверждает, что таких 30%. Полагаю, эта цифра завешена. Тем Не Менее, если такие
осужденные и есть, то прежде всего между тех, кто наказан по ч.1 ст.318 УК РФ.
Такие уголовные дела появляются в связи с возникающими потасовками между
гражданами и полицейскими. По результатам такого конфликта в идеале всегда
должно быть возбуждено уголовное дело либо в отношении гражданина по ст.318,
либо в отношении полицейского по ст.286 УК РФ (превышение должностного
полномочия). Чтобы избежать неблагоприятного для себя исхода, полицейский почти
всегда сразу же после конфликта пишет заявление (рапорт) о примененном в
отношении него насилии. Суд по таким делам осуждает гражданина с мотивировкой в
приговоре: «У суда нет оснований не доверять сотруднику полиции».
Некоторые
депутаты полагают, что моя забота относительно лиц, обвиняемых (осужденных) по
ч.1 ст.318 связана с заботой о депутате Бессонове. Тем Не Менее, это не так.
Напоминаю, что действия Бессонова квалифицированы по ч.2 этой статьи. Он не
является ни инвалидом, ни отцом-одиночкой. А, кроме того, он вряд ли согласится
на амнистию, так как считает себя невиновным.
Полагаю,
что вопрос о беспределах, какие происходят со ст.318 УК РФ, в нашем
правосудии должен стать предметом специального рассмотрения в Госдуме. Тем Не Менее пока
прошу дать возможность применить амнистию к обвиняемым и осужденным по этой
статье.
