Комитет по конкурсным торгам управления ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО) Керченского городского совета в тендере на текущий ремонт освещения отклонил заявку киевской фирмы «Астерис Украина», предлагавшей выполнить работу за 1 миллион 20 тысяч гривен, допустив к оценке предложения двух коммунальных предприятий стоимостью свыше двух млн. каждое. Об этом сообщает сайт «Публичные деньги».
Тендер на текущий ремонт освещения был объявлен УЖКХ Керченского городского совета в феврале 2013 года, к моменту раскрытия предложений на участие в торгах (28 марта) поступили три заявки. Киевское ООО «Астерис Украина» предлагало выполнить работы за 1 миллион 19 тысяч 988 гривен 32 копейки, коммунальные предприятия «Озеленение и благоустройство города Керчь» и «Аршинцево» запросили за данные же услуги 2 миллиона 23 тысячи 684 гривны 10 копеек и 2 миллиона 27 тысяч 379 гривен 66 копеек соответственно.
Как следует из протокола рассмотрения предложений участников тендера, опубликованного в «Вестнике государственных закупок», самое дешевое предложение было отклонено по ряду «существенных» причин, между которых отсутствие мокрой печати предприятия на предложении, отсутствие приложений к приложениям – копиям договоров на выполнение аналогичных работ. Наибольшее удивление вызывает ещё один «недочет» — к заявке была приложена копия договора между «Астерис-Украина» и ООО «К.А.Н. СТРОЙ», в котором была указана сумма 62,6 тысяч гривен, а по факту работы были выполнены дешевле на тысячу гривен.
Необходимо также отметить, что самим конкурсным комитетом УЖКХ Керчи была допущена грубая ошибка в документации – в опубликованном протоколе раскрытия предложений предмет закупки указан, как «текущий ремонт освещения». Как сообщали «Публичные деньги», в документации закупки ремонта освещения у одного участника Керченским горсоветом также была допущена ошибка.
Как сообщил корреспонденту «Публичных денег» по телефону представитель ООО «Астерис-Украина», руководство фирмы пока не определилось с тем, будет ли обжаловать решение тендерного комитета керченского УЖКХ, так как перспектива обжалования весьма туманна. «По сути нам отказали по надуманным причинам, образно говоря, мы не там поставили запятую. Вы же взрослые люди, сами все понимаете», — сказал собеседник.
