К вопросу о
судьбе рыночно-капиталистической контрреволюции в России.
Данная работа
вызвана статьей «Протоимпериализм» Александра Фролова, представляющей собой его
исследование по поводу того, что собой представляет проведенная
«капиталистическая реставрация» в России.
Главные её положения:
Первое. Российский капитализм начала XXI века вместе с «бегством капитала», и, несмотря на
свою сырьевую направленность, имеет все «коренные экономические признаки» империализма,
сформулированные В.И.Лениным в его известной гениальной работе «Империализм как
высшая стадия капитализма». По А.Фролову – это (1) концентрация производства,
монополии и банки; (2) экспорт капитала в форме вывоза инвестиций; (3) экспорт
капитала в форме ввоза рабочей силы; (4) экспорт углеводородов как
источник монопольно-спекулятивной прибыли; (5) паразитизм и загнивание; (6)
передел мира.
Второе. Исходя из наличия этих признаков у
«российского капитализма», и если следовать логике Ленина, который назвал
«империализм Франции ростовщическим, Англии – колониальным, а империализм
царской России – военно-феодальным», А.Фролов определяет российский капитализм как «спекулятивно-сырьевой империализм,
находящийся в начале борьбы с другими империалистическими группировками за
место на мировом рынке товаров, рабочей силы и финансов». Правда, продолжает
он, «применить к российскому приставку «прото» заставляет некоторая его
недоделанность, незавершенность – как экономическая, так и политическая –
особенно в той её части, которая характеризует империалистическую эпоху как
эпоху раздела мира и борьбы за её передел. По общему правилу,
империалистическая борьба за передел мира реакционна. Тем Не Менее это общее правило, из
которого не только возможны, тем не менее и неизбежны исключения. Таким исключением является
российский протоимпериализм не
завершивший пока «собирания земель».
Третье. Иными словами, по А.Фролову «российский
протоимпериализм» в свете именно своей империалистичности, прежде чем включиться
в борьбу за передел мира, вынужден осуществить свою борьбу за собирание
«земель» на постсоветском пространстве, и выступает против империализма США, исходя
не столько из экономических интересов (что здесь доля «прямых инвестиций российского
капитала за рубеж за промежуток времени с 2007 по 2013 годы падает), сколько из
«геополитических» интересов.
Я, как
исследователь, подобно Александру Фролову, чтобы правильно поставить диагноз
тому процессу, который происходит в России с 1991 года, также обратился к
ленинской теории империализма, написав такие работы как «Капиталократия»
(2000), «Глобальный империализм и ноосферно-социалистическая альтернатива»
(2004), «Манифест борьбы против глобального империализма» (2004, 2006),
«Капиталократия и глобальный империализм» (2009). Кроме того, по моей
инициативе и под моим руководством, в 2004 году к 80-летию со дня кончины
великого пролетарского вождя и основателя советского государства Владимира
Ильича Ленина была проведена научная конференция «Ленинская теория империализма
и современная глобализация», и выпущена по результатам дискуссии на этой
конференции (благодаря финансовой поддержке КПРФ, в частности Ю.П.Белова)
научная коллективная монография, авторами которой явились такие видные учёные
как руководитель КПРФ Г.А.Зюганов («Империалистическая глобализация,
установление Нового Мирового Порядка»), С.Г.Кара-Мурза («Империализм как высшая
стадия капитализма»: современное прочтение»), Н.А.Медведев («Сущность империалистической
глобализации и её историческое место»), В.А.Воротилов («Современный империализм
как последний этап капитализма»), С.К.Булдаков («Империализм ХХ века: история и
эволюция»), Ю.В.Манько («Стратегия глобализации» в свете ленинской теории
империализма»), Н.Ф.Минаев («Паразитизм современного империализма»),
В.Н.Сагатовский («Ментальные основы капиталократии»), Л.А.Зеленов («Капитализм
– империализм – глобализм»), И.Я.Фроянов («Глобализм и судьба России»),
А.А.Зиновьев («Великий эволюционный перелом: становление глобального
сверхобщества, триединство западнизации, американизации и глобализации»),
В.Н.Купин («Глобальный империализм и геополитика»), И.Ф.Кефели («Однополярный
глобализм как высшая стадия империализма»), А.А.Лебедев («Политика «большой
дубинки» США»).
Слово «империализм», с помощью которого была
выполнена характеристика капитализма по состоянию на начало ХХ века, появилось
в 1902 году в работе английского экономиста Дж.А.Гобсона, в которой, по оценке
В.И.Ленина, с «точки зрения буржуазного социал-реформизма и пацифизма –
однородной, в сущности, с теперешней позицией бывшего марксиста К.Каутского» –
было дано «очень хорошее и обстоятельное описание основных экономических и
политических особенностей империализма».
- 2 -
Однако, стройную
теорию империализма и вытекающую из неё новую теорию социалистической революции
разработал В.И.Ленин, тем самым заложив
основы нового этапа в истории развития учения Маркса и Энгельса, т.е.
марксизма, – имя которому ленинизм.
Ленинскую теорию империализма можно свести к
следующим основным положениям:
1.Империализм есть
капитализм в новейшей стадии его развития, «итоговая картина всемирного
капиталистического хозяйства», или другими словами – есть империалистический
капитализм, в
котором сверхконцентрация промышленного производства служит основой перерастания
конкуренции в монополию. В.И.Ленин замечает: «…свободная конкуренция порождает
концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего
развития ведет к монополии».
2.В центре
империализма –
власть финансового капитала. По Ленину
империализм есть такая концентрация банковского капитала, которая создает
«трест банков», управляющий всем капиталистическим хозяйством.Появление подчинения промышленного
капитала банковскому, «сращивание банковского и промышленного капитала», по
меткому выражению Н.И.Бухарина, и определяет превращение банковского капитала в
финансовый капитал.
Замечу
сразу, что финансовый капитал сразу же заявляет о себе как финансовое
капиталовластие, которое я предложил в «Капиталократии» назвать финансовой капиталократией. В этом контексте
можно утверждать, что становление империализма в конце XIX
– в начале ХХ веков проходило сразу же, как становление
империализма финансовой капиталократии, управляющей монополией
капиталистического хозяйства.У Ленина это положение формулируется в такой форме:
«Между немногими банками, какие в силу процесса концентрации остаются во
главе капиталистического хозяйства, естественно все больше намечается и
усиливается стремление к монополистическому
соглашению, к тресту банков. В Америке не девять, а два крупнейших банков,
миллиардеров Рокфеллера и Моргана, господствуют над капиталом в 11 миллиардов
марок» (выдел. мною, С.А.). Таким образом, это ленинское положение можно
переформулировать так: империализм есть монополия
финансового капитала над всем капиталистическим хозяйством, порождающая
финансовую капиталократию.
3.Империализм есть
такая стадия в развитии капитализма, в которой акционирование капитала
становится ведущей формой его организации и основой диктатуры финансового
капитала над промышленным капиталом. В.И.Ленин, опираясь на исследования
немецкого экономиста Геймана, показал, как контрольный пакет акций финансового
олигарха через иерархию сетей связей банковского и промышленного капиталов дает
огромную власть. «Финансовый капитал, концентрированный в немногих руках и пользующийся
фактической монополией, берет громадную и все возрастающую прибыль от
учредительства, от выпуска фондовых бумаг, от государственных займов и т.п., закрепляя господство финансовой олигархии,
облагая все общество данью монополистам» (выдел. мною, С.А.).
4.Империализм есть
сущностное свойство капитализма с моментом его зарождения в логике истории
человечества.
В моей оценке, он проявился в двух «волнах» колонизации стран мира до начала ХХ
века: вначале в «волне» испанско-португальской и голландской колонизации мира,
а затем – в «волне» англо-французской колонизации. В.И.Ленин писал в своей
работе «Империализм как высшая стадия капитализма» так: «Колониальная политика и империализм существовали и до новейшей ступени
капитализма, и даже до капитализма. Рим, основанный на рабстве, вел
колониальную политику и осуществлял империализм. Тем Не Менее «общие» рассуждения об
империализме, забывающие или отодвигающие на задний план коренную разницу общественно-экономических
формаций, превращаются в банальности или бахвальство, вроде сравнения «великого
Рима с великой Британией». Даже капиталистическая
колониальная политика прежних стадий капитализма существенно отличается от
колониальной политики финансового капитала. Основной особенностью новейшего
капитализма является господство монополистических союзов крупнейших
предпринимателей. Такие монополии всего прочнее, когда захватываются в одни
руки все источники сырых материалов…» (выдел. мною, С.А.).
5.Империализм есть
высшая стадия капиталистического паразитизма. Его
характеристикой становится появление
целых «государств-рантье». Уже в начале ХХ века гений В.И.Ленина заметил,
что удержание господства финансового капитала над всё более глобализирующимся
потреблением ресурсов мира сопровождается экспансией насилия и реакции, поэтому,
он замечает, империализм политически есть
«стремление к насилию и реакции». Замечу, что последовавшая волна перехода
ряда капиталистических стран к фашизму в 1920 – 1940гг., который, по своей
природе, есть крайняя степень империалистического насилия и реакции,
подтвердила это положение Ленина.
6.Империализм как
колониализм есть усиление национального гнета и постоянное стремление к
уничтожению национальной независимости. Это положение Ленина представлено в
такой формулировке: «Империализм есть эпоха финансового капитала и монополий,
какие всегда несут стремления – к господству, а не к свободе. Реакция по всем
линиям при всех политических порядках, крайнее обострение противоречий и в этой
области – результат этих тенденций. Особенно обостряется национальный гнет и
стремление к аннексиям, т.е. к нарушению национальной независимости».
7.Империализм есть
империалистическая глобализация капитализма. Понятие «империалистическая
глобализация» в теоретической системе империализма Ленина отсутствует, оно
появилось в начале ХХI века, тем не менее имплицитно
оно уже присутствует в ленинской теории империализма. По этому поводу, я писал
в 2004 году: «Хотя Ленин термином «глобализация» не пользуется, тем не менее эта
характеристика в форме создания господства «монополистических союзов крупных
предпринимателей», ведущих погоню «за источниками сырья во всем мире», как бы
неявно присутствует в той интенции империализма, которая развернулась в
процессе новой волны империалистической глобализации в конце ХХ – в начале XXI веков, источником которой выступают структуры
мировой финансовой капиталократии со своей «столицей» в США». Подчеркну ещё раз, что империализм по
Ленину, с одной стороны, есть стадия в развитии капитализма «с разделом мира
между союзами капиталистов», а, с другой стороны, есть война за передел мира.
«Финансовый капитал в буквальном, можно сказать, смысле слова раскидывает свой
сети на все страны мира. Большую роль
играют при этом банки, учреждаемые в колониях, и их отделениях» (выдел.
мною, С.А.).
Ленинский
образ «единого, всемирного треста», в моей оценке, и есть ленинское предвосхищение становящегося строя мировой финансовой капиталократии.
«Но раздел мира между двумя сильными трестами, конечно, не исключают
передела, если отношения силы – вследствие неравномерности развития, войн,
крахов и т.п. – изменяются».
8.Империализм есть
новый тип колонизации – экономической колонизации (через вывоз
финансового капитала и установление диктатуры финансовой капиталовласти
капиталистических монопольных групп над ресурсами мира), которая надстраивается над силовыми (неэкономическими) формами
колонизации. И это ещё надо осознать многим современным ученым-экономистам.
Ленин по этому поводу так замечает: «…при
капитализме немыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов,
колоний и пр. кроме как учет силы участников дележа, силы общеэкономической, финансовой,
военной и т.д.».
9.Империализм есть
такая, высшая стадия развития капитализма, для которой завершилось становление
5-и основных сущностных признаков:
1)концентрация
производства и капитала, дошедшая до самой высокой ступени развития, что она
создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2)слияние
банковского капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового
капитала», финансовой олигархии;
3)вывоз
капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
5)закончен
территориальный раздел земли между крупнейшими капиталистическими державами.
Империализм
есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и
финансового капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился
раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами». Данные пять
признаков и взял за основу А.Фролов при определении российского
протоимпериализма, правда, давая им свою интерпретацию.
-
3 -
Есть
ещё важное теоретическое следствие из
ленинской теории империализма, связанное с пониманием природы колониальной
сущности капитализма, которая оказывается как бы затемненной определением капиталистического
способа производства, якобы воспроизводящего самого себя только за счёт
эксплуатации рабочего класса, участвующего своим трудом в этом производстве.
Однако
это оказывается далеко не так. С.Г.Кара-Мурза обращает внимание на то, что в
теории империализма В.И.Ленина ярко показано, что для своего расширенного
воспроизводства капитализм вынужден изымать ресурсы во все более
увеличивающихся размерах из зависимых стран (колоний), т.е. осуществлять
расширенное воспроизводство эксплуатации не только собственного рабочего
класса, тем не менее и расширенное воспроизводство эксплуатации колоний. В.И.Ленин
приводит в своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма» «много
данных о масштабах изъятия ресурсов из зависимых стран финансовым капиталом
Запада, то есть не через эквивалентный обмен на рынке товаров: «Доход рантье впятеро превышает доход от внешней
торговли в самой «торговой» стране мира!» (с. 398). «Народный доход Англии
приблизительно удвоился с 1865 по 1898г., а доход «от заграницы» за это время
вырос в девять раз» (с. 403)».
И
далее С.Г.Кара-Мурза делает важный для понимания генезиса империалистичности
капитализма вывод:
«Эти
данные опровергают важную для марксистской политэкономии модель капиталистического
воспроизводства как цикла, сходного с циклом идеальной тепловой машины Карно, в
котором происходит эквивалентный обмен товарами и деньгами. При этом простое
расширенное воспроизводство обеспечивается вложением части прибыли от
использования чудесного товара, аналогичного топливу в тепловой машине, – рабочей
силы. В этой модели первоначальное накопление (первородный грех капитализма)
служит лишь исходным толчком для этой машины, как в ньютоновской механике
Бог-часовщик, заведший один раз пружину часов-мироздания.
Эта
модель расширенного воспроизводства легитимирует современный капитализм, ибо
представляет нынешнее потребительское благоденствие Запада как следствие совместных
усилий его рабочих и предпринимателей, какие только и представлены в цикле
воспроизводства. В.И.Ленин, прямо этого не говоря, показывает, что в цикл расширенного
воспроизводства экономики Запада непрерывно впрыскиваются огромные средства
извне. По сути, В.И.Ленин здесь иллюстрирует выводы Р.Люксембург.
В
работе «Накопление капитала» она обращает внимание на такое условие анализа
капитализма, которое ввёл Маркс в «Капитале». «С целью рассмотреть объект
нашего исследования во всей полноте, свободным от искажающего влияния побочных
обстоятельств, мы представим весь мир в виде одной – единственной нации и
предположим, что капиталистическое производство установлено повсеместно и во
всех отраслях промышленности».
Это предположение, как отмечает Р.Люксембург,
не просто противоречит действительности (что очевидно), оно неприемлемо для
самой модели К.Маркса и ведет к ложным заключениям. То есть, вводя его, Маркс исключает
из модели фактор, который является принципиально необходимым для существования
той системы, которую описывает модель. Ибо оказывается, что цикл расширенного
воспроизводства не может быть замкнут только благодаря труду занятых в нем
рабочих, за счёт их прибавочной стоимости. Для него требуется непрерывное
привлечение ресурсов извне капиталистической системы (из деревни, из колоний,
из «третьего мира»). Дело никак не ограничивается «первоначальным накоплением»
и должно идти постоянно» (выдел. мною,
С.А.).
Усилим
данный вывод в следующей формулировке:
Первое. Капитализм империалистичен,
потому что без эксплуатации колоний, дополнительно к эксплуатации собственного
рабочего класса, он воспроизводить себя не может. При этом, я понятие
«колония» расширяю, имея в виду не только сложивший классический образ колонии,
находящейся в прямой административной, политической и экономической
зависимости, тем не менее и неклассический образ колонии, как колонии экономической,
находящейся в финансово-экономической зависимости от страны-метрополии, для
которой ресурсы изымаются экономическими (за счёт неэквивалентного обмена) методами.
Второе. Мир как единая
хозяйственная система, находящаяся во власти финансового капиталовластия,
поделен на «метрополию» – капиталистические страны, в которых сложился
капитализм как империализм, и на мир экономических колоний или «периферию».
Третье. Империализм как высшая стадия
развития капитализма на базе господства финансового капитала возникает в начале
ХХ века, как результат предшествующих этапов развития империалистического (на
основе колониализма) способа воспроизводства капитализма. На это В.И.Ленин
указывает как на положение своей теории. Данные формы империализма, предшествующие
империализму финансовой капиталократии, можно, если воспользоваться термином
Фролова «протоимпериализм», назвать протоимпериализмом.
Работа
В.И.Ленина была написана в 1916 году и опубликована в середине 1917 года в
Петрограде. Прошедшее без двух лет столетие, с одной стороны, подтвердило
правду основных положений ленинской теории империализма, показав их высокую
прогностичность, а с другой стороны, накопило
исторический материал, требующий своего обобщения в рамках дальнейшего развития
теории империализма.
Попробую выделить главные итоги, и
вытекающие из них теоретические выводы.
-
4 -
Первое. ХХ век – это век
столкновения двух империалистических глобализаций – англо-американской и
германской в двух мировых империалистических войнах – 1914 – 1918гг. и 1939 –
1945гг. Впервые в истории империализма
чётко обозначились в первой половине ХХ века столкновения двух сил
империалистического капитала, олицетворяющих собою две тенденции к установлению
своего мирового господства, – англо-франко-американского
(«Антанты», в которой уже имело место скрытое лидерство американской финансовой
капиталократии) и германского (немецкого) капиталов. Хотя царская Россия и
входила в союз «Антанты», тем не менее ей «Антантой» отводилась роль поставщика живой военной силы, при
одновременных скрытых целях утверждения власти своего капитала над её
ресурсами. Так же смотрела на Россию и германская капиталократия. Запад уже
перед первой мировой войной, и в ходе её, вынашивал скрытые планы дележа территории
России и захвата её ресурсов (план Парвуса деления России на множество
мини-государств – только один из многих таких планов). Интервенции 14 государств,
главным образом входящих в союз Антанты, во время Гражданской войны реализовывали
данный империалистический план.
Первая мировая империалистическая война
привела к первому в истории человечества Русскому Прорыву человечества к
социализму в лице Великой Октябрьской Социалистической революции 7 – 8 ноября
1917 года, которую я предложил называть Великой Русской Социалистической
революцией.
-
5 -
Второе. Переход от капитализма к
социализму произошёл в ХХ веке не по прогнозу Маркса, в соответствии с которым
капитализм должен исчерпать потенциал своего развития и тем самым подготовить
почву для социалистической революции. Именно с этой платформы с критикой
ленинизма и большевизма выступали меньшевики во главе с Плехановым и Мартовым,
европейские социал-демократы во главе с К.Каутским, Троцкий со своей теорией
«перманентной революции» (по которой – революции в России отводилась роль
«бикфордова шнура» для разжигания социалистических революций в развитых
капиталистических странах Запада).
Отмечу, что произошло в начале ХХ века
разделение марксизма на два потока – на
революционный, творческий марксизм, обретший форму ленинизма (марксизм-ленинизм
и большевизм, как ленинизм на практике), и на догматический марксизм, родивший
меньшевизм и социал-демократизм в Европе. Революционная практика ХХ века
доказала правду ленинизма.
Социалистические
революции в ХХ веке происходили не в странах «метрополии» империализма, т.е. не
в развитых капиталистических странах, как предсказывала теория социалистической
революции Маркса, а в странах, являвшихся экономическими колониями или
полуколониями, где антикапиталистическая (народно-демократическая) революция и
национально-освободительное движение переходили в социалистическую революцию.
Смена общественно-экономической
капиталистической формации в её империалистической стадии развития
общественно-экономической социалистической (коммунистической) формацией
начинается не с метрополии мировой системы империализма, а со стран её «периферии», и началась она с
России.
-
6 -
Третье. Появление советского
социализма на Земле в лице СССР изменило
всю классово-империалистическую картину мира, появился реальный исторический
оппонент империализму в лице социализма. На
место противоречия между двумя глобальными империалистическими силами пришло новое
противоречие исторического развития – противоречие между империализмом и
социализмом в лице СССР, укрепление которого активизировала все виды рабочего и
национально-освободительного, антиколониального движения в мире.
Возрождение
империализма и фашизма во главе с Гитлером происходило при помощи в первую
очередь финансовых капиталов США, Великобритании и Франции. В первую очередь
капиталократия США, Великобритании и Франции возрождала германский империализм
в лице гитлеровского фашизма именно для войны против СССР.
Вторая мировая империалистическая война,
в отличие от первой, была порождена двумя глобальными конфликтами – (1) между
империализмом и советским социализмом и (2) между англо-американским и
германским империалистическими устремлениями к мировому господству. Взращенный
англо-американским империализмом фашизм Гитлера показал свои «зубы», и прежде
чем напасть на СССР, нанес удары по Франции, Великобритании, фактически
оккупировав всю Европу.
Результатом второй мировой войны стало
не только исчезновение германского империалистического «полюса», его
устремлений к господству над миром, тем не менее, что было неожиданно для мировой
финансовой капиталократии США и Великобритании, и усиление сдвига мировой
системы к социализму, появление и развитие социалистического лагеря, с
одновременным продолжением роста экономической, научно-технической и военной
мощи СССР.
США
стали лидером, «полюсом силы» мировой системы империализма.
-
7 -
Четвертое. Важным итогом
развития империализма в ХХ веке стал его
переход в стадию глобального империализма. Сформировался строй мировой
финансовой капиталократии. Глобальный империализм в форме строя мировой
финансовой капиталократии – последняя стадия в развитии капитализма на Земле.
-
8 -
Пятое. Таким образом,
можно, опираясь на исторический опыт, сделать теоретический вывод о фазах эволюции империализма в ХХ веке.
Предлагается в качестве этапов или фаз
эволюции империализма в ХХ веке выделить следующие:
·1900 – 1922гг. –
первый этап империалистического передела мира. Произошло
установление в развитых капиталистических странах (в «метрополии» колониальной
системы и системы протоимпериализма) монополистического империалистического
капитализма. Возник глобальный конфликт между двумя империалистическими
группировками – англо-франко-американской («Антанта») и германской (немецкой),
который перешел в Первую мировую империалистическую войну (1914 – 1918). Произошёл
прорыв России к социализму – первый прорыв в мировой колониально-империалистической
системе. Произошёл именно потому, что в России проявился резко «клубок» империалистических
противоречий, с одной стороны, и потому, что именно Россия как цивилизация
общинного типа, евразийская, как центр устойчивости и неустойчивости мира, в
силу действия её «цивилизационного генома», который я назвал «ценностным,
цивилизационным социализмом», отвергла капиталистический путь развития (как
противоречащий её цивилизационным основаниям бытия и развития). Данный промежуток времени
характеризуется также сращиваем капиталистического государства и монополистического
капитала, когда государство становится инструментом власти финансовой
капиталократии. В США это проявилось в появлении Федеральной резервной системы
(ФРС), подчиненной определенной банковской группировке, что означало переход
эмиссии доллара и всей денежной власти в
США «в руки» финансовой капиталократии;
·1922 – 1945гг. –второй этап развития империализма, характеризующийся
возникшим глобальным противостоянием империализма и социализма. Этот этап
характеризуется глобальным финансово-экономическим кризисом империализма в 1929
– 1933гг., возрождением германского империализма с одновременной его
трансформацией в крайнюю форму империализма под лозунгами глобального реванша –
форму гитлеровского фашизма. Происходит
возрождение противостояния двух стратегий империалистической глобализации –
англо-американской и немецко-фашистской, сопровождающегося экономическими войнами
– войнами капиталократий. Вторая мировая
война носила, как характер схватки двух империалистических систем –
англо-американской и германской (немецко-фашистской), так и характер схватки
мирового империализма с социализмом в лице СССР. Появление антигитлеровской
коалиции было обусловлено появившейся угрозой военной победы гитлеровского
фашизма, которая становилась реальной опасностью не только для Великобритании,
тем не менее и для США. Но она – эта коалиция – не
ликвидировала устремление империализма США на ликвидацию социализма в СССР. Это
подтверждают исторические факты разработки планов нападения на СССР в Пентагоне
в США ещё в 1943 году.Затяжка
открытия «второго фронта» почти на 2 года (он был открыт тогда, когда стало
ясно, что СССР и в одиночку «расправится» с фашистской Германией и его вооруженные
силы уже перешли границу) была отражением стратегии империализма США и
Великобритании на максимальное ослабление и СССР, и Германии;
·1945 – 1991гг. –
третий этап в развитии империализма. Для него характерно: (1) установление
гегемонии американского империализма над европейским капитализмом и всей
мировой системой капитализма; (2) возрождение идеала Рах Americana, т.е. устремление мировой финансовой
капиталократии к установлению своего господства над всем миром бытия человечества;
(3) укрепление и развитие капиталократии
«англо-американского мира», в первую очередь США, переход её в статус мировой
финансовой капиталократии, с установлением финансовой власти над перемещением капитала
в мире на основе превращения доллара в мировую валюту (Бреттон-Вудское соглашение);
отказ от золотого обеспечения доллара, контроль за эмиссией доллара со
стороны мировой финансовой капиталократии; (4) становление «пирамиды» (иерархической системы) транснациональных компаний
(ТНК), подчиненной мировой финансовой капиталократии; их единство образует
своеобразную организацию наподобие «спрута» глобального империализма,
включающего в себя систему «структур-регуляторов» под контролем империализма
США, управляющих координацией перемещения капитала в мире и проведением
совместных военных акций; (5) появление НАТО, (6) появление лагеря социализма во главе с СССР, противостоящего системе
глобального империализма; (7) объявление англо-американским империализмом
(«манифесты» Черчилля и Аллена Даллеса) «холодной войны» против СССР и всей системы
социализма в мире; (8) установление социализма в Восточной Европе, в Китае, Вьетнаме,
на Кубе; (9) разрушение старой системы колониализма и одновременно становление колониализма нового типа – экономического,
находящегося под диктатом финансового капитала США, Великобритании, частично
Западной Европы, Японии (его операторами становятся МВФ, Мировой банк, ВТО
и др. структуры); (10) возникновение вооруженного ракетно-ядерного стратегического
паритета между глобальным империализмом и социализмом (в первую очередь между
ракетно-ядерными силами США и СССР);
·1991 –2015гг. – четвертый этап развития
империализма. Он характеризуется временным
«откатом» «волны» социалистических преобразований в мире (его можно назвать
«откатом первой волны» Глобальной социалистической цивилизационной революции,
понимая под последней начавшуюся эпоху, начиная с 1917 года, социалистического
преобразования мира), в первую очередь связанный с победой капиталистических
контрреволюций, подготовленных глобальным империализмом через «агентов влияния»
и взращивание «пятых колонн», в Восточной Европе, в СССР. Глобальный империализм
сумел осуществить в конце 80-х годов и в 90-х годах лишь частичный реванш в
борьбе против социализма. Мировая
финансовая капиталократия осуществляет стратегию не только силового удержания
расчленения СССР (война Грузии против Южной Осетии и фактически против России
в августе 2008 года, война бандеро-фашистской хунты, захватившей власть на
Украине, против Юго-Востока Украины – Луганской и Донецкой народных республик в
2014 – 2015 годах), но и осуществление
стратегии на расчленение России, т.е. её превращение из статуса экономической
колонии, которой она приобрела в результате рыночно-капиталистической контрреволюции,
в статус прямой колонии глобального империализма, устанавливающего прямой контроль
над её ресурсами. В данный промежуток времени, с одной стороны, оформляется окончательно
глобальный империализм как система, главным носителем которого является
империализм США с соответствующими механизмами экономического, политического,
культурного, психологического, информационного, технологического и силового
диктата, а, с другой стороны, осуществляется
стратегия каскада локальных войн, разработанная Вулфовицем и Кристоллом, и
другими «ястребами войны» в США, в 1991 году, выполнение которой началось с войны
в Югославии в 1998 году, затем в Ираке, Ливии, Афганистане, Сирии и в этом,
2015 году, на Украине, в Йемене, в Сирии. Речь идёт о стратегии перманентной
империалистической войны, за которой стоит капиталократия США и Великобритании
в первую очередь, главным направлением удара которой является Россия и Китай.
- 9 -
Думаю, что 2012 – 2015гг. есть
определенная «точка» в исторической логике развития глобального империализма,
которая знаменует собой начало пятого этапа, и я думаю – последнего в эволюции
империализма.
Для
того, чтобы осознать особенности этого этапа, требуется осмыслить те фундаментальные
изменения в картине мира, происшедшие за последние 25 лет, вне учета которых
невозможно адекватно выстраивать прогнозы и взгляды на будущее России и
человечества, в том числе на будущее противостояния капитализма и социализма,
логики развития классовой борьбы в XXI веке.
Особенность рубежа 80-х – 90-х годов ХХ
века и начала XXI века состоит в
том, что на фоне, как показалось ряду мыслителей и идеологов либерализма и
империализма, «победы» империализма США над советским социализмом, над СССР, когда по выражению
Джульетто Кьезы «Россия со своей хваленой духовностью» склонилась «с приходом
скупого царства прагматизма, успеха и материализма», и когда глобальный
империализм вошел в пик своего могущества (хотя, правда, сохраняется социализм
в Китае, во Вьетнаме, на Кубе, в «нулевые
годы» XXI века заявила о социалистическом выборе развития Венесуэла
устами Уго Чавеса), человечество вошло в
первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы, именно по причине
рыночно-капиталистической, агрессивной формы природопотребления. Мировая
капиталистическая система превратилась в экологического могильщика
человечества. Интересно в этом контексте применил формулу известный
российский историк Андрей Фурсов: «Глобализация исчерпала планету для
капитала».
Еще
в 1973 году Б.Коммонер в работе «Замыкающийся круг» показал, что технологии на базе частной собственности
уничтожают самое главное богатство человечество – экосистемы. Через 18 лет,
в 1991 году, в Докладе, написанном группой учёных-экономистов-экологов во главе
с Гудлендом, Дейли и Эль-Серафи по заказу Мирового банка, была вынесена жесткая
оценка, де-факто являющаяся предупреждением всему человечеству: в экологически насыщенной нише рынок, как
механизм развития, исчерпал себя. А я добавлю – исчерпала себя вся система
капитализма.
Развитие
первой фазы Глобальной Экологической
Катастрофы за последние 25 лет одновременно показало, что глобальный империализм («мировой капитализм» в определении
Дж.Сороса) иперспектива перехода человечества на устойчивое развитие, проблемы и
стратегия которого обсуждались на форумах ООН – конференции в Рио-де-Жанейро в
июне 1992 года, на саммите глав государств мира
Йоханнесбурге в 2002 году («РИО+10»), на конференции в Рио-де-Жанейро в
2012 году – «РИО+20», – вещи несовместные.
Косвенно, конечно не в такой обнаженной формулировке, как я это сделал,
данный факт признал в 2012 году Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, который на
Конференции «РИО+20» подчеркнул: «Старая (то есть ныне господствующая) модель
социально-экономического развития пришла в негодность. Мы ведем себя так,
словно путь к процветанию заключается в том, чтобы бесконечно потреблять и
сжигать. Мы должны создать новую модель благополучия для настоящего и будущего
поколений людей. Трагическим следствием развития общества потребления явилось
разрушение духовно-нравственных основ (труд, честность, справедливость, общее
благо и т.д.)».
Но данный императив Пан Ги Муна не может быть
реализован на рыночно-капиталистическом пути, альтернативой которому выступает
только социализм, тем не менее с
