В конце 2017 года в СМИ появилось сообщение, что начальника Следственного комитета Алушты пробовал убить руководитель местного ОБЭП (отдела по борьбе с экономическими преступлениями). Неудавшихся исполнителей с помпой задержали в Москве, а позже в Крыму установили личность заказчика преступления. Им оказался начальник отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Алуште, сообщает издание «Крымская газета».
Как тогда рассказали в пресс-службе крымского Следкома, вечером 28 ноября на одной из улиц Алушты было совершено нападение на руководителя следственного отдела города. Потерпевший доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Было открыто уголовное дело по статье «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа». Сообщалось, что, по данным следствия, полицейский, желая помешать законной деятельности руководителя алуштинского Следкома, решил его убить. Для исполнения задуманного нанял двоих мужчин, пообещав денежное вознаграждение. За такое преступление предусматривается наказание вплоть до пожизненного лишения свободы, о чём поначалу и шла речь в недавнем судебном заседании. Тогда же в пресс-службе крымского главка МВД рассказали, что полицейский уволен из органов внутренних дел РФ за совершение преступления.
Как выяснилось в ходе судебного следствия (до этого тщательно расследовали дело в самом Следкоме), между представителями двух систем органов правопорядка Алушты и вправду существовали противоречия. В какой-то момент начальник ОБЭП решил, что представители Следкома беспочвенно придираются к его сотрудникам. И ничего не нашёл лучше, чем «наказать» его неправомерным способом: договорился с гражданами, имеющими опыт работы в «горячих точках», чтобы избить представителя следственного комитета.
Приговор выносил суд присяжных, который пришёл к выводу, что якобы заказчик не имел умысла на убийство начальника Следкома Алушты, потому что якобы нанятые им люди с опытом убийств смогли бы это сделать с одного удара.
Как стало известно «Крымской газете» из источников в силовых ведомствах, днём ранее присяжные вынесли оправдательный вердикт в отношении якобы заказчика убийства. То есть, по предъявленному обвинению по статье 295 УК РФ, (Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), предусматривающей наказание вплоть до пожизненного лишения свободы, присяжные вынесли вердикт — не виновен. При этом присяжные признали, что он виновен по статье 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования), по которой самая большая санкция предусматривает до пяти лет лишения свободы. А с учётом того, что присяжные признали бывшего полицейского заслуживающим снисхождения, то он может получить максимум три с половиной года лишения свободы.
Разумеется, теперь дело за судом, который должен вынести приговор, но это, как говорится, уже технический момент, потому что суд связан решением присяжных.
