В прошлую среду прошло совместное заседание трёх постоянных комиссий Совета депутатов г.Белгорода: по градостроительству и городскому хозяйству, законности и развитию местного самоуправления и экологической политики. На дополнительный вопрос было вынесено обращение ГУП "Белводоканала" к депутатам городского совета, чтобы те, в свою очередь, обратились к Губернатору области с инициативой об установлении предельного индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в г.Белгороде с 1 июля 2015 года.
Что это значит? А то, что предполагаемый рост тарифов ГУП Водоканал в 2015 году должен был составить на водоснабжение - 178%, водоотведение - 242,4%. То есть, если переводить в более удобные и читаемые для потребителей цифры получаем: водоотведение - вместо 13,55 рублей за кубометр, какие мы платим сейчас, с 1 июля следующего года - 32,85 руб за кубометр, холодное водоснабжение - вместо нынешних 14,11 - 25,09 рублей за кубометр.
Это вызвало неподдельные негативные отклики у депутатов, на данный раз уже не только фракции КПРФ, однако и остальных. Заслушав доводы генерального директора ГУП "Белводоканал" Тараканова С.В., который рассказывал депутатам об инвестиционной программе по строительству, реконструкции, модернизации централизованных систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города на 2014-2018 г.г., выступающий ЗА необходимые повышения цен, депутаты трёх комиссий решили не выносить пока данный вопрос на сессию, с целью глубже изучить финансовое положение дел ГУПа, провести независимую экспертизу расходования, и уже собравшись с департаментом, ещё раз всё обсудить.
Но в какое приходят удивление депутаты фракции КПРФ, узнав, что проголосовав уже по данному вопросу, комиссия по градостроительству, возглавляемая М.Е. Егоровым собиралась, получается в тайне от других депутатов, ещё раз! И второй раз голосовала по одному и тому же вопросу! На данный раз, конечно, иначе - теперь вопрос внесен на рассмотрение сессии во вторник, 23 сентября! Согласно регламента Совета депутатов г.Белгорода, ст.27, решение совместных комиссий подписывается представителями всех комиссий, участвовавших в заседании. Такое решение есть. Получается, что одна комиссия - по градостроительству и городскому хозяйству отменила решение заседания совместных 3-х, проголосовав за включение данного вопроса на рассмотрение новый сессии депутатов! При этом, другие депутаты не были оповещены о повторном голосовании, были лишены своего право принять участие в обсуждении. Вот так просто, «демократическим» путем решает вопросы «Единая Россия».
Просочившись в СМИ данная новость стала главной как для местных независимых информационных порталов, так и для федеральных СМИ благодаря местному блогеру Сергею Лежневу — http://lezhnev-sergey.livejournal.com/33350.html. Так, 22 сентября информация дошла до Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Михаила Мень, который дал поручение своему заместителю Андрею Чибису разобраться в ситуации.
Во вторник, 23 сентября, депутаты Городского Совета Белгорода должны были обсудить проект обращения к губернатору Евгению Савченко об изменении предельных границ изменения тарифов ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО). В это же время появляется информация, что по поручению министра, Белгород посетит его заместитель Андрей Чибис, чтобы лично разобраться в ситуации.
На заседание сессии городского совета единороссы зашли последними, за 3 минуты до начала. В то время, как коммунисты города пикетировали администрацию г.Белгорода против повышения цен, они опять переголосовывали и в третий раз меняли решение. Как-никак на наше «солидарное общество» обратил внимание министр.
При оглашении председателем Совета депутатов повестки дня, фракция КПРФ подняла руку, чтобы опротестовать незаконно появившийся вопрос, однако слово предоставили, как по сценарию, фракции Единая Россия, которая с благородством предложила перенести данный вопрос на следующее заседание. При этом, дабы всех успокоить в предложение вошло создание депутатской комиссии по расчету и формированию тарифов ГУП «Белводоканал» и поручение организовать данную работу председателю той самой злосчастной комиссии по градостроительству и развитию городского хозяйства Максиму Егорову.
В свою очередь, депутаты от КПРФ, проголосовавшие против предложения единоросов, предложили исключить данный вопрос в принципе, то есть отклонить инициативу «Белводоканала» об обращении к губернатору Белгородской области.
Что касается министерской проверки, то А.Чибис провел совещание с губернатором Белгородской области Евгением Савченко и ответственными лицами в сфере ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО) области, в рамках которого стороны обсудили вопрос повышения тарифов.
Министр ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО) РФ указал, что по согласованию муниципальных депутатов разрешенный индекс может быть превышен, однако только при наличии соответствующих обоснований. «По итогам совещания Минстроя, руководства Белгородской области и водоканала было решено ещё раз проанализировать инвестиционную программу водоканала и оптимизировать затраты на неё. При этом Минстрой окажет всяческую поддержку, например, в части субсидирования процентной ставки по кредиту за счёт средств Фонда ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО), для того чтобы нагрузка на потребителей была меньше. Максимально возможное увеличение тарифов в 2 раза ниже, чем планировалось, и только после выполнения этих действий», - прокомментировал Михаил Мень итоги поездки.
Начиная с 2014 года правительство РФ перешло на долгосрочное регулирование роста совокупного платежа граждан за коммунальные услуги. Рост совокупного платежа граждан за ЖКУ за данный год в среднем по стране должен быть на 30% ниже уровня инфляции. Для соблюдения этого условия, по каждому субъекту РФ утверждён свой индекс роста платы граждан за коммунальные услуги и определены максимально возможные отклонения от этой цифры по муниципальным образованиям - исходя из этих показателей губернаторы устанавливают предельно возможный рост платы за коммунальные услуги в каждом муниципальном образовании. И, если повышена оплата за одну коммунальную услугу, за другую платеж может быть уменьшен, чтобы совокупный рост не превысил указанный уровень.
