Документ называется: «О внесении изменений в Закон города Севастополя от 25 октября 2017 года № 371-ЗС «Об установлении оснований и порядка принятия автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» решений о реструктуризации долги, о списании долга или частичном списании долга физических лиц, имеющих место жительства на территории города Севастополя».

Внеочередное заседание, созванное специально по этому вопросу (по требованию губернатора Дмитрия Овсянникова) 7 июня, было прервано на полчаса, чтобы парламентарии успели ознакомиться со всем пакетом документов по проекту закона — ранее на это у них времени не нашлось.

Рассматриваемые изменения в закон №371 разработали в правительстве Севастополя — с целью устранения сложностей в применении закона. Этим документом снимается неудобство ожидания. Теперь севастопольцы получили возможность обращаться в Фонд с заявлением о списании долги при отсутствии требований третьего лица.

Также проект закона возлагает на заемщика ответственность за достоверность предоставляемых им сведений о своем долге, а также другой информации.

Согласно тексту подготовленных изменений, решение о реструктуризации долги, о списании долга или о списании части долга подписывается исполнительным директором Фонда в день его принятия Наблюдательным советом Фонда и вступает в силу со дня его принятия. В течение трёх дней такое решение должно быть направлено заемщику (кроме того, лицу, имеющему право требовать задолженность).

После принятия документа в первом чтении председатель постоянной комиссии заксобрания по бюджету Вячеслав Аксёнов предложил отложить рассмотрение во втором чтении для внесения поправок по трем ключевым различиям с аналогичным законом, действующим в Республике Крым.

— Если сейчас примем документ, мы обидим севастопольцев. Первое: определение суммы долги по состоянию на 18 марта 2014 года. У крымчан сумма будет определяться без штрафов и пеней, а у севастопольцев – со штрафами и пенями. Второе: сняли ограничения, не позволяющие севастопольцам обращаться самостоятельно, не дожидаясь претензий со стороны кредиторов. Это ограничение сняли в статье 4, где говорится о списании долга, в статье 5, где говорится о частичном списании долга, однако его не стали снимать в статье 6, и получается, крымчане имеют возможность обращаться по вопросам реструктуризации долги без заявления третьего лица, а севастопольцы не имеют возможность. Третий момент: в Крыму было принято положение, которое позволяет уменьшать сумму, выплачиваемую в погашение кредита в зависимости от материального состояния семьи: если сумма доходов семьи до 100 тысяч в месяц, то не более 10%. У севастопольцев такого права нет, — отметил свою позицию В.Аксёнов.

Но сразу после этого выступил представитель севастопольских должников украинским банкам Виктор Мельник. Он призвал депутатов принять закон без поправок, потому, что все известные ему заемщики имеют задолженности около одного миллиона рублей — 300-400 тысяч гривен, которые брались в качестве ипотеки или кредита на машину. То есть тех, кто имеет долг более 5 млн рублей (долг, не подлежащий списанию), просто нет.

В итоге закон был принят и во втором чтении подавляющим большинством голосов. Теперь главное, чтобы закон №371, который, как и многие другие, может подвергаться изменениям и правкам бесконечно долго, наконец, заработал.