Художественные метафоры, использованные в фильме Алексея Учителя «Матильда», могут быть неточными исторически, но это не повод запрещать прокат киноленты – обществу нужны не запреты, а зрелая дискуссия, заявил гендиректор МИА «Россия в этот день», автор и ведущий программы «Вести недели» на канале «Россия 1» Дмитрий Киселев, добавив, что готов принять участие в таком обсуждении, сообщает издание «РИА Крым».

Ранее представители общественного движения «Царский крест» назвали «Матильду» «антироссийской и антирелигиозной провокацией», а депутат Госдумы Поклонская попросила Генпрокуратуру проверить картину. По её словам, специалисты и учёные сделали комплексную экспертизу материалов фильма, которая показала, что созданный в «Матильде» образ не соответствует образу канонизированного РПЦ императора Николая II. При этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, говоря о заявлении Поклонской, отметил, что «пытаться оценивать фильм, который ещё не готов, по меньшей мере странно».

Глава департамента кинематографии Минкультуры РФ Вячеслав Тельнов в четверг рассказал, что министерство выдало прокатное удостоверение фильму «Матильда», картине присвоена категория 16+.

Киселев сообщил, что уже посмотрел «сырую версию» резонансного фильма «Матильда», правда пока без графики и без окончательной озвучки, и поделился своими впечатлениями о ленте.

«Считаю, что наше общество достаточно зрелое, чтобы в ходе дискуссии определить свои приоритеты и ценности, как художественные, так и нравственные. Это фильм про молодые годы императора, и я думаю, что в ходе общественной дискуссии могут всплыть и новые факты об этом. В фильме есть художественные гиперболы и метафоры, на какие художник, безусловно, имеет право, какие могут быть неточными исторически. Но это не повод запрещать произведение, гораздо важнее провести зрелую дискуссию», — сказал Киселев.

По его мнению, «дискуссия спровоцирует новые творческие замыслы, новые фильмы», ведь этот фильм «не вправе обладать монополией на оценку императора».

«Это не документальный фильм. Кстати, документальный фильм о Николае II также создается – и не один. Обществу важно переварить все оценки», — добавил собеседник агентства.

Киселев заметил, что в фильме «есть сильные стороны и не очень».

«Это современное кино в современной стилистике с современными перехлестами. Образ императора в нем – незаконченный, поэтому этот фильм станет началом дискуссии. По сути любой вариант фильма о Николае II вызвал бы дискуссию, вопросы с той или другой стороны, но это не должно быть поводом для запретов. Обществу нужны не запреты, а дискуссия. И я готов принять участие в такой дискуссии», — сказал телеведущий.

«Я против апокалиптических предсказаний по поводу того, что этот фильм спровоцирует, считаю, что не надо впадать в мракобесие. Что же получается, что нам предлагают сделать имя Николая II табу? Остановить обсуждение и сказать, что о нем нельзя ничего говорить? Это несовременно. Прокат фильма и общественная дискуссия о нем сделают наше общество ещё более зрелым», — заключил Киселев.