Последние новости

Реклама

Против возвращения меджлиса выступили сами крымские татары
Решение Международного суда ООН по иску Украины к России о введении обеспечительных мер по возобновлению в Крыму деятельности запрещенной в России экстремистской этнической группировки меджлис не поддержали живущие на полуострове крымские татары. В целом, решение Гаагского суда крымско-татарская общественность расценивает как вмешательство во внутренние дела России, сообщает издание «Новоросс. info».

Сопредседатель организации «Крымские татары – Крым – Россия» Шевкет Маметов эмоционально назвал представителей меджлиса «кровососами» и отметил, что крымские татары категорически против возвращения в республику данной организации. Он добавил, что меджлис в Крыму занимался целенаправленными провокациями и раздувал конфликты между крымскими татарами и славянами, а также оказывал поддержку запрещенным в РФ террористическим группировкам.

Проблемы простых людей меджлисовцев не интересовали, отметил Маметов.

Маметов считает, что судебный процесс в Гааге был запущен Киевом, чтобы получить денежные гранты от западных «правозащитных» организаций. Эксперт отметил, что говорить о каких-либо нарушениях прав крымских татар в Крыму – просто смешно: права полностью обеспечены, принят указ о реабилитации крымско-татарского народа, по всему полуострову строятся школы и мечети.

Поддержал соплеменника и глава крымско-татарской общественной организации «Милли Фирка» Васви Абдураимов. Он отметил, что решение суда в Гааге – политическое и является вмешательством во внутренние дела России: суд ООН не уполномочен решать вопросы о создании, деятельности или закрытии каких-либо организаций в любой стране.

«Новоросс. info» сообщал, что Международный суд ООН потребовал, чтобы Россия сняла ограничения с запрещенного в РФ «меджлиса крымских татар». Вопрос рассматривался в рамках иска Украины к России. Эксперты уже назвали решение Гааги своеобразной «подачкой» официальному Киеву, так как первоочередное требование украинского иска – признание России виновной в «финансировании терроризма» – суд отклонил ввиду отсутствия доказательств.

Тоже важно:

Комментарии:






* Все буквы - латиница, верхний регистр

* Звёздочкой отмечены обязательные для заполнения поля