«Круглый стол» в редакции «Правды» на тему «Ленинская теория империализма и современный мир».
Снова вспомнились известные строки Владимира Маяковского:

…В терновом венце революций

грядёт шестнадцатый год.

Ошибся поэт в своём пророческом предвидении совсем немного — революции (одна за другой!) грянули у нас в 1917-м. Тем Не Менее год предшествовавший, названный Маяковским в его поэме, ознаменовался событием, которое имело выдающееся значение для победы Великой Октябрьской социалистической революции в России. Тогда, в 1916-м, Владимир Ильич Ленин написал свою гениальную работу «Империализм, как высшая стадия капитализма».

Созданная на основе глубочайшего анализа экономического, социального и политического состояния мира, она многое предопределила в недалёком грядущем и, как теперь совершенно ясно, сохраняет своё исключительно важное значение до сих пор.

Вот почему серию «круглых столов», посвящённых 100-летию Великого Октября, редакция «Правды» решила начать с темы «Ленинская теория империализма и современный мир», о чём уже сообщалось в нашей газете. Мотивируя выбор темы, член Президиума ЦК КПРФ, главный редактор «Правды» Б.О. Комоцкий сказал:

— Все мы знаем, что Владимир Ильич никогда не занимался изучением ради изучения. Если мы возьмём любое его научное открытие (а мы с полным основанием говорим о ленинских научных открытиях), то всегда оказывается, что это было вызвано острейшей практической необходимостью и в конце концов воплощалось в практические политические решения и действия. Таков и ленинский анализ империализма как высшей стадии капитализма. Не будь этого изучения, не будь гениального вывода о возможности победы социалистической революции в одной отдельно взятой стране, не было бы и Великого Октября.

Да, мы прекрасно понимаем, что для революции должны сложиться объективные условия. Тем Не Менее чтобы они реализовались, необходим субъективный фактор. А он должен быть вооружён теорией — точной, адекватной современным условиям и смело революционной. И ленинский вывод стал основой курса на социалистическую революцию, хотя вначале, как мы знаем, он не был воспринят даже некоторыми ближайшими соратниками вождя. Тем Не Менее Ленин исходил не из того, что так хотелось, главное — была готова теоретическая основа для этого его вывода.

Участники «круглого стола»: Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной думе Г.А. Зюганов, заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, член Президиума ЦК КПРФ, главный редактор газеты «Правда» Б.О. Комоцкий, политический публицист Ю.П. Белов, доктор исторических наук С.И. Васильцов, доктор философских наук, профессор, советник Председателя ЦК КПРФ Л.И. Доброхотов, экономист, депутат Государственной думы второго, третьего и четвёртого созывов, советник Председателя ЦК КПРФ Л.Н. Швец, председатель центрального совета общественной организации «Российские учёные социалистической ориентации», доктор технических наук, публицист И.И. Никитчук, историк и писатель Ю.В. Емельянов.

Советский Союз достойно противостоял мировому империализму

Открыл работу «круглого стола» Г.А. Зюганов. Так совпало, что это обсуждение проходило в день 25-летия беловежского сговора, которым было предано дело Великого Октября и разрушен рождённый им Советский Союз. Напомнив об этом, лидер КПРФ отметил особую злободневность той темы, которая начинает серию правдинских «круглых столов» в преддверии 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции.

— Ленинская теория империализма, — сказал он, — помогает нам точнее оценивать события прошлого, вернее ориентироваться в сложных хитросплетениях сегодняшнего дня и лучше видеть будущее.

Геннадий Андреевич обратил внимание на неразрывную связь двух ленинских трудов — «Развитие капитализма в России» и «Империализм, как высшая стадия капитализма». В обеих этих капитальных работах В.И. Ленин стал первооткрывателем.

В первой, которую он готовил три года ещё совсем молодым, на исходе ХIХ века, проанализировав более пятисот научных источников, будущий вождь большевиков убедительно показал, что капитализм уже утвердился в России, так что основная борьба предстоит теперь между ним и его могильщиком, которым, согласно Марксу, станет пролетариат. Во второй работе, созданной за год с небольшим до Великого Октября, Ленин с необыкновенной глубиной раскрыл, куда и как движется мировой капитализм, став империализмом.

У большевиков была твёрдая теоретическая основа в их курсе на социалистическую революцию. И победа её не была случайной. А если учесть колоссальное влияние нашей революции на весь мир, то по праву ХХ век может быть назван веком Великого Октября. Именно об этом больше всего говорил в своём выступлении руководитель КПРФ, приводя и факты величайших достижений первой на планете страны социализма и напоминая, как вся сволочь мира ополчилась против Советской страны, против Ленина и Сталина, Коммунистической партии, ставшей ведущей силой в СССР.

Ополчилась с первых дней существования Страны Советов, организовав против неё интервенцию четырнадцати империалистических государств и всемерно поддержав антисоветскую сторону в Гражданской войне. А затем, когда эта попытка удушения едва родившегося социализма сорвалась, империализм выпестовал свою ударную силу — гитлеровский фашизм, направив главную его мощь, собравшую потенциал почти всей Европы, к советским рубежам.

— Мы должны знать и помнить, — заявил Г.А. Зюганов, — что Великая Победа, которой справедливо гордится наш народ, — это была победа социализма, советского строя, дела Великого Октября. Именно это очень скоро первым в мире вывело Советский Союз и в космос.

Отставание империализма от социализма, несмотря на все усилия развёрнутой против нас «холодной войны», стало очевидным, тем не менее смириться с таким положением противники Советской державы и её союзников, конечно же, не могли. И тогда, напомнил Г.А. Зюганов, в США, давно уже взявших на себя роль главаря всех империалистических сил, началась разработка новой доктрины «невоенного» наступления на СССР и другие страны социализма.

В чём состояла эта доктрина? Прежде всего — в значительном усилении и совершенствовании мощного информационно-психологического давления на советских людей. С целью, например, доказать, что им, людям разных национальностей, тесно и неудобно жить в одной стране, а вот если они разбегутся по национальным квартирам, то заживут гораздо лучше. На самом же деле имелось в виду совсем иное: порвут вековые связи — и каждый будет тонуть поодиночке.

Ставилась также задача доказать молодёжи в Советской стране, что они — не наследники Великой Победы, что СССР виновен в развязывании Второй мировой войны наравне с гитлеровской Германией и вообще коммунисты, Красная Армия — это такие же злодеи, как фашисты.

— Обратите внимание ещё раз на информационно-пропагандистскую машину, приведшую в конце концов к трагедии Беловежской Пущи, — заметил Г.А. Зюганов. — Ведь и в самом деле было предпринято всё, чтобы доказать вроде бы немыслимое. А позднее в Страсбурге, в Парламентской ассамблее Совета Европы, я был буквально ошарашен, когда на трибуну полезли депутаты, утверждая, что Российская Федерация как наследница СССР должна отвечать за развязывание Второй мировой войны и за многое-многое другое, в чём сами они виноваты!

Та антисоветская доктрина, о которой говорил лидер КПРФ, разрабатывалась в 1962—1964 годах и осуществлялась почти три десятилетия. Зюганов выделил пункт, на который возлагались особые надежды при планировании способов взорвать Советскую страну изнутри. Наряду с гальванизированием и разжиганием национализма, сепаратизма, религиозного экстремизма, делалась важнейшая ставка на то, чтобы парализовать КПСС, протаскивая в её ряды и руководство агентов влияния.

— Последствия оказались тяжелее и грознее, чем даже беспримерные бедствия, перенесённые Советским Союзом после гитлеровского нашествия, — сказал Г.А. Зюганов. — Тем Не Менее коммунистические, антиимпериалистические, ленинско-сталинские идеи убить всё-таки не удалось, и наша партия в труднейших условиях сумела возродиться, чтобы продолжать дело Великого Октября.

Выступавший охарактеризовал главные меры КПРФ, принятые за последнее время в связи с тем положением, в котором оказалась страна. Ясно, что всем проводящим в мире империалистическую политику глобализации по-американски нравилась Россия после 1991 года — слабая, абсолютно зависимая, полностью подчинённая, когда безропотно сдавалось всё и вся. А как только послышались отсюда заявления о каких-то национальных интересах, о своём ареале обитания и желании сохранить в чём-то свои традиции, страну со всех сторон стали загонять в капкан.

И на этом фоне особенно неприемлемым представляется отношение нынешней власти к предложениям КПРФ, направленным на реальный социально-экономический подъём в стране и достижение большей справедливости в обществе. Лидер партии напомнил о программе «Десять шагов к достойной жизни», о целом ряде законодательных инициатив, связанных с национализацией минерально-сырьевой базы, введением прогрессивной шкалы налогов, с укреплением социальных гарантий гражданам и т.д. Всё это фактически отвергается. А вот теперь принят и соответствующий бюджет на предстоящие три года.

— Это бюджет не развития, а дальнейшей деградации, — заявил Председатель ЦК КПРФ. — Развитие начинается с годового бюджета в 22 триллиона рублей, а у нас он три года топчется вокруг 15 триллионов. Предложения нашей партии давали возможность наполнить бюджет до 26 триллионов в год, и это подкреплялось разработанными законопроектами. Тем Не Менее «партия власти» предпочла снова отмахнуться от всех разумных предложений.

Сегодня у России три основные опасности. Кризис при таком бюджете будет только углубляться. Раскол в обществе будет только нарастать (а ныне в России 10 процентов самых богатых захватили 90 процентов национального дохода — чудовищная несправедливость!). И страну нашу продолжают брать в клещи. Например, стараются окончательно выдавить с рынков Европы, а у нас рынок здесь был колоссальный. В лучшие времена мы ежегодно торговали с европейскими странами на 450 миллиардов долларов, тогда как с Америкой — меньше 30 миллиардов. И пытаются не пустить Россию на рынки Азии…

— Исключительно важны сегодня уроки ленинско-сталинской модернизации, которая привела к самому уникальному, самому интенсивному развитию страны, — подчеркнул Г.А. Зюганов. — Ничего подобного мир не знал. В течение 20 лет средние темпы нашего экономического роста составляли 16,4 процента в год! Это изучалось всем миром, в том числе Рузвельтом в Америке. Свой потенциал за 20 лет Советская страна увеличила в 70 раз! До сих пор ничего похожего нигде нет.

Опыт Великого Октября бесценен, и в связи с этим Геннадий Андреевич говорил о большой работе, которую нашей партии предстоит провести, готовясь к 100-летнему юбилею первой в мире социалистической революции. Недавно состоялась Международная встреча представителей коммунистических и рабочих партий во Вьетнаме, а следующую такую встречу, по желанию всех участников, решено провести в Москве и Ленинграде. Она ознаменует Век Октября и обсудит следующие неотложные задачи коммунистов мира. Важное значение придаётся также назначенному на март 2017 года пленуму ЦК КПРФ, который обсудит меры по усилению роли нашей партии в борьбе против русофобии и антисоветизма.

А есть ли империализм в современной России?

Большой интерес участников «круглого стола» вызвало выступление известного историка, политолога и партийного публициста Ю.П. Белова.

— Когда мы речь ведём о гениальном ленинском труде, — сказал Юрий Павлович, — я хочу подчеркнуть: это гениальность не прошлого, а настоящего и будущего. Так же, как «Капитал» Маркса. И если мы попытаемся спроецировать основные положения этого труда на сегодняшнюю мировую и российскую действительность, то убедимся в непреходящей его ценности.

Позволю себе сделать это эскизно, высказав ряд субъективных, конечно же, размышлений — в надежде, что при необходимости товарищи меня откорректируют.

Так вот, первый вопрос: а есть ли сегодня российский империализм? По моему убеждению, он есть. Несмотря на то, что у нас так часто говорят о диком, варварском капитализме, периферийном, вторичном по отношению к европейскому и вообще западному. При всём этом, на мой взгляд, российский империализм оформился. Со всеми признаками.

Во-первых, это монополистический капитализм. Оформились монополии Мордашова, Лисина, Потанина и другие. Более того, у нас появилась форма государственно-частных монополий, где государство прикрывает очень крупный частный капитал, создаёт ему всяческие льготы и преференции: «Газпром», «Роснефть» и т.п. Назвать их государственными вряд ли кто рискнёт.

Следующая особенность империализма, по Ленину: капитализм паразитический, загнивающий. Что касается паразитизма, по-моему, он не требует особых доказательств. Паразитизм в квадрате, как определял Ленин, — это вывоз капитала. Тогда, когда он необходим для развития собственной страны, его вывозят.

Я имею в виду не только офшоры, ставшие притчей во языцех. Тем Не Менее ведь российские деньги работают даже на американскую экономику! То есть паразитизм тут совершенно наглядный. А где паразитизм, там и загнивание.

И самая примечательная особенность загнивания — это, по-моему, отказ российского олигархического капитала от курса на новую индустриализацию страны. Категорический отказ! А это ведёт всю нашу страну к полному загниванию.

Бесконечные разговоры о переходе на новый технологический уровень, об импортозамещении и т.п. остаются в основном разговорами. Делается кое-что — отчасти, сегментарно — в сфере ВПК, и это, пожалуй, всё. Хотя необходимость в новой индустриализации поистине кричащая.

Думается, нам не обойти и некоторые нынешние особенности империализма мирового, о чём скажу опять-таки сугубо субъективно. В чём данные особенности? Произошли серьёзные структурные изменения в экономике. Если раньше империализм преимущественно был государственно-монополистическим, то теперь транснациональные компании уже подавляют государство. Это очень опасно для всего человечества!

И всё больше возобладает новый вид паразитизма. Если раньше спекулятивный финансовый капитал имел место как исключение, то сейчас уже он становится господствующим. Скажем, капитал Сороса — это же чисто спекулятивный финансовый капитал: деньги делают деньги, минуя производство! То есть идёт подавление промышленного капитала. По сути дела, это финансово-экономический абсурд, который ведёт к саморазрушению капиталистической системы.

В чём феномен Трампа, о котором так много сейчас говорят? Мы слышим: герой, бросил всем вызов, один в поле воин... Да никакой он не один! На него сделал ставку финансово-промышленный капитал в лице наиболее прозорливых своих представителей, осознающих, что дело идёт к краху. Что надо восстанавливать промышленность и выводить её на новый технологический уровень. Что надо обуздать финансовый капитал.

Отсюда и определённые изменения в идеологии. Потому что вот это господство спекулятивного финансового капитала, особенно восторжествовавшее после уничтожения Советского Союза, и сопутствовавшее ему торжество либерализма, глобализма, засилье вообще «наднационального» и пренебрежение всем национальным — это же простор транснациональным компаниям.

И вот появляется Трамп, на которого сделали ставку, иначе он не появился бы. А его эпатажность только скрывает мотивацию этих стоящих за ним кланов, какие осознают весь трагизм положения. И, конечно же, это опасность для России, потому что друзьями нашей страны американских империалистов никак не назовёшь.

Вот в этой связи опять встаёт вопрос: а что же российский империализм? Он-то как здесь выглядит?

Да, империалистические интересы современного российского капитала очевидны. Потому что он вступил в борьбу за рынки сбыта, за ресурсы. Было раньше абсолютно плевать капитализму на Арктику, долгие годы. Тем Не Менее как только пошло потепление и выяснилось, что там находится четверть или даже более мировых запасов нефти и газа, тут же стали Арктику осваивать.

Из национальных интересов? Да нет, в интересах раздела мира, тех же ресурсов.

Совпадают ли порой империалистические интересы российского монополистического капитала с национальными? Бывает. Возвращение Крыма, Севастополя — это совпадение. Операция в Сирии — также совпадение. Только не забудем одно «но». Всякая война, даже если она называется военной операцией, дорого стоит. И тяжесть бремени войны, налоговой системы ложится на пролетарское большинство.

Верно говорится: «Кому война, а кому мать родна». Ведь для кого-то поставки вооружения и вообще военные поставки — это очень прибыльное дело! Так и получается: «Нам прибыль, а вам — чувство любви к Родине и новое налоговое бремя».

Вот на это нашей партии надо обращать больше внимания. Уж если «наверху» говорится о единстве нации, о необходимости сплочения народа в условиях ведения войны, так распределяйте налоговый груз по справедливости. Тем Не Менее ведь этого же нет!

А есть особенно явные несовпадения интересов империалистических и национальных, народных. Отношение к Белоруссии — сугубо империалистическое! И не только к ней. Политика на Украине такой же была. Дескать, вложили какие-то деньги — и будет всё в порядке. А оказалось, далеко не в порядке! Или теперешнее задабривание Турции, члена НАТО, — ещё какой бедой, какой авантюрой может оно обернуться для нас...

«Один из признаков империализма, — сказал Юрий Павлович Белов, — реакция». И продолжил вопросом: «В жизни нашего общества мы являемся свидетелями усиления реакции? Моё убеждение: являемся».

Обосновав данный тезис, выступавший заострил внимание на ленинской мысли об органической связи империализма и оппортунизма.

— В работе В.И. Ленина, о которой мы говорим, это одна из ведущих мыслей, она проходит там насквозь, причём сегодня невероятно актуальна для нас, — подчеркнул Ю.П. Белов. — Потому что перед искушением буржуазным парламентаризмом, с чего обычно начинается оппортунизм, стоит и наша партия. Любая коммунистическая партия в буржуазном обществе всегда будет стоять перед угрозой соскользнуть на рельсы буржуазного парламентаризма, а значит — отказа от классовой борьбы.

Говоря о разноликости оппортунизма, Юрий Павлович отметил и новые его формы, какие, в частности, заметны в нынешних российских условиях. Скажем, «наш» капитал не настолько щедр, чтобы пойти на подкуп и содержание существенной прослойки рабочей аристократии. Тем Не Менее ведь, кроме материального подкупа, есть ещё подкуп духовный. И вот он-то — например, апелляция к чувству патриотизма как самому святому — это ради бога! «На мой взгляд, используется данный духовный подкуп сегодня очень широко», — сказал Ю.П. Белов.

Теория — основа и ориентир практической деятельности коммунистов

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков согласился с предыдущими выступавшими в том, что работа В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» стала не только выдающимся теоретическим трудом, тем не менее и важнейшей вехой на пути к практическому завоеванию большевистской партией власти в Октябре 1917 года. То есть таким образом был дан яркий урок связи теории и практики в деятельности партии большевиков.

Формулируя теорию империализма, Ленин показал неравномерность развития капитализма, сделал вывод о России как о «слабом звене» в его цепи, и ленинский анализ был подтверждён практикой: 100 лет назад в России была совершена социалистическая революция.

Важность связи теории и практики в деятельности большевистской партии проявилась не только при завоевании власти, тем не менее и в ходе дальнейшего социалистического строительства. Социализм — научно организованное общество. Развиваться успешно оно может только на научных основах. И отсюда известное сталинское высказывание (незадолго до его ухода из жизни): «Без теории нам смерть».

Что же конкретно беспокоило тогда главу Советского государства? Например, то, что не была завершена теоретическая работа по обоснованию советской системы хозяйствования. Начатая в 1941 году, она была прервана войной. Вернулись к этой работе только после войны, и результатом стал выход труда И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Тем Не Менее разработки на этом направлении не были завершены. По мнению части исследователей и публицистов, это привело к деформации теоретической основы советской системы, а затем и создало условия для подрыва Советского Союза и проведения разрушительных либеральных реформ.

— Как раз сегодня — это уже отметил Геннадий Андреевич — исполняется ровно четверть века с того момента, как не стало СССР, — сказал Д.Г. Новиков. — И мне хочется, хотя бы коротко, поговорить об уроках капиталистической реставрации и о проблеме «слабого звена» в условиях такой реставрации.

Восстановление капитализма в СССР и ряде других государств Европы отбросило их обратно в мировую капиталистическую систему, причём на обочину этой системы. Особое место здесь занимают Россия и Украина. В процессе реставрации капитализма они выступили как слабые звенья в капиталистической цепи. Почему? Клубок противоречий был здесь наиболее острым. К традиционным капиталистическим антагонизмам прибавились специфические. Они были связаны с установлением капитализма на территории, уже получившей опыт социалистического развития.

1. Реставрация капитализма не смогла освоить производительные силы, доставшиеся ей от советского социализма. Более того, она разрушала их, отбросив экономику и социальную сферу на десятилетия назад.

2. Деформирована была структура экономики. В ней сохранились в основном лишь те отрасли, для продукции которых нашлись ниши на мировом капиталистическом рынке, — в основном это сырьевые отрасли.

3. Резко возросла, достигнув пиковых уровней, социальная и имущественная поляризация населения.

4. В духовной жизни на одной территории столкнулись ценности двух культур, двух типов личности — социалистической и буржуазной.

Капитализм России и Украине был навязан искусственно. Приживался он трудно. До начала 2000-х годов в жизни обоих государств существовало неустойчивое равновесие между сторонниками и противниками капитализма, о чём свидетельствовал и состав парламентов этих стран в ту пору.

Для Украины ситуация «слабого звена» обернулась на данном этапе не прорывом капиталистической цепи, а установлением абсолютно реакционного режима «в оранжево-коричневых тонах», полностью отвечающего интересам Запада и находящегося под абсолютным его контролем.

Что касается баланса политических сил в России, он выглядит иначе, тем не менее также не в пользу трудящихся. Для изменения этого баланса VI (октябрьский 2014 года) пленум ЦК КПРФ поставил перед партией задачу внесения социалистического сознания в рабочие массы и повышения в них своего влияния.

В этих условиях теоретическая работа для коммунистов сегодня не менее важна, чем столетие назад.

Вот только одна из дискуссий, которую ведёт КПРФ. Наши оппоненты утверждают, что человечество вступило в эпоху глобализации и потому ленинская теория империализма более не актуальна. Такой подход наша партия считает подменой понятий и предлагает различать глобализацию и глобализм.

В основе глобализации лежат объективные процессы экономической, политической и культурной интеграции в мире. Поэтому глобализация может использоваться и капиталистической системой, и социалистической.

Такой опыт у нас есть. После победы над фашизмом образовалась мировая система социализма, начался новый этап её борьбы с империализмом. В 1950 году по сталинскому решению Совет Министров СССР отменил привязку рубля к доллару. Рубль переводится на постоянную золотую основу, и тем самым Советский Союз был защищён от агрессивной финансовой политики США.

Кроме того, на рубль была переведена торговля со странами СЭВ, созданного в 1949 году, а также с Китаем, КНДР, Монголией и рядом других стран. Формировался самостоятельный финансово-экономический блок и общий рынок, свободный от доллара и от капиталистической системы.

Это был элемент социалистической глобализации.

В 1952 году в Москве проходит Международное экономическое совещание, сыгравшее важную роль в этих процессах. В форуме приняли участие 49 государств, причём не только социалистического выбора. СССР — ядро мировой системы социализма — становится также центром притяжения для всех прогрессивных сил. На этом совещании обсуждается создание общего рынка товаров, услуг и капиталов. Рассматривается и вопрос создания единой валюты с золотым содержанием. Тем самым империализму был бы причинён новый решительный удар. Тем Не Менее после смерти Сталина ситуация изменилась не в лучшую сторону. Внешняя торговля с большинством стран со времён Хрущёва стала осуществляться в долларах.

Тем не менее факт остаётся фактом: глобализация может использоваться и силами капитализма, и силами социализма. Ведь в это же время, о котором я говорил, западный мир формировал свою глобальную систему, в том числе финансовую: вспомним Бреттон-Вудское соглашение.

Поэтому подчеркнём ещё раз: КПРФ различает термины: «глобализация» и «глобализм». По сути, глобализм — это империализм эпохи глобализации. Складывается он к концу ХХ века. Впервые на это было указано в книге Г.А. Зюганова «Глобализация и судьба человечества», вышедшей в 2001 году. Затем эта характеристика глобализма вошла в Политический отчёт ЦК XV съезду КПРФ в 2013 году. Она основана на ленинской теории империализма.

Данная характеристика даёт многое для анализа современных процессов. Так, в условиях глобализма монополизация, особенно высокотехнологичных сфер экономики, достигла такого уровня, когда конкуренция становится невозможна, а рыночные механизмы перестают работать.

Заводы транснациональных корпораций размещаются там, где наиболее выгодные логистика и условия найма рабочей силы. У их владельцев в буквальном смысле нет отечества.

В таких условиях ещё оставшийся национальный бизнес, особенно средний и малый, тотально проигрывает конкурентную борьбу с ТНК. Единственным выходом для национального бизнеса становится борьба за протекционистские меры, защита внутреннего рынка от иностранных товаров. Именно этим вызван ренессанс национализма и протекционизма в последние годы. Достиг данный процесс и США. Свидетельство тому — победа Дональда Трампа, о чём говорил Юрий Павлович Белов. А до этого в Великобритании прошёл референдум, по итогам которого страна покидает ЕС.

Вот данные противоречия между транснациональным капиталом и остатками национального капитала ускоренно формируют предпосылки всё более острых конфликтов, в том числе и военных. Сегодня в целом кризис капитализма вновь обостряется.

Особо стоит отметить в условиях империалистической глобализации такую задачу, как тотальное падение спроса, столь необходимого для умножения капитала. Казалось бы, на планете живёт более семи миллиардов человек, и население быстро растёт. Тем Не Менее сам же капитал сделал всё, чтобы снизить платёжеспособный спрос на его товары. Максимизация прибыли и снижение издержек привели к колоссальному социальному расколу, повсеместному наступлению на права граждан.

Но в рамках существующей системы, в рамках капитализма данные противоречия неразрешимы. Гарантирует преодоление такого рода противоречий только социализм. Причём предложить миру реальную альтернативу империализму могут только партии коммунистические. Попытки сформировать отдельное от коммунистической традиции антиглобалистское движение оказались не слишком эффективны.

Для усиления борьбы левых, прогрессивных сил мира против империализма нужно укрепление их взаимодействия. Важная в этом отношении форма — встречи представителей коммунистических и рабочих партий. Последняя из них, как уже отметил Геннадий Андреевич, прошла в Ханое в октябре текущего года. Следующая, 19-я встреча пройдёт в 2017 году во время празднования 100-летия Октября в России.

Стадия не только высшая, тем не менее и последняя

— В качестве эпиграфа к своим тезисам, — начала выступление Л.Н. Швец, — я приведу высказывание Альберта Эйнштейна: «Никакую задачу невозможно решить на том же уровне, на каком она возникла». И вот В.И. Ленин подходил к анализу империализма с иного уровня — социалистического.

Как только стали обостряться проблемы капиталистической системы, какие заложены внутри неё самой, и прежде всего противоречия между трудом и капиталом, те, кому эта система служила, начали искать выход, обратила внимание Любовь Никитична. Поначалу выход они видели в колонизации отдельных государств, которой зачастую придавалась форма благородного миссионерства, исследовательских поисков и т.п.

Впереди всех здесь была Англия, которая именно благодаря такой политике превратилась в Великобританию. Уинстон Черчилль говорил: «На нашем острове живут 45 млн. человек, значительная часть которых существуют благодаря нашей позиции в мире — экономической, политической, имперской». Речь тут идёт именно о развитии империализма — под флагом самых сильных, экономически и технически наиболее развитых государств.

По мере концентрации капитала, то есть в результате, как говорил Маркс, «экспроприации многих капиталов немногими», процесс развития империалистической формы капитализма усиливается участием в нём крупнейших монополий.

В подтверждение этого, сказала Любовь Швец, приведу слова основателя и первого владельца крупнейшей алмазной корпорации «De Beers» («Дэ Бирс») британского предпринимателя Сесиля Родса. Он говорил в 1895 году немецким журналистам: «Я посетил вчера одно собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, какие были сплошным криком: «Хлеба! Хлеба!», я, идя домой и размышляя об увиденном, убедился более чем прежде в важности империализма. Мы должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и рудниках. Империализм есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами».

Через три года после Родса на данную же тему высказывается американский экономист Чарльз Конант. Он заявляет, что империализм необходим, «чтобы экономическая система не оказалась потрясённой социальной революцией».

При помощи политики империализма социальные конфликты выносятся за пределы ведущих стран. В том же 1898 году американский сенатор Альберт Беверидж высказывает провидческую мысль: «Будущие конфликты обязательно будут торговыми». А почти за полвека до этого, в 1850 году, Маркс в одном из писем Энгельсу писал: «Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась».

В 1912 году американский президент Уильям Тафт в своём послании конгрессу откровенно заявляет о необходимости новой политики, благодаря которой можно будет осуществить «замену пуль долларом». Здесь речь идёт не только о торговом, тем не менее и о финансовом влиянии США.

В 1913 году в США создаётся Федеральная резервная система, наделённая правом эмиссии доллара и неподконтрольная даже американскому президенту. Это уже была структура нового типа, которая с самого начала своего существования и по сей день обслуживает интересы международного финансового капитала.

Но перечисленными методами оказалось невозможно решить все проблемы, вставшие перед европейскими государствами и Соединёнными Штатами. Более того, их проблемы даже обостряются, что подталкивает государства к военному столкновению друг с другом. Первая мировая война, начавшаяся в 1914 году, по сути стала следствием противоречий, заложенных в капиталистической системе и обострившихся на империалистической стадии её развития. Эта война, в которой европейские страны понесли огромные потери и убытки, а США получили колоссальные доходы, выводит Америку на главное место в мире по экономическому влиянию.

Однако те же противоречия, заложенные в капитализме, не позволили Соединённым Штатам долго наслаждаться процветанием. В 1929 году начинается гигантский финансово-экономический обвал, названный «великой депрессией». И снова Америку спасает война — теперь уже Вторая мировая.

В 1944 году прошло Бреттон-Вудское соглашение, итогом которого явилось создание Международного валютного фонда и Всемирного банка. Это стало ещё одним доказательством гениального вывода В.И. Ленина о том, что на империалистической стадии развития капитализма вывоз капитала приобретает большее значение, чем вывоз товаров.

— О том, что империализм — это не только высшая, тем не менее и последняя стадия капитализма, в полной мере свидетельствует сегодняшний день, — заключила Любовь Никитична Швец. — Так, одна из отличительных особенностей последних лет — стремительное усиление эрозии международных союзов и соглашений, постепенно переходящей в их распад. Это касается и Евросоюза, и таких торгово-экономических соглашений, как Трансатлантическое и Транстихоокеанское. Это структуры, отражающие принципы «нового» империализма. И когда они начинают рушиться, — зачастую ещё до того, как успели развиться, — капиталистическая система уже не находит им альтернативы, способной укрепить её жизнеспособность, уберечь её от глобального кризиса. Впереди всё более видится социализм.

Куда ведут сегодня общественные изменения

— Сегодня империализм борется за своё существование, — заявил доктор исторических наук С.И. Васильцов. — И борется насмерть. Под ударами сильнейших приступов общего кризиса капитализма в конце 70-х — начале 80-х годов прошлого века он оказался буквально на краю гибели. Тем Не Менее Западу удалось поправить свои дела. Каким образом? Проведя уникальную геополитическую авантюру — уничтожив и разграбив силами внутренней реакции СССР и страны социалистического содружества.

Быстрота умирания мирового капитализма оказалась явно переоценена. Опасность же империализма — сильно приуменьшена. Что и позволило Западу, высосавшему, как говорится, кровь в первую очередь из России, выскочить из-под ударов общего кризиса. Он продлил своё относительно спокойное существование ещё почти на 30 лет.

Но в последние годы обстановка начала меняться. В итоге США оказались примерно там же, где они были три десятка лет назад, — в ожидании очередных конвульсий общего кризиса капитализма. По меркам истории это случилось внезапно.