15
декабря 2016 года прошло новое
заседание Рязанской городской Думы, на
котором был рассмотрен вопрос о бюджете
областного центра на будущий 2017 год и
плановый промежуток времени 2018 и 2019 годы. Фракция
КПРФ выступила с резкой критикой
предложенного проекта бюджета. Позицию
фракции озвучили депутаты-коммунисты
Э.Н. Волкова и П.И. Пыленок.
Так
же, как и в предыдущие годы, разработчики
пытались представить данный документ
как «социально направленный». Но,
когда в бюджете все меньше выделяется
средств на развитие города и их с трудом
хватает, чтобы кое-как выполнять
необходимые социальные обязательства
– это бюджет выживания.
В
бюджете будущего года заложено снижение
показателей как по доходным, так и по
расходным статьям. Особенно сложной
выглядит ситуация по таким жизненно
важным отраслям как:
– «Национальная
экономика», финансирование по которой
будет снижено почти в 4 раза и составит
26,2% от показателей 2016 года. Напомню, что
сюда входит финансирование таких
подразделов как «Дорожное хозяйство»,
«Транспорт» и др.;
– «Жилищно-коммунальное
хозяйство» (сокращение примерно на
40%). Данный раздел включает финансирование
вопросов, касающихся сфер ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО) и
благоустройства города;
– «Охрана
окружающей среды» (71,7% от уровня нынешнего
года).
Один
из ключевых разделов бюджета «Образование»
также ждет сокращение финансирования
в будущем году до 96,5% от сегодняшнего
уровня.
А
если рассматривать данные цифры через
динамику
роста цен, станет очевидно, что сокращение
ещё более внушительное.
Те
же разделы бюджета, какие все-таки
предусматривают некоторое увеличение
расходов («Национальная безопасность
и правоохранительная деятельность» –
103,7 % относительно показателя нынешнего
года; «Культура и кинематография» –
101,3%), все равно показывают «рост» ниже
ожидаемого процента инфляции, а, значит,
фактически – это также снижение.
И
даже с учетом возможных субсидий из
областного бюджета, какие может быть
будут, а может и нет, и не известно в
каком объеме – запланированные показатели
на будущий год уступают году нынешнему.
Кроме того, как указывается разработчиками,
в проекте заложено уменьшение бюджетных
ассигнований по целому ряду направлений.
Не
на много отличается картина и на
перспективу – на 2018 и 2019 годы.
Безусловно,
городской бюджет является частью
бюджетной политики по стране в целом.
И отрицательные тенденции обусловлены
тупиковой внутренней политикой,
проводимой нынешней властью.
Предложенный
проект бюджета имеет большую зависимость
от бюджета федерального и областного.
Собственные налоговые и неналоговые
доходы составляют только примерно
половину в общем объеме доходов. Упор
делается вовсе не на развитие реального
сектора экономики, а на увеличение
налогового и ценового гнета. Из года в
год мы оказываемся «в яме» по показателям
состояния промышленного производства
и уровня инвестиций в основной капитал.
И нынешний 2016 – не исключение. Каждый
раз нам обещают, что на следующий год
ситуация исправится. Но через год эта
«песня» повторяется.
Это
«хронические болезни» той
социально-экономической системы, в
которую встроено и наше муниципальное
образование. И это совершенно не
способствует нормальному развитию
города.
Напомню,
что подавляющее большинство принципиальных
предложений депутатов фракции КПРФ,
касающихся будущего бюджета города: об
увеличении финансирования ряда ключевых
разделов и подразделов бюджета,
муниципальных целевых программ и об
источниках увеличения доходной части
бюджета были отклонены представителями
партии власти.
Мы,
как наши коллеги в Государственной и
областной думах, не поддерживаем данный
бюджет, потому что не согласны с
социально-политической и с финансовой
стратегией сегодняшней власти.
