По информации опроса Левада-Центра (http://www.levada.ru/27-08-2015/rossiyane-ob-udo-evgenii-vasilevoi, опрос проведен 21 – 24 августа 2015 года, опрошено 800 человек в 134 населённых пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 4,1%) более двух третей опрошенных (70%) были против условно-досрочного освобождения экс-чиновницы, осужденной по делу «Оборонсервиса» (опрос проводился до того, как стало известно о её освобождении). Лишь 8% россиян поддерживали решение досрочно освободить Евгению Васильеву.
Таблица 1

Как бы Вы отнеслись сейчас к условно-досрочному освобождению Евгении Васильевой, осужденной по делу «Оборонсервиса»?

	Август 2015
Целиком положительно	2
Скорее положительно	6
Скорее отрицательно	25
Резко отрицательно	45
Ничего не знаю о Евгении Васильевой	13
Затруднились ответить	9

В мае 2015 года 61% респондент считал приговор, который она получила, «слишком легким». И только 12% посчитали, что он соответствует её вине.

Таблица 2

Как Вы думаете, приговор, который получила Евгения Васильева по делу «Оборонсервиса» соответствует её вине?

	май 2015
Соответствует её вине	12
Слишком легкий	61
Слишком суровый	2
Затруднились ответить	25

Санкции

Согласно опросу ФОМ (http://fom.ru/Ekonomika/12293, опрос проведен 16 августа 2015 года, опрошено 1500 человек в 104 населённых пунктах в 53 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%) половина россиян знает об уничтожении импортных продуктов питания, ввезенных в страну в обход санкциям (53%). Тем Не Менее каждый третий имеет об этом поверхностное представление (что-то слышали), каждый шестой не знает об этом вообще. Видел уничтожение таких продуктов 51% россиян.

42% опрошенных по данным службы выступает за уничтожение продуктов питания, на практике столько же (38%) – против.

Таблица 3

Как вы считаете, следует или не следует уничтожать импортные продукты, ввезенные в Россию в обход санкций?

	Все опрошенные
Следует	42
Не следует	38
Затрудняюсь ответить	20

Чаще других поддерживают меру люди с низкими доходами (менее 8 тысяч рублей, не хватает на еду), жители сел и небольших городов, не поддерживают – люди с высшим образованием, высокими доходами и жители городов-миллионеров. Больше всего противников уничтожения продовольствия в Москве – 59% москвичей высказываются против.

Таблица 4

Чаще других считают, что следует уничтожать продукты

Население в целом	42
Среднее специальное образование	47
Жители Приволжского ФО	49
Доходов не хватает на питание	49
Жители сел	49
Жители городов от 50 до 250 тыс.	50
Доход 8000 руб. и менее	54

Таблица 5

Чаще других считают, что не следует уничтожать продукты

Население в целом	38
Доходов на бытовую технику хватает, на автомобиль – нет	43
Жители Северо-Западного ФО	44
Жители Центрального ФО	44
Жители Южного ФО	44
Высшее образование	48
Доходов хватает на автомобиль	48
Жители городов 1 млн и более	49
Люди среднего возраста с высшим образованием	50
Доход более 30 000 руб.	57
Москвичи	59

Сторонники уничтожения продуктов, ввезенных в Россию в обход санкций, чаще всего упирают на то, что это товары низкого качества или же вредные, ввозятся нелегально и создают конкуренцию нашим продуктам. Противники меры желают найти этим продуктам применение: отдать нуждающимся, в детские дома и дома престарелых и проч., а также, что это просто аморально.

Только треть россиян обсуждает тему уничтожения продуктов со знакомыми и родственниками (32%).

В целом за прошедший год мнение россиян относительно контрсанкций не изменилось: 70% одобряют решение российских властей запретить ввоз ряда продуктов из стран Евросоюза, США, Австралии, Канады и Норвегии (69% в 2014 году). При этом главным аргументом является не ответ на меры против России (20%), а необходимость поддерживать свое производство (29%).

Таблица 6

Как вы думаете, решение российских властей запретить ввоз ряда продуктов из стран Евросоюза, США, Австралии, Канады и Норвегии было правильным или неправильным?

	Все опрошенные
Правильным	70
Неправильным	11
Затрудняюсь ответить	19

По информации опроса ВЦИОМ (http://www.wciom.ru/index.php?id=236&uid=115361, опрос проведен 15-16 августа 2015 года, опрошено 1600 человек в 132 населённых пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) к уничтожению продуктов, запрещенных к ввозу в страну и конфискованных на таможне, россияне относятся неоднозначно: 46% поддерживают подобную практику, 44% - нет.

Таблица 7

Как Вы относитесь к уничтожению конфискованных продуктов питания из стран, какие ввели экономические меры против России?

	Все опрошенные
Скорее положительно	46
Скорее отрицательно	44
Затрудняюсь ответить	10

При ответе на вопрос без подсказок о том, как же следует поступать российской таможне с такими товарами, избавляться от них предложили 22% опрошенных, тогда как 25% посоветовали передать их малоимущим слоям населения, бездомным и т.п. Ещё 14% высказались за то, чтобы отправить конфискат обратно.

Таблица 8

Часть запрещенных к ввозу в Россию продуктов питания из стран, какие ввели антироссийские экономические меры, все равно пытаются ввести в нашу страну. По Вашему мнению, что следует сделать российской таможне с задержанными запрещенными продуктами питания?

	Все опрошенные
Отдавать малоимущим, бездомным, детским домам и т.п.	25
Уничтожать, выбрасывать	22
Отправлять обратно	14
Запретить (не допускать) ввоз, усилить контроль	7
Надо наказывать тех, кто провозит данные продукты	3
Отправлять в качестве гуманитарной помощи на Украину	2
Продавать по сниженным ценам	2
Пропускать	2
Задержать, конфисковать	2
Отправлять в качестве гуманитарной помощи другим странам	1
Надо наказывать таможенников, какие пропускают данные продукты	1
Проверять качество продуктов	1
Отправлять на корм скоту	‹1
Ничего не делать	‹1
Другое	1
Затрудняюсь ответить	21

Высказывая предположения о том, с какой целью российские власти уничтожили ряд конфискованных санкционных продуктов, респонденты чаще всего выдвигали следующие версии. Каждый седьмой (16%) считает, что это решение принято в связи с их возможным ненадлежащим качеством. Другие же (15%), полагают, что это ответный ход на политику Запада. Также говорили, что данная мера призвана не допустить подобного в дальнейшем (10%) или является способом соблюсти закон (7%). Тем Не Менее относительное большинство - каждый третий (31%) не может дать объяснения действиям властей.

Таблица 9

Как Вы считаете, зачем российские власти уничтожают конфискованные продукты питания из стран, какие ввели экономические меры против России?

	Все опрошенные
Продукты могут быть ненадлежащего качества	16
Ответ на политику Запада, антироссийские меры	15
Чтобы больше не ввозили	10
Чтобы соблюдать запрет, из принципа	7
В поддержку отечественного с/х	4
Показать, что мы можем обойтись и без них	4
Демонстративные действия, как пример для других	4
Политический ход	2
Борьба с контрабандой	2
Глупость	2
Поднять экономику страны	1
Не думают о простых людях	1
Чтобы не допустить спекуляции	1
Не нашли другого выхода	1
Другое	5
Затрудняюсь ответить	31

При этом в том, что после проведенных изъятий и ликвидации, попыток незаконно ввезти запрещенные продукты станет меньше, уверены 49% россиян. Чаще других эту точку зрения разделяют москвичи и петербуржцы (63%), сторонники «Справедливой России» (60%). При этом более трети (38%) не думают, что мера будет эффективной и полагают – контрабандный товар будет поступать в тех же объемах, что и сейчас. А 3% и вовсе опасаются увеличения числа попыток нелегального ввоза продовольствия.

В целом россияне согласны с тем, что продукты, изъятые на таможне, можно уничтожать, и прежде всего, в том случае, если они могут нанести вред здоровью – об этом сказали 79%. Другие считают достаточным основанием для уничтожения съестного поддельную документацию на них или её отсутствие (44%), иные виды нарушений законодательства России (33%). Только 10% респондентов называют ликвидацию продуктов питания в принципе недопустимой.

Армия и оборона

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115362, опрос проведен 15-16 августа 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) в наши дни взять армейскую структуру и порядок за образец для построения всего общества готовы 39% россиян – за 25 лет эта доля возросла в 1,5 раза (с 25% в 1990 году). Напротив, не считают, что устройство армии должно лечь в основу построения социума, 40% опрошенных (в 1990 году – 47%), и чаще об этом говорят молодые люди (46% от 18 до 24 лет), высокообразованные (51%), жители столичных мегаполисов (54%).

Отношение к военным во власти за 25 лет не изменилось: две трети россиян (67%) как и прежде воспринимают их работу во властных структурах положительно. Доля негативных высказываний составляет сегодня 9% (между не одобряющих работу президента – 20%, между сторонников непарламентских партий - 19%).

Таблица 10

Как Вы относитесь к тому, что военные в нашей стране входят в состав органов власти?

	1990	2015
В целом положительно	67	67
В целом отрицательно	13	9
Не могу сказать определенно	20	24

При этом как четверть века назад, так и сегодня, большинство россиян негативно относится к возможности перехода всей власти в государстве к военным, и с годами россияне укрепились в этом мнении. Так, если в 1990 году против высказывались 59% (в том числе 31% говорили, что «этого надо стараться избежать» и 28% - «нельзя допустить ни в коем случае»), то в 2015 году эта доля возросла до 67% (в том числе 30% и 37%, соответственно). За то, чтобы армия как можно скорее взяла события в стране под свой контроль по-прежнему выступают немногие: 6% в 2015 году и 7% в 1990 году И ещё 17% сказали, что сейчас в этом нет необходимости, тем не менее «может понадобиться в перспективе» (в 1990 году – 11%).

Таблица 11

Как бы Вы лично отнеслись к тому, чтобы армия взяла события в стране под свой контроль?

	1990	2015
Чем скорее это произойдет, тем лучше	7	6
Сейчас это не требуется, тем не менее в перспективе может понадобиться	11	17
Надо стараться этого избежать	31	30
Этого нельзя допустить ни в коем случае	28	37
Затрудняюсь ответить	23	10

Об изменении роли Вооруженных сил в обществе сегодня высказываются иначе, чем во времена перестройки. Около половины опрошенных (46%) считают необходимым сохранить влияние армии на нынешнем уровне – в 2 раза больше, чем в 1990 году (23%). Также с 25% до 40% стало больше тех, кто выступает за усиление её роли. И заметно реже сегодня высказываются за уменьшение влияния армии на жизнь общества (с 27% до 5%, соответственно).

Экономический кризис

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115360, опрос проведен 25-26 июля 2015 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) проблемы, связанные с трудоустройством и зарплатой, в настоящее время тревожат россиян меньше, чем в начале года, а большинству и вовсе кажутся крайне маловероятными. Неприятностей, связанных со снижением оклада или задержками выплат в июле опасались около трети опрошенных (32% и 30%), тогда как в январе таковых было около 40% (40% и 37%).

Также гораздо менее вероятным кажутся сегодня сокращения в компании-работодателе (своей или членов семьи) – если в январе 2015 года подобную возможность допускали 38% опрошенных, то в июле – 29%. О том, что увольнение может коснуться их самих или близких людей, тревожатся ещё меньше – только 23% участников опроса полагают, что это может произойти в ближайшие несколько месяцев. Перевод на неполную рабочую неделю или отправку в неоплачиваемый отпуск также считают маловероятным – подобный сценарий прогнозируют 23% респондентов.

На случай потери работы делает сбережения каждый четвертый (25%). Чаще других к этой мере прибегают жители Москвы и Санкт-Петербурга (49%), люди с высоким достатком (42%). Ещё 16% сообщили, что планируют начать откладывать деньги на «черный день». Около трети участников опроса (31%) подобных сбережений не делают и не собираются.

Реформа образования

Согласно опросу ФОМ (http://fom.ru/Nauka-i-obrazovanie/12294, опрос проведен 22–28 июля 2015 года, опрошено 1500 человек в 104 городских и сельских населённых пунктов в 53 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%) две трети родителей не заметили реформ в школе своего ребенка (64%). По 15% отметили улучшения к лучшему и худшему. В Москве, где реформа наиболее заметна, существенно преобладают негативные отзывы. Те, кто заметил улучшения, говорят, в первую очередь о компьютеризации, улучшении материально-технической базы и изменение школьной программы (расширение числа предметов, их углубленное изучение). Говорящие об ухудшении отмечают сложность программы, ЕГЭ и низкий уровень знаний в целом.

Слияние небольших школ с крупными почти втрое чаще оценивается негативно, чем позитивно (42% против 15%). При этом интересно, что чаще негативно оценивают такую идею москвичи (57%), чем жители сел (41%).

Таблица 12

Одним из основных преобразований в рамках этой реформы было слияние небольших школ с более крупными. Как вы считаете, правильно или неправильно объединять небольшие школы с более крупными?

	Родители школьников
Правильно	15
Неправильно	42
Затрудняюсь ответить	43

Основной аргумент сторонников объединения школ – «чем больше школа, тем выше уровень преподавателей, уровень обучения выше», лучшие условия для общения детей в больших школах, а также для финансирования и оснащения. Главный довод противников – до школ должно быть легко добираться. Только 14% опрошенных признались, что эта реформа коснулась школу, где учится их ребенок, - главным образом, в Москве и селах.

Мониторинговые индексы состояния массового сознания

По состоянию на 31 августа мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:

	Левада	ФОМ	ВЦИОМ
Рейтинги партий
КПРФ	17 (-)	11 (-)	11(↑)
«ЕР»	68(-)	73(↑)	71(↓)
ЛДПР	8 (-)	8 (↓)	9(↑)
«СР»	3 (-)	4 (-)	6 (↓)
Рейтинги политиков
Г.А.Зюганов	9 (-)	4 (↓)	-
В.В.Путин	82(-)	87(-)	-
Д.А.Медведев	1 (-)	0 (-)	-
В.В.Жириновский	5 (-)	5 (↓)	-
С.М.Миронов	1(-)	1 (-)	-
М.Д.Прохоров	1(-)	1 (-)	-
А.А.Навальный	1	0	-
Одобрение деятельности социально-политических институтов, в % от всех опрошенных
Госдума	47 (↓)	-	47 (-)
Политические партии	18 (-)	-	41 (↑)
Армия	53 (-)	-	79 (↑)
Правоохранительные органы	21 (-)	-	52 (↑)
СМИ	36 (-)	-	61 (↓)
Русская Православная Церковь	54 (-)	-	69 (-)
Важнейшие политические события
		События на Украине– 26%	Саммиты БРИКС и ШОС в Уфе- 13%
			События в Украине– 12%
			Ситуация в Греции– 7%
Социальные индексы, в % от всех опрошенных
Готовность участвовать в акциях протеста, %	23 (-)	14 (↓)	27 (-)
Индекс положения дел в стране	55 (↓)	-	64 (-)
Индекс социального самочувствия	80 (↓)	-	66 (-)

За прошедшую неделю ФОМ зафиксировал рост рейтинга «Единой России» (на 1%) и падение рейтингов Г.Зюганова (на 1%), В.Жириновского (на 1%) и ЛДПР (на 1%). Данные ВЦИОМ свидетельствуют об обратном: рейтинг «ЕР» испытал падение (на 2%), а рейтинги Компартии и ЛДПР выросли (на 2% и на 1% соответственно). Также упал рейтинг «Справедливой России» (на 1%). За месяц возросло одобрение деятельности армии (на 4%), правоохранительных органов и политических партий (по 1%), одобрение деятельности СМИ упало (на 3%). Левада-Центр зафиксировал падение одобрения деятельности Госдумы (на 3%), а также падение индексов положения дел в стране (на 4%) и социального самочувствия (на 9%).

Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ

По материалам сайта КПРФ