Ответ Избирательной комиссии Воронежской
области на заявление Воронежского обкома КПРФ и областного штаба П.Н. Грудинина
в связи с публикацией в государственных СМИ, входящих в холдинг «РИА «Воронеж»,
клеветнического и лживого материала «Блеск и нищета грудинской деревни»
оказался, к сожалению, обыкновенной отпиской о том, что «информационный
материал… не является агитационным».
Да,
формально данная публикация не является агитационным материалом, хотя признаки
агитации, под которой, понимается «распространение информации с
явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах, политических партиях,
выдвинувших кандидатов, в сочетании с позитивными или отрицательными
комментариями» и «деятельность, способствующая формированию положительного или
отрицательного отношения избирателей к кандидату, политической партии, к
которой принадлежит данный кандидат, политической партии, выдвинувшей кандидата»,
безусловно, присутствуют.
Однако
если даже идёт речь об информировании, то и здесь, согласно требованиям Федерального
закона от 10.01.2003 №19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента
Российской Федерации", «не должно отдаваться предпочтение какому бы то ни
было кандидату или не должна осуществляться дискриминация (умаление прав)
какого-или кандидата». А разве это не умаление, когда в отношении
определённого кандидата (а в публикации говорится о том, что Грудинин –
кандидат в президенты России) льётся грязь, причём в государственных СМИ,
выходящих на деньги всех налогоплательщиков, среди них избирателей П.Н.
Грудинина? И если такое было допущено, то соответствующему кандидату, опять же на
основании российского законодательства, для опровержения лживых и
клеветнических сведений на страницах тех же изданий и в том же объёме должна
быть предоставлена печатная площадь (также в рамках процедуры информирования,
без агитации). К сожалению, все данные доводы были проигнорированы.
А
потом удивляемся, что миллионы людей, насмотревшись грязи и чернухи, не желают
идти на выборы и вообще участвовать в общественной жизни.
