Сегодня, 11 мая 2017 года, на имя Председателя Верховного суда Республики Мордовия С.В. Штанова направлена жалоба В.А. Зайцевой, первого секретаря Мордовского рескома КПРФ, депутата Государственного Собрания Республики Мордовия.
В кассационной жалобе оспаривается решение судьи Верховного суда РМ И.П. Назаркиной от 3 мая 2017 года и постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 30 марта 2017 года. Суть дела в следующем. 29 марта 2017 года старший участковый уполномоченный полиции отделения полиции №3 по г. Саранску С.К. Надин составил протокол об административном правонарушении, якобы совершенном В.А. Зайцевой 11 января 2017 года. На территории, прилегающей к Центральному рынку города, она организовала и сделала публичное мероприятие (пикетирование). Без согласования с властями. С участием других граждан. С использованием плаката в виде металлической конструкции и звукоусиливающей установки. С распространением газеты коммунистов Мордовии «Наша Правда». С демонстрацией флага с символикой КПРФ.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Макаров своим постановлением признал В.А. Зайцеву виновной в совершении административного правонарушения (то есть, конкретно несанкционированного пикета!) и назначил ей штраф в размере 20 000 рублей.

В.А. Зайцева обжаловала это постановление в Верховном суде Республики Мордовия. Судья И.П. Назаркина рассмотрела эту жалобу и изменила постановление судьи А.В. Макарова. Оказывается, то был вовсе не пикет, а митинг. Всё остальное – оставила без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

С вышеуказанными постановлением и решениями В.А. Зайцева не согласна, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Судьями не применен закон, подлежащий применению, а применен закон, не подлежащий применению. Судьи не представили убедительных доказательств её вины в совершении административного правонарушения. Не истолковали в её пользу неустранимые сомнения в её виновности, а этого требует презумпция невиновности. Судьи А.В. Макаров и И.П. Назаркина поступили ровно наоборот. Требовали от Зайцевой доказательств её невиновности.

Судьей А.В. Макаровым не исследованы надлежащим образом обстоятельства события, происходившего у Центрального рынка г. Саранска 11 января 2017 года. В.А. Зайцева – первый секретарь Комитета МРО КПРФ и обязана организовать работу отделения по Федеральному Закону «О политических партиях». Согласно ст. 26 этого Закона политическая партия вправе свободно распространять информацию о своей деятельности, пропагандировать свои взгляды, цели и задачи. Как депутату Государственного Собрания РМ, В.А. Зайцевой гарантированы условия для беспрепятственного и эффективного осуществления депутатских полномочий, защиты прав, чести и достоинства избирателей. 11 января 2017 года, неподалеку от Центрального рынка она проводила встречу с избирателями, информировала их о своей депутатской работе. Кроме того, о решении Госсобрания РМ по лишению студентов права на бесплатный проезд в общественном транспорте. Для информирования избирателей была размещена переносная механическая конструкция с сообщением, что против этого решения голосовали депутат-коммунист В.А. Зайцева и ещё шесть депутатов (их партийная принадлежность не указывалась!). Люди подходили и интересовались этим решением. То есть, проходила встреча депутата с избирателями. Никакого уведомления на эту встречу действующий закон не предусматривает. Это не публичное мероприятие! Однако эти доводы В.А. Зайцевой судьи отвергли безо всяких доказательств.

Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, кроме того, выдвижение требований. Их не выдвигалось. Митинг – это единовременное присутствие граждан в определенном месте. Никакого массового скопления прохожих на Центральном рынке в тот день и час не наблюдалось. Однако судья А.В. Макаров голословно указал: в этом мероприятии участвовало 7 человек. Ни полицейскими, ни судами они не установлены. Наверное, отнесли к ним и случайных прохожих, и сотрудников полиции. Их В.А. Зайцева не извещала и не приглашала.

В.А. Зайцева в жалобе указывает на явное отсутствие в её действиях состава административного правонарушения и просит отменить как постановление Ленинского районного суда, так и решение Верховного Суда Республики Мордовия, а производство по делу прекратить.