Выступление заместителя руководителя фракции КПРФ в
Государственной Думе, первого заместителя Председателя Комитета ГД по труду,
социальной политике и делам ветеранов
Н.В. Коломейцева на пленарном заседании Государственной Думы 9 декабря
2016 года по вопросу «О проекте федерального закона № 15456-7 «О бюджете Пенсионного
фонда Российской Федерации на 2017 год и на плановый промежуток времени 2018 и 2019 годов» (третье чтение).
- Уважаемые
коллеги!
Плохо, когда мы рассматриваем
законы как в юмореске: тут читаем, тут не читаем. Рассматривали три закона,
теперь возвратимся к бюджетным законам. Желал бы успокоить тех, кого некоторые
ораторы здесь пугали, что с небес начнут
льдины падать, если мы не примем закон о бюджете. Ничего такого не произойдет. Сегодня
действующее законодательство предполагает: если не принят бюджет, то регионы не
обидятся, и будут финансироваться по одной двенадцатой части.
А нам надо быть объективными при рассмотрении бюджета и
помнить, что особенно такие бюджеты, как бюджет Пенсионного фонда, не отражают
разницы в доходах и разницы в пенсиях в стране.
Потому что в стране было 143 негосударственных пенсионных фонда. Теперь
перерегистрировалось только 36 негосударственных пенсионных фондов. Тем Не Менее если бы
некоторые депутаты прочитали уставы негосударственных пенсионных фондов «Банка
России», «Роснефти», «Газпрома» и других серьезных компаний, то узнали, какие
размеры пенсий могут быть у их сотрудников, а, по некоторым данным, даже есть
право наследования пенсионных прав.
Кроме того, мы с
вами знаем, что государственные служащие финансируются бюджетом, и у них формируют
пенсии совсем по другим правилам, как и у муниципальных служащих.
Поэтому у нас проблема
в разбалансированности страны. Госдума вроде как бы нормально принимает законы,
тем не менее на самом деле влияние принятых законов на общую ситуацию не столь велико, а
зачастую и извращено.
Смотрите, правительство
приняло в 2015 году решение: не 25, а 50 процентов дивидендов госкорпораций и
акционерных обществ, в которых есть акции государства, зачислять в бюджет. Правильное
решение. Тем Не Менее исполнение его у нас хромает. Почему? Потому что те, кто контролирует,
или аффилированы со структурами, какие не отчисляют данные дивиденды в бюджет,
или подвержены какому-то давлению.
Чтобы не быть
голословным, всегда опираюсь на официальные отчёты, цифры и высказывания. Так, вице-премьер
Правительства РФ Ольга Голодец заявила в марте этого года, что нам требуется
резко ограничить доходы топ-менеджеров, и дальше Максим Орешкин, которого
назначили министром экономического развития РФ, в октябре этого года сказал,
что только по четырем госкорпорациям бюджет недополучил дивидендов на 400
миллиардов рублей. Вот вам деньги. А данные деньги, естественно, можно было бы направить
и в Пенсионный фонд и другие социальные фонды, отдать на социальные
выплаты «детям войны».
Поэтому не надо
делать трагедию из-за непринятия законов. Хоть один раз не принять закон в
третьем чтении и использовать регламентную норму повторно рассмотреть его в
первом чтении, чтобы доработать с учетом
серьезных замечаний.
