Сегодня
информационный гигант AT&T официально объявил о покупке медиакорпорации
Time Warner за $85,4 млрд долларов. Но, не смотря на эту запредельную сумму
($108,7 млрд, из которых $85,4 млрд — стоимость покупки самой компании, а
оставшаяся часть — долги), самое примечательное в новости - не финансы, а
последствия данного шага для каждого из нас.
Не
секрет, что кандидата на пост главы Соединенных Штатов - Трампа, принято
условно считать антиглобалистом, в то время как Хилари Клинтон, марионеточным
ставленником транснациональных корпораций. Учитывая эту парадигму, недавнее
заявление "антиглобалиста" Трампа по этому поводу, выглядит вполне закономерным: «Я буду
бойкотировать эту сделку, если выиграю предстоящие выборы. Потому Как если эта
сделка произойдет, в руках нескольких [человек] будет сконцентрировано слишком
власти» (цитата по Reuters).
И
наш «друг и партнер» Трамп не понаслышке знает, о чем говорит, потому как
вопреки розовым очкам американских обывателей понимает, что все СМИ
коллективного запада сконцентрированы в руках нескольких крупнейших
транснациональных корпораций. И, что в случае закрытия данной сделки, их
монополия лишь возрастает.
Обратите
внимание на сектор выделенный зеленым.
Именно
медиаконцерн AOL TW (Time Warner) и будет продан в ходе данной купли - продажи.
В его состав входит киностудия Warner Bros., телеканалы CNN и HBO, газеты,
издания и многое-многое другое из выше обозначенного списка.
Покупатель
AT&T, в свою очередь - одна из крупнейших американских телекоммуникационных
компаний, медиаконгломерат, лидер поставщиков как местной, так и дальней
телефонной связи в США, а также второй крупнейший провайдер беспроводных услуг
в Америке.
Слияние
двух этих суперсистем на деле лишь увеличивает монополию частных рук над
мировыми СМИ, и даже более, добавляет к
уже имеющимся инструментам растущий сектор новостного интернета и доступа к
сетям благодаря активам покупателя AT&T.
Обобщение
Учитывая
что пять медиагигантов диктуют, о чем массы должны думать и какую информацию
получать, так ли уж невозможно предположить, что и акционеры, принимающие
решения в этих пяти гигантах, либо преследуют, либо служат одной и той же цели,
задаче или хозяевам?
Это
тем легче представить, если учесть, что механизмов контроля над "свободной
прессой" у медиа-колоссов более чем достаточно и без использования своих
колоссальных денежных ресурсов. Так, Нью-Йорк Таймс, например, газета, которую
инсайдеры считают рупором «дирижеров», давно выстроила систему, в рамках
которой каждый день рассылает сообщения, статьи и фотографии по ключевым темам
в 506 других газет и изданий. А посему информация агентства может (и должна)
безо всякого риска для себя и без лишних раздумий повторяться всеми
«приличными» журналистами и редакторами западного мира, ибо только это будет
способствовать их дальнейшей карьере и успехам. Если же они не будут
тиражировать "указания" должным образом и с необходимым рвением, их работа в сфере масс-медиа неуклонно, как
показывает практика, покатится к своему закату. Примером подобного наглядно
служит целый пул именитых немецких журналистов, показательно уволенных из
крупнейших немецких СМИ после всего лишь неосторожных высказываний о возможной
необоснованности официальной версии событий 11 сентября, представленной
американской прессой...
Разумеется,
учитывая различные варианты контроля и систем долевого и непрямого участия в
фирмах, никто не может быть абсолютно уверен, что знает, кто контролирует
американские акционерные общества и медиагиганты с миллиардными капиталами (а
также банки, индустрию, сырье, фармацевтику, питание, вооружение и т.д.).
Но, происходящее с невероятной для простого совпадения синхронностью
массовое помешательство мировых СМИ на оголтелой русофобии, прямо указывает на
наличие четкого дирижирования всем этим стройным медийным ансамблем из единого
управляющего центра. А именно, свидетельствует о том, что Мердок, Редстоун,
Бронфман, Сабан, Гольдензон («Эй-Би-Си»), Пейли («Си-Би-Эс»), Сарнов
(«Эн-Би-Си»), Сульцбергер («Нью-Йорк Таймс»), Мейер-Грэхем («Вашингтон Пост»,
«Ньюсуик») и многие другие официальные собственники западных масс-медиа наделе являются умными марионетками, какие
либо разделяют, либо проводят в жизнь указания и вправду власть имущих,
третьих, закулисных лиц.
