Проблемы керчан с выплаченными кредитами, какие они в разные годы брали в Приватбанке несут уже массовый характер. При этом, неважно, что кредиты были давно погашены, а впоследствии были и другие кредиты с этим же самым залоговым имуществом. После публикации Керчь.ФМ истории керчанина, у которого в пользу фонда защиты вкладчиков задержали имущество,  в редакцию стали поступать звонки людей с аналогичными проблемами, некоторые из них пришли лично, сообщает издание «Керчь.ФМ».

«В 2001 году под развитие бизнеса взяли кредит в Привате, в качесте гарантии заложили принадлежащую нам «Пельменную». Условия кредита не устраивали, поэтому уже в 2002 году нашли возможность, погасили кредит. Приват выдал справку об отсутствии кредитной задолженности и снятии ареста на залоговое имущество. Вскоре в Привате же, тем не менее уже с более выгодными условиями взяли кредит и также заложили это же помещение. Второй кредит также был погашен через несколько месяцев. Арест не снимали, хотя и письмо банка и все справки на руках о погашении кредита были. Как говорится, руки до этого дошли только в 2011 году, когда «Пельменную» подготовили к продаже. Тогда нотариус по информации банка Приват совершила удостоверяющую запись на договоре залога о снятии ареста, выдала соответствующие вытяги.», — сообщили корреспонденту пострадавшие от бюрократической машины собственники помещения.

Предприниматели сообщили, что в феврале месяце тем же судебным приставом, что и всем  по Привату , было вынесено постановление о наложении ареста на «Пельменную». В качестве основания фигурировал только первичный договор 2001 года.

«Мы не понимаем, по какому принципу «сливалась» информация с Привата – за 2001 год – дадим, за 2002 – нет, за 2007 год дадим, за 2008 – нет. Странное поведение. Создается впечатление, что бизнес предпринимателей просто желают отжать и, как ширму, используют ФЗВ и приставов», — добавил предприниматель.

Действительно, что в этой истории, что в истории, опубликованной нами ранее, одна и та же схема – кредит в Привате был погашен, претензий банк никаких не имеет. Но, приставам предоставляется только та информации, которая касается именно заключения кредитного договора и заложенного имущества. Информацию же о выплате кредита утаивают.

Оба керчанина неоднократно обращались и письменно и лично в ФЗВ (г. Симферополь) и к судебным приставам., тем не менее, по их словам, с ними разговаривают везде «через губу».

«Что это, как не диверсия против теперешней власти? Или все это делается с её ведома, чтобы пополнить казну? Это как в той басне – «ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать». И ведь прекрасно знают, что отправляя нас в Украину, большинство не сможет физически туда поехать, а те, кто смогли получили от ворот поворот – мы для них нерезиденты, поэтому разговаривать в Привате никто не стал», — рассказали звонившие в редакцию.