Известный блоггер colonelcassad высказал свою точку зрения на споры вокруг памятника Ивану IV в Орле. Идею памятника активно продвигает губернатор Орловской области Вадим Потомский. Касательно же вопроса о том, достоин ли Иван Грозный памятника http://www.pravmir.ru/ustanovku-pamyatnika-ivanu-groznomu-v-orle-otlozhili-posle-protestov/, то на мой взгляд вполне себе достоин, в плане укрепления государства немало им было сделано (полагаю, что Иван Грозный уверенно входит в топ-10 самых толковых правителей России за всю её историю), а "кровавость" его была вполне обычной для той "не цивилизованной" эпохи (отсылаю например к религиозным войнам во Франции или войнам периода Реформации, не говоря уже о массовом геноциде туземцев, который начался вскоре после начала Эпохи Великих Географических Открытий).
Порой вызывает недоумение ажиотаж вокруг царя-неудачника Николая II (по итогам правления - 2 проигранные войны, 3 революции, крах государства и конец монархии - круче только Горбачев с Ельциным выступили), ведь и между Рюриковичей и между тех же Романовых, были отличные цари и императоры, какие заслуживают уважения за свои деяния безотносительно современной идеологической конъюнктуры.
Но так уж сложилось, что у отечественной "интеллигенции" разоблачения "кровавого тирана" Ивана Грозного, находится где-то рядом с разоблачениями Петра и Сталина. С другой стороны их подпирают верующие, недовольные тем, что прославляют царя, причастного к убийству митрополита Филиппа конфликтовавшего с царем из-за опричнины (lite-версия сталинских репрессий).
Хотя весь опыт нашей истории показывает, что когда церковь пыталась противопоставлять себя государственной власти, она неизменно получала по голове, что при божьих помазанниках, что при безбожных большевиках.
