Депутат-коммунист
Госдумы И.И. Никитчук направил запрос в Генпрокуратуру по поводу строительства
цеха по производству металлического марганца в городе Троицк Челябинской
области. Первому заместителю
Генерального прокурора
Российской Федерации
А.Э. Буксману
Уважаемый Александр Эммануилович!
Благодарю Вас за ответ от 08.04.2016 г
за №73\1-538-2015 в мой адрес за Вашей подписью.
Однако вынужден заметить, что те, кто Вам
готовил данный ответ, или не в курсе проблемы или преднамеренно исказили факты,
какие мне хорошо известны, и по которым я уже получал ответы. Я лично
неоднократно посещал г.Троицк, был на строительной площадке, где планируется
возведение цеха по производству металлического марганца, общался с
горожанами и с администрацией.
1. То,
что владельцы стройки имеют земельные участки, это хорошо известно. Вопрос в
другом: каким образом владельцы будущего цеха, находящиеся на Кипре, смогли
купить участки земли в приграничной зоне, где такая операция запрещена законом?
2. Что
касается так называемых «публичных слушаний», то они проведены с грубейшими
нарушениями. Зал заполнили иногородними студентами, которым никакого дела нет,
что будут строить в Троицке. Утверждение, что от граждан не поступало никаких
возражений против строительства, вообще, кроме недоумения, ничего вызвать не
может. В городе организовалось целое движение против этого строительства,
проведены массовые митинги, автопробеги, проведено общегородское собрание, на
котором почти 2000 участников путём тайного голосования высказались против
строительства и только 8 человек проголосовали в поддержку, собрано 15 тыс.
подписей…
3. Получены
положительные заключения? Вот это также большой вопрос: а как они получены? Элементарные
ошибки в проекте, приведшие к потере 200 тонн вредных веществ, заключение
подписывает почему-то региональный санитарный врач, а не федеральный, хотя
должен бы сделать это именно он, потому заявлено об использовании
технологии, не имеющей аналогов.
4. О
санитарно-защитной зоне (СЗЗ). Как можно что-то утверждать и рассчитывать, если
в соответствии со СниП минимальный размер СЗЗ для производств 1-го класса
опасности, коим является производство марганца, составляет 1000 метров. Не 150,
не 200 и не 300, как кто-то рассчитал! И что значит, «окончательный размер СЗЗ
будет установлен после ввода данного объекта»? А если окажется, что СЗЗ не
отвечает требованиям, что тогда? Производство будет закрыто или техникум,
общежитие, часть жилого массива, какие находятся в зоне СЗЗ, будут выселены,
перенесены в другое место? Где об этом сказано, записано, зафиксировано, за чей
счёт будет это сделано? Кроме того, ни слова нигде нет, куда будут девать
отходы производства, какие также 1-2 класса опасности? На городскую свалку,
которая к тому же не прошла соответствующей регистрации и находится вне закона?
5. Теперь
о суде, который как бы вынес решение об отказе о незаконности выданных
разрешений на возведение. Вместо суда был, по сути, разыгран фарс. Как
такового суда, можно сказать, и не было. Истец на суд не явился, и как и какое
суд принимал решение – это также вопрос.
Уважаемый Александр Эммануилович! К
великому сожалению наша правоохранительная система сегодня, похоже, стоит не на
страже интересов народа, а в данном случае речь идёт о конституционном праве
граждан на благоприятную среду обитания, а всячески потворствует неуемной
жадности так называемых предпринимателей, какие ради прибыли готовы на любое
преступление.
Прошу Вас ответить на поставленные
вопросы и направить их в Государственную Думу.
