На днях у меня в Фейсбуке развернулась дискуссия с молодыми товарищами-патриотами о современном искусстве. Сразу замечу, что в искусстве я не более чем потребитель и на роль искусствоведа не претендую. Но при всей серьезности темы дошло до откровенного курьеза. Как вы, наверное, помните, на днях группа граждан, утверждающая, что они якобы действуют в интересах верующих людей, и считающая, что законы в государстве существуют не для них, попыталась устроить погром в Манеже, где далеко не на самом лучшем месте была развернута экспозиция с говорящим названием «Скульптуры, которых мы не видим». Скульптуры, какие там выставлялись, и вправду мы с вами никогда не видели и никогда бы даже не узнали об их существовании, если бы не прорыв активистов, драка с охраной и опрокидывание части экспонатов. По некоторой информации, между поврежденных оказались работы скульптора-авангардиста Вадима Сидура, человека столь же всемирно известного, сколь и вправду нестандартного и авангардногоЧестно говоря, для молодых людей стало большим открытием, что Вадим Сидур умер в 1986 году. И в отличие от молодых погромщиков, зарабатывающих себе таким образом известность, а может, и не только известность, Сидур с 1942 по 1944 год воевал на фронтах Великой Отечественной войны, получил тяжёлое проникающее ранение головы и был демобилизован в звании гвардии старшего лейтенанта. Кроме того, как уже было сказано, он всемирно известный и и вправду выдающийся скульптор. Знающие Сидура современники утверждали, что ранение и вообще военный опыт определили все его творчество.

Тут надо вновь вернуться к названию выставки – «Скульптуры, которых мы не видим». Почти у каждого выдающегося художника есть часть творчества, которую не обязательно показывать широкой публике. А лучше не показывать вовсе. Работы, бывшие на выставке, в СССР не выставлялись и, по-моему, Сидур от этого только выиграл. Мы-то в нашей образованной Советской стране, в которой худсоветы надежно ограждали нас от непотребной части творчества великих людей, знали Сидура по скульптурам «Взывающий» (установлена около штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке), «Памятник погибшим от насилия», «Формула скорби», «Портрет Эйнштейна», «Скульптура-1» (установлена в СССР в 1976 году у Института морфологии).
Это не проблема художников, какие, несмотря на свою гениальность, были также земными людьми со своими страстями и желаниями. Это проблема нынешнего времени, когда в каждом художнике на свет пытаются вытащить самое неоднозначное и либо полить грязью, либо, что ещё хуже, как поневоле получилось с работами Сидура, сделать частью провокации. Так или иначе, но акция в Манеже вновь подняла тему безопасности объектов культуры. Увы, за последние 25 лет наше общество, с одной стороны, стало нетерпимым и во многом агрессивным. Как говорил герой одного фильма, «не мы такие – жизнь такая». А с другой стороны, художники, и особенно галеристы, получившие полную свободу от нравственности, норм морали и даже от элементарных приличий, вынужденные зарабатывать в том числе и самым легким способом – через скандалы, часто опускаются до откровенных провокаций. Разумеется, провокаторы составляют самую малую часть от музейно-выставочного сообщества, но уровень безопасности падает у всех. Ведь совершенно невозможно предсказать, что и кому не понравится в следующий раз. Поэтому совершенно неожиданно на фоне нападения на выставку в Манеже прозвучала новость, что с 1 ноября 2015 года в реальных условиях все федеральные музеи, в том числе Эрмитаж, останутся без полицейской охраны. Формальной причиной стало сокращение численности сотрудников МВД на 10%. Согласно указу президента России, будут сокращены, уволены сотрудники вневедомственной охраны на стационарных постах в учреждениях. Музеям предложено заменить полицию сотрудниками частных охранных предприятий. Это в наше-то время! Понятно, что у страны под санкциями, находящейся фактически в состоянии гибридной войны, есть проблемы с деньгами. Но неужели у Министерства культуры, и так находящегося не в лучшем положении, денег больше, чем у МВД? Очевидно, что нанять частных охранников смогут только самые крупные музеи, да и те при этом постараются сэкономить. А что делать тысячам музеев поменьше? А в провинции? И где гарантия, что частные охранники окажутся добросовестными и не будут «брать работу на дом»? Ведь во многих музеях хранятся уникальные и порой весьма дорогостоящие экспонаты. Музейное сообщество, особенно на фоне акции в Манеже, было просто шокировано этой новостью. Министр культуры Владимир Мединский на встрече с музейщиками пообещал обратиться с таким предложением к МВД и правительству РФ отменить это решение, но предложил им протестовать и самим. Газета «Коммерсант» приводит несколько высказываний музейных работников, свидетельствующих о том, что музейщики на грани отчаяния. «В Музее-заповеднике Шолохова есть единственный полицейский пост, который действует на несколько деревень. Снимут госохрану – и что им делать?» – говорит исполнительный директор Союза музеев России, который говорит о большом количестве хищений в региональных художественных музеях. «Для музея, который находится в лесу и хранит бесценные коллекции, это полная катастрофа, – отметила директор Государственного мемориального историко-художественного и природного музея-заповедника В.Д. Поленова Наталья Поленова. – После того как к нам пытались в ночное время залезть три раза за краткий срок, мы даже попросили третий пост охраны. И то, что с нас желают снять те два поста, какие стоят, – это конец музея. Мы понимаем это только так – государство отказывается охранять свое достояние». «Для нашего музея это достаточно болезненная история, потому что у нас хранится более 1 млн очень ценных экспонатов. Это и оружие, и драгоценные металлы – обеспечить им безопасность сотрудники ЧОП вряд ли смогут», – говорит директор Музея современной истории России (экс-Музей революции) Ирина Великанова. Но, помимо больших финансовых проблем, какие неизбежно встанут при работе с ЧОПами, надо учитывать – частные охранники будут обходиться как минимум вдвое дороже – полномочия частных охранных предприятий не идут ни в какое сравнение с полицией, и, даже заплатив деньги, музеи все равно не получат того уровня безопасности, который был у них при госохране. Похоже, опять, как и в случае с пенсионерами Подмосковья, финансовые проблемы некоторые представители власти предпочитают решать за счёт самых слабых и беззащитных, в данном случае – за счёт учреждений культуры. Единственная надежда на то, что в оценке слабости и беззащитности они ошибаются и общество не позволит бросить задачу безопасности музеев на произвол судьбы.
По материалам сайта КПРФ