Игнорирование проблем российских рабочих может привести к социальной и экономической нестабильности в стране, предупреждают эксперты ВЦИОМ. В статье "На пути к дестабилизации" корреспондент Regions.ru обратился к парламентариям с просьбой высказать свою точку зрения по данной проблеме и ответить на вопросы о причинах “неоцененности” рабочего класса, о том как её преодолеть и о рисках игнорирования проблем рабочих.
Свое мнение по данному вопросу высказал заместитель председателя ЦК КПРФ, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям Дмитрий Новиков:
- Во-первых, надо поприветствовать, что ВЦИОМ обратился к такого рода проблематике. Долгое время серьезных исследований по проблемам рабочего класса у нас было очень немного. Исключения составляли учреждения РАН, в частности, Институт социологии.

Почему сегодня имеет место недооценка роли рабочих в обществе и невнимание к их проблемам? Думаю, здесь существует несколько обстоятельств. Разрушение СССР сопровождалось приватизацией, и проводилась она варварскими способами, чтобы как можно быстрее уйти от советской социалистической системы и внедрить капиталистические отношения. Это ускоренное "строительство" капитализма велось по сути бандитскими методами. Многие предприятия были закрыты - либо не выдержав жестокой конкуренции с пришедшими на российский рынок транснациональными компаниями, либо будучи разрушенными своими новыми хозяевами. Таким образом, 90-е годы стали промежутком времени явной деиндустриализации России. Отсюда и появление массы проблем в среде рабочего класса.

Сами рабочие длительное время были не готовы подняться на борьбу за свои права, стараясь на фоне закрывающихся производств держаться за свои рабочие места. К тому же, были подрастеряны традиции рабочей солидарности, навыки по организации забастовок, которыми хорошо владел российский пролетариат в дореволюционный промежуток времени. В советское время данные навыки не требовались, по той причине власть заботилась об интересах рабочего класса, расширяла социальные гарантии, строила для трудящихся санатории, обеспечивала достойные условия труда и заработной платы. Однако капиталистические реалии рано или поздно, - и это "поздно" наконец настает, - заставляют рабочих противодействовать пренебрежительному отношению к ним, порой откровенно скотскому со стороны некоторых работодателей.

Сегодня осознание своих интересов, необходимости борьбы за свои права между рабочих людей происходит несмотря ни на какие сомнения и противоречия в их рядах. Поэтому будет вполне естественно, если в ближайшие годы мы увидим постепенный подъём в стране рабочего движения.

Экспертные же оценки рисков, к которым может вести игнорирование проблем рабочих, также естественны. Недостаточное внимание в обществе к положению рабочих – это все следствие отношения к ним тех, кого в 90-е годы называли "новыми русскими", а теперь называют просто капиталистами, представителями буржуазии или более скромно - "работодателями". Перед ними всегда стояла задача как можно больше "выжать" из рабочих за счёт их эксплуатации. Поэтому если говорить о вероятности акций трудового протеста, то можно согласиться, что они могут приводить к серьезной социально-экономической нестабильности. Однако неоправданно обвинять рабочих в том, что является результатом политики как работодателей, так и государства.

Власть уже многие годы не заботится об интересах трудящихся. Вопреки этим интересам принят Трудовой кодекс и другие законодательные акты. Если рабочий класс поднимется на защиту своих прав, это можно будет считать неким ростом нестабильности в обществе. Однако при этом необходимо понимать, что рабочие действуют абсолютно правильно, а их выступления спровоцированы вот этой самой политикой государства и олигархических структур, какие во многом срослись сегодня с государственным аппаратом.

По материалам сайта КПРФ